張文俊

【摘 要】目的：分析癌癥患者接受疼痛護(hù)理干預(yù)對(duì)患者癌痛程度、身生存質(zhì)量的影響。方法：以本院2018年6月到2019年12月期間接收的癌癥患者為研究對(duì)象，依據(jù)臨床護(hù)理措施差異分為對(duì)照組21例（常規(guī)護(hù)理）;觀察組21例（疼痛護(hù)理），分析患者疼痛評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：干預(yù)措施實(shí)施前，組間疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比無(wú)意義（P<0.05）;干預(yù)后，組間疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)均下降，且觀察組優(yōu)于對(duì)照組，數(shù)據(jù)分析有意義（P<0.05）;生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，對(duì)照組患者各項(xiàng)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)相較于觀察組均較低，組間數(shù)據(jù)差異顯著，分析有意義（P<0.05）。討論：癌癥患者接受疼痛護(hù)理，患者生理疼痛有效緩解，生存質(zhì)量得以提升，應(yīng)用價(jià)值顯著。

【關(guān)鍵詞】疼痛護(hù)理干預(yù);惡性腫瘤患者;癌痛程度;生存質(zhì)量;影響

癌癥患者需要忍受較大的生理疼痛，該疼痛被稱(chēng)為癌痛，對(duì)患者的狀態(tài)與心理狀態(tài)有著較大的影響，癌痛癥狀通常在癌癥晚期出現(xiàn)，疼痛程度較為強(qiáng)烈且持續(xù)，對(duì)患者的精神、生理有著極大的影響[1]。本次研究以本院收治的癌癥患者為研究對(duì)象，實(shí)施不同的護(hù)理干預(yù)措施，研究癌癥患者接受疼痛護(hù)理干預(yù)對(duì)患者癌痛程度、身生存質(zhì)量的影響，詳見(jiàn)下文。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以本院2018年6月到2019年12月期間接收的癌癥患者為研究對(duì)象，依據(jù)臨床護(hù)理措施差異分為對(duì)照組21例（常規(guī)護(hù)理），病歷資料顯示：男性：女性13：8，平均年齡（56.65±1.32）歲;觀察組21例（疼痛護(hù)理），病歷資料顯示：男性：女性12：9，平均年齡（56.58±1.14）歲;基本資料分析無(wú)意義（P>0.05）.

1.2 方法

對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理：常規(guī)護(hù)理措施包括日常行為、飲食計(jì)劃、作息時(shí)間等方面的干預(yù)，同時(shí)以健康宣教的方式幫助患者提升認(rèn)知，抵御生理疼痛。

觀察組接受疼痛護(hù)理：主要實(shí)施措施有：

（1）疼痛評(píng)估：使用VAS疼痛評(píng)分表對(duì)患者疼痛程度進(jìn)行評(píng)分，便于分析患者的疼痛等級(jí)與疼痛類(lèi)別，同時(shí)針對(duì)于患者疼痛癥狀制定合理的護(hù)理措施。

（2）舒適護(hù)理：完成患者疼痛等級(jí)評(píng)定以后，根據(jù)患者不同的疼痛評(píng)級(jí)，實(shí)施舒適護(hù)理措施，對(duì)于中度疼痛患者，通過(guò)在室內(nèi)播放舒緩悠揚(yáng)的音樂(lè)，轉(zhuǎn)移患者注意力，同時(shí)對(duì)患者的床位姿勢(shì)進(jìn)行調(diào)整，保證患者的生理舒適，必要時(shí)給予鎮(zhèn)痛藥物的給藥。

（3）飲食干預(yù)：由于癌癥種類(lèi)角度，在胃癌、食道癌、口腔癌等患者的飲食護(hù)理中需要更加注意飲食期間的疼痛護(hù)理，通過(guò)在飲食方面給予干預(yù)護(hù)理，幫助患者在營(yíng)養(yǎng)攝入期間有效抵御疼痛，促進(jìn)生理機(jī)能的恢復(fù)[2-3]。

1.3 評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

疼痛評(píng)分：使用VAS疼痛評(píng)分完成評(píng)定，0-3分為輕度疼痛、4-7分為重度疼痛，8-10分為重度疼痛。

生存質(zhì)量評(píng)分主要涉及生理機(jī)能、精神狀態(tài)、情感表達(dá)、社會(huì)功能四項(xiàng)。總分100分， 每項(xiàng)25分，分值越高患者生存質(zhì)量越好

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

以SPSS 23.0軟件完成研究數(shù)據(jù)處理，所涉及到的計(jì)量資料以（）的格式進(jìn)行統(tǒng)一，使用T值校驗(yàn)數(shù)據(jù)差異有無(wú)意義;計(jì)數(shù)資料以（n，%）的格式進(jìn)行統(tǒng)一，使用χ2值校驗(yàn)數(shù)據(jù)差異有無(wú)意義;數(shù)據(jù)差異存在意義表示為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1 組間患者疼痛評(píng)分分析

干預(yù)措施實(shí)施前，組間疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比無(wú)意義（P<0.05）;干預(yù)后，組間疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)均下降，且觀察組優(yōu)于對(duì)照組，數(shù)據(jù)分析有意義（P<0.05），詳見(jiàn)表1。

2.2 組間患者生存質(zhì)量對(duì)比

生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，對(duì)照組患者各項(xiàng)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)相較于觀察組均較低，組間數(shù)據(jù)差異顯著，分析有意義（P<0.05），詳見(jiàn)表2。

3 討論

隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)與理念的發(fā)展。對(duì)于惡性腫瘤的治療逐漸有生理治療轉(zhuǎn)變?yōu)樯?、心理的綜合治療，并在治療過(guò)程注重患者的生理感受與生理狀態(tài)。癌痛是癌癥患者需要承受的主要生理病痛之一，疼痛原因復(fù)雜，大體可以歸納為腫瘤的壓迫、治療時(shí)的變化引起的生理性疼痛。疼痛護(hù)理干預(yù)針對(duì)于患者出現(xiàn)癌痛的原因進(jìn)行分析，實(shí)施針對(duì)性的護(hù)理措施幫助患者改善疼痛[4]。研究表明：干預(yù)措施實(shí)施前，組間疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比無(wú)意義（P<0.05）;干預(yù)后，組間疼痛評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)均下降，且觀察組優(yōu)于對(duì)照組，數(shù)據(jù)分析有意義（P<0.05）;生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，對(duì)照組患者各項(xiàng)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)相較于觀察組均較低，組間數(shù)據(jù)差異顯著，分析有意義（P<0.05），證實(shí)疼痛護(hù)理的有效性。

綜上，癌癥患者接受疼痛護(hù)理措施，患者生理疼痛有效緩解，生存質(zhì)量得以提升，同時(shí)有效的改善了患者的心理狀態(tài)，值得推廣使用，

參考文獻(xiàn)

徐春燕，許克璞.疼痛護(hù)理干預(yù)對(duì)惡性腫瘤患者癌痛程度和生存質(zhì)量的影響[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（03）：158-159.

黃佳佳.疼痛專(zhuān)科護(hù)理對(duì)惡性腫瘤患者癌痛控制水平及生存質(zhì)量的影響[J].當(dāng)代護(hù)士（中旬刊），2018，25（08）：66-68.

金娜.綜合護(hù)理干預(yù)在癌痛患者治療中的應(yīng)用效果觀察[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生，2017（23）：61+63.

范慧娟.疼痛專(zhuān)科護(hù)理對(duì)惡性腫瘤癌痛患者生存質(zhì)量的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2017，2（05）：176-177.