葛敏

【摘 要】目的：探討在神經(jīng)外科的護理過程中采用臨床護理路徑的臨床效果。方法：選取時間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。前者采用常規(guī)的護理方法，后者采用臨床路徑護理方法，以臨床應用效果為觀察指標進行對比分析。結果：相較于對照組，觀察組患者的用藥依從性、護理質量評分和飲食依從性評分較高，組間差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。對照組的護理滿意度為60.52%，觀察組的護理滿意度為86.36%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。對照組患者的疾病知曉率為58.63%，觀察組的疾病知識知曉率為86.45%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。結論：在神經(jīng)外科的護理過程中，采用臨床護理路徑的方法，臨床效果顯著，患者的護理滿意度、疾病知識知曉率和依從性等方面顯著提高，臨床中可推廣使用。

【關鍵詞】臨床護理路徑;神經(jīng)外科護理;臨床效果

作為一種標準化的治療體系，臨床護理路徑涉及到患者心理、生理、飲食、出院指導等等方面。本文旨在探討在神經(jīng)外科的護理過程中采用臨床護理路徑的臨床效果。[1-3]方法：選取時間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。前者采用常規(guī)的護理方法，后者采用臨床路徑護理方法，以臨床應用效果為觀察指標進行對比分析?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取時間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。對照組，17例男性患者，14例女性患者;年齡31-82歲，平均年齡為（56.25±2.21）歲;住院時間7-80天，平均住院時間為（42.15±2.46）天。觀察組，16例男性患者，15例女性患者;年齡32-82歲，平均年齡為（56.65±2.28）歲;住院時間7-79天，平均住院時間為（42.25±2.66）天。對比分析兩組患者的一般資料，P>0.05，差異不顯著，無統(tǒng)計學方面的意義，故兩者具有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)的護理的方法，觀察組采用臨床路徑護理方法。臨床路徑護理方法包括以下幾個方面[4，5]：

（1）確診階段的護理?；颊叩牟∏榇_診之后，要以患者為本，制定個性化的護理方案。要重點檢查患者的藥物濃度。加強與患者的溝通，及時了解患者的情緒。準確記錄患者的睡眠、心理等方面的內(nèi)容，做好患者生命體征的重點觀察。

（2）做好心理和健康教育。加強與患者的溝通，了解患者的情緒，讓患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。合理安排患者的休息時間表。

（3）康復階段的護理。康復過程中，重點做好日常技能的培訓，要及時幫助患者解決訓練過程中出現(xiàn)的問題。

1.3 統(tǒng)計學方法

使用EXCEL和SPSS23.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、分析和整理。以均數(shù)±方差（）表示計量資料。觀察組和對照組間的差異比較，采用t檢驗，當P<0.05時，表示差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。

2 結果

2.1 兩組患者的用藥依從性、護理質量和飲食依從性對比

相較于對照組，觀察組患者的用藥依從性、護理質量評分和飲食依從性評分較高，組間差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。具體結果見表1。

2.2 兩組患者的護理滿意度和疾病知曉率對比

對照組的護理滿意度為60.52%，觀察組的護理滿意度為86.36%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。對照組患者的疾病知曉率為58.63%，觀察組的疾病知識知曉率為86.45%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。

3 討論

作為一種標準化的治療體系，臨床護理路徑涉及到患者心理、生理、飲食、出院指導等等方面。本文旨在探討在神經(jīng)外科的護理過程中采用臨床護理路徑的臨床效果。方法：選取時間段（2018年10月-2019年10月）內(nèi)來我院治療的60例神經(jīng)外科患者作為研究對象，隨機分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。前者采用常規(guī)的護理方法，后者采用臨床路徑護理方法，以臨床應用效果為觀察指標進行對比分析。

本次統(tǒng)計結果表明，相較于對照組，觀察組患者的用藥依從性、護理質量評分和飲食依從性評分較高，組間差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。對照組的護理滿意度為60.52%，觀察組的護理滿意度為86.36%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。對照組患者的疾病知曉率為58.63%，觀察組的疾病知識知曉率為86.45%，兩者差異性比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。

綜上所述，在神經(jīng)外科的護理過程中，采用臨床護理路徑的方法，臨床效果顯著，患者的護理滿意度、疾病知識知曉率和依從性等方面顯著提高，臨床中可推廣使用。

參考文獻

宋琦，王永和，曹培成，等.神經(jīng)外科術后顱內(nèi)感染的臨床分析[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2012，24（03）：845-846.

陳嬌.臨床護理路徑在神經(jīng)外科護理中應用的效果觀察[J].實用臨床護理學雜志，2017，2（21）：63+65..

黃珍影，林芳芳，包章麗，等.淺析集束化護理對腦出血手術患者下肢深靜脈血栓發(fā)生率的影響[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（17）：223-225.

楊浩，張崢.集束化護理對腦出血手術患者下肢深靜脈血栓發(fā)生率的影響[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2016，4（11）：171-172.

劉雯.臨床護理路徑在神經(jīng)外科護理中應用的效果觀察[J].實用臨床護理學雜志，2019，4（3）：196+198.