杜中修,潘永滔,孫天旭

(1.煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)自然資源和規(guī)劃局，山東 煙臺 264006；2.山東省林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院，山東 濟南 250014)

近年來，煙臺開發(fā)區(qū)高度重視生態(tài)環(huán)境保護和治理，以創(chuàng)建森林城市為契機，持續(xù)推進各類造林綠化工程，尤其是針對裸露沙地采取植樹造林等方式實施生態(tài)修復，不斷改善轄區(qū)生態(tài)環(huán)境。在摸清煙臺開發(fā)區(qū)沙化土地現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，采用前期數(shù)據(jù)(2014年第5次沙化監(jiān)測數(shù)據(jù)，以下統(tǒng)稱前期數(shù)據(jù))和本期數(shù)據(jù)(2019年第6次沙化監(jiān)測數(shù)據(jù)，以下統(tǒng)稱本期數(shù)據(jù))進行比較，分析監(jiān)測區(qū)內(nèi)沙化土地的動態(tài)變化及其產(chǎn)生的原因。

1 沙化區(qū)概況

沙化區(qū)面積較小，且集中分布，全部位于大季家街道辦事處，其東側(cè)為化工園區(qū)，西側(cè)為平暢河，南側(cè)為工業(yè)用地，北側(cè)臨海，地理坐標大致范圍121°01′17″—121°04′12″ E，37°40′41″—37°42′22″ N，沙化土地監(jiān)測總面積483.13 hm2，其中，沙化土地面積138.33 hm2，占沙化土地監(jiān)測總面積的28.63%。

2 技術(shù)與方法

參考“國土三調(diào)”成果，采用高分辨率遙感數(shù)據(jù)進行內(nèi)業(yè)圖斑區(qū)劃，通過地面調(diào)查核實驗證區(qū)劃圖斑和調(diào)查因子。具體方法：首先，以前期數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對照影像圖、“國土三調(diào)”界線，按照《第六次山東省荒漠化和沙化監(jiān)測操作細則》有關(guān)要求，運用ARCGIS軟件進行合理區(qū)劃圖斑，作為本期數(shù)據(jù)初步成果。其次，采用平板電腦進行實地核實驗證初步成果的圖斑界線，確認是否符合現(xiàn)狀，并現(xiàn)場填寫各類屬性因子，以及對前期數(shù)據(jù)的部分照片采集點進行復位。最后，根據(jù)實際調(diào)查結(jié)果，在室內(nèi)對不符合實際的圖斑進行再調(diào)整再修正，對矢量數(shù)據(jù)進行質(zhì)檢并匯總數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 本期沙化土地類型

2019年第6次沙化土地類型監(jiān)測結(jié)果見表1，其中，監(jiān)測區(qū)內(nèi)流動沙地面積0.83 hm2，占沙化土地面積0.60%；固定沙地面積137.17 hm2，占沙化土地面積99.16%；沙化耕地面積0.33 hm2，占沙化土地面積0.24%。

表1 兩期沙化土地類型面積對比 hm2

3.2 本期沙化程度

2019年監(jiān)測區(qū)第6次沙化土地程度分為輕度、中度、重度、極重度等四級，具體監(jiān)測結(jié)果見表2，其中，輕度面積133.43 hm2，占沙化土地面積96.46%；中度面積3.14 hm2，占沙化土地面積2.27%；重度面積0.93 hm2，占沙化土地面積0.67%；極重度0.83 hm2，占沙化土地面積0.60%。

表2 兩期不同沙化程度面積對比 hm2

3.3 本期土地利用類型

2019年監(jiān)測區(qū)范圍第6次土地利用類型結(jié)果見表3，其中，沙化耕地面積0.33 hm2；種植園地面積8.32 hm2；林地面積83.67 hm2；草地面積45.43 hm2；建設用地334.45 hm2；水域9.09 hm2；其他土地1.84 hm2。

表3 兩期沙化土地利用面積對比 hm2

3.4 本期沙化土地治理

2019年監(jiān)測區(qū)范圍第6次沙化土地治理結(jié)果見表4，其中，初步治理0.84 hm2；中等治理9.13 hm2；基本治理81.29 hm2；無治理47.07 hm2。

表4 兩期沙化治理程度面積對比 hm2

3.5 兩期沙化土地動態(tài)變化

3.5.1 從兩期沙化土地類型看，在前期和本期監(jiān)測范圍基本保持不變的情況下，經(jīng)過5年的發(fā)展變化，本期我區(qū)沙化土地面積增加了15.3 hm2。按土地類型分析，本期流動沙地面積由原來的29.05 hm2減少到0.83 hm2，減少了28.22 hm2；人工固定沙地面積減少0.26 hm2，天然固定沙地面積增加了43.45 hm2，沙化耕地新增1處，增加面積0.33 hm2。

3.5.2 由表2可知，極重度沙化面積由原來的29.05 hm2，減少到0.83 hm2，減少了28.22 hm2；輕度沙化面積由原來的93.98 hm2增加到133.43 hm2，增加了39.45 hm2；前期沒有中度和重度沙化土地，本期分別增加了3.14和0.93 hm2。

3.5.3 本期沙化耕地、灌木林地、未成林地、種植園地、草地等面積較前期均有不同程度增加，其中灌木林地、未成林地、種植園地屬于新增類型，草地由原來的2.46 hm2增加到45.43 hm2，增長數(shù)量最大。而喬木林地卻由原來的91.25 hm2減少到73.85 hm2，降幅達到19.36%。

3.5.4 從兩期沙化治理程度分析看，初步治理和中等治理分別新增0.84、9.13 hm2，基本治理卻由原來的93.98 hm2減少到81.29 hm2，減少了12.69 hm2，無治理面積由原來的29.05 hm2增加到47.07 hm2，增加了18.02 hm2，增幅達到了62.03%。

4 小結(jié)與建議

4.1 從整個監(jiān)測區(qū)沙化狀況看，近5年來，我區(qū)針對監(jiān)測區(qū)的裸露沙地分批進行了造林綠化，實施生態(tài)修復，使得監(jiān)測區(qū)內(nèi)流動沙地面積明顯減少，尤其是極重度沙化向輕度沙化轉(zhuǎn)變的良好趨勢，監(jiān)測區(qū)沙化程度有所減輕，沙化生態(tài)系統(tǒng)基本穩(wěn)定，我區(qū)防沙治沙取得階段性成效。

4.2 考慮到數(shù)據(jù)因素影響，本期沙化監(jiān)測要與國土“三調(diào)”成果數(shù)據(jù)相銜接，其中包括了屬性因子和屬性代碼等要對應調(diào)整，同時也新增了種植園地等屬性因子。前期因化工園區(qū)建設，期間無法進入建設工地進行現(xiàn)地調(diào)查，將沙化監(jiān)測范圍內(nèi)西寧路以東的土地利用類型全部判斷為建設用地，本期對接國土三調(diào)數(shù)據(jù)并實地調(diào)查，該區(qū)域新增草地、種植園地、沙化耕地等土地利用類型，并且沙化土地和草地面積不同程度的增加。

4.3 從社會經(jīng)濟因素角度分析，前期我區(qū)沿海村(居)的養(yǎng)殖業(yè)戶較多，特別是存在較大規(guī)模的海帶養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，養(yǎng)殖戶為晾曬海帶需要而將荒草地或其他沙地整理成裸沙地，造成了前期調(diào)查期間流動沙地面積變大。近年來，受我區(qū)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等經(jīng)濟因素的影響，本期調(diào)查期間大部分裸沙地已變?yōu)椴莸兀@是本期流動沙地和草地面積發(fā)生明顯變化的主要原因。另有一部分流動沙地被征占，開發(fā)為建設用地，也是本期流動沙地面積減少的原因之一。

4.4 從今后治理看，本期監(jiān)測區(qū)域內(nèi)的林地大部分位于張馬海防林，主要樹種為刺槐，屬于20世紀人工栽植的，且常年受到病蟲害、海風侵蝕等因素影響，較前期相比，樹木老化更為嚴重，防風固沙能力進一步減弱，部分區(qū)域喬木林地面積有所減少，衰退為灌木林地。同時，在利益驅(qū)使下，監(jiān)測區(qū)林地內(nèi)存在偷挖沙土和砍伐、毀壞樹木等現(xiàn)象，致使喬木林地面積逐漸減少。對于目前存在的情況，必須要構(gòu)建沙化治理的長效機制，在制定沙化監(jiān)測區(qū)總體治理規(guī)劃的基礎(chǔ)上，通過采取植樹造林或森林撫育更新等方式逐塊逐批次推進治理，同時強化執(zhí)法檢查，嚴厲打擊毀林違法，不斷推動沙化治理工作持續(xù)、健康的發(fā)展。