彭世廣，耿獻輝，周應(yīng)恒

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，南京 210095；2.江西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，南昌 330013）

一、引 言

長期以來，中國是世界最大的梨產(chǎn)國，據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國梨果收獲面積的世界占比由1961年24.09%上升至2017年69.09%，梨產(chǎn)量的世界占比由1961年9.25%攀升至2017年67.90%（見圖1）。伴隨收獲面積和產(chǎn)量持續(xù)增長，中國鮮梨的出口卻因各種貿(mào)易壁壘問題頻頻受阻，始終無法保持理想增長狀態(tài)。中國加入世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，簡稱WTO）后，隨著關(guān)稅措施對貿(mào)易限制作用的逐漸削弱，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘（Technical Barriers to Trade，簡稱TBTs）為主的非關(guān)稅壁壘開始成為限制中國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要原因（李麗玲等，2015）。鮮梨屬鮮活農(nóng)產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量受時間約束影響較大，TBTs必然對鮮梨出口產(chǎn)生重要影響。在國內(nèi)梨果市場逐漸飽和趨勢下，鮮梨產(chǎn)量持續(xù)擴大勢必導(dǎo)致國內(nèi)梨果市場供大于求，市場價格出現(xiàn)下滑，而人工成本和各項投入要素價格不斷攀升，果農(nóng)收益無法得到有效保障。因此，提高鮮梨國際市場競爭力、擴大鮮梨出口成為提高果農(nóng)收入、促進梨產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。TBTs作為當(dāng)前影響中國鮮梨出口的重要因素，從經(jīng)濟角度明確并度量其影響效應(yīng)對相關(guān)企業(yè)及政府部門制定貿(mào)易促進政策以擴大鮮梨出口具有重要現(xiàn)實意義。

在TBTs 對國際貿(mào)易影響方面，多數(shù)研究集中于TBTs 負向貿(mào)易效應(yīng)。如Wei 等（2012）研究表明，當(dāng)進口國增加茶產(chǎn)品的TBTs 數(shù)量，中國茶葉出口將受到嚴重限制；Devadason 等（2014）發(fā)現(xiàn)TBTs的實施制約東盟國家對中國的出口；鮑曉華等（2014）基于企業(yè)異質(zhì)性理論模型，認為TBTs提高出口的固定與可變成本，進一步降低企業(yè)進入國際市場的可能性與出口量；Hoda等（2016）從企業(yè)視角研究發(fā)現(xiàn)，對來自埃及的出口產(chǎn)品強加TBTs會明顯抑制其國內(nèi)企業(yè)出口新產(chǎn)品至新目的地的概率。

TBTs的實施可能在一定程度上緩解信息不對稱情況，給消費者帶來“好產(chǎn)品”的質(zhì)量信號，可能促進貿(mào)易發(fā)展（Anders，2009）。部分研究也得出TBTs 的實施將帶來積極貿(mào)易效應(yīng)的結(jié)論。如Neeliah 等（2013）研究表明歐盟的TBTs 可能對毛里求斯的魚類產(chǎn)品出口產(chǎn)生促進作用；Curzi 等（2015）基于前沿距離模型，認為危害分析的臨界控制點等標(biāo)準(zhǔn)促進出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量升級，增加出口；董銀果等（2015）認為TBTs對農(nóng)產(chǎn)品影響效應(yīng)呈U型，即隨著時間推移，TBTs對貿(mào)易的影響逐漸由抑制作用轉(zhuǎn)向促進作用。因此，根據(jù)研究對象包括的國家和行業(yè)不同，TBTs帶來的貿(mào)易效應(yīng)會產(chǎn)生差異性分析結(jié)果（Wood等，2017）。

在研究中國梨果出口方面，相關(guān)文獻多集中于影響因素、國際競爭力、貿(mào)易潛力等研究方向上（王新衛(wèi)等，2010；耿獻輝等，2013；祁玉雯等，2016）。在中國加入WTO后農(nóng)產(chǎn)品整體出口競爭力下滑的背景下（張瑩，2013），鮮梨作為目前少有的出口創(chuàng)匯比較優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品品種之一，深入研究TBTs對其貿(mào)易影響對適時調(diào)整特色優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口策略，加快推進特色優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品“走出去”具有重要指導(dǎo)意義?；诖耍疚倪x取2002～2017 年樣本數(shù)據(jù)，以TBTs 通報量作為衡量指標(biāo)，根據(jù)Kancs（2007）雙邊貿(mào)易影響因素理論模型，分別從HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報層面實證分析入世后TBTs對中國鮮梨出口量、出口價格和出口額的影響，旨在度量TBTs對中國鮮梨出口帶來的具體貿(mào)易效應(yīng)。

圖1 1961～2017年中國梨果收獲面積、產(chǎn)量與出口量占世界比重

二、入世后中國鮮梨出口貿(mào)易特征及面臨的TBTs

（一）中國鮮梨出口貿(mào)易特征

考慮國際可比性，對中國鮮梨出口產(chǎn)品范圍的界定參考海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制（HS1996）中規(guī)定的商品分類第08章“食用水果及堅果；柑桔屬水果或甜瓜的果皮”中0808編碼目錄“鮮的蘋果、梨及榅桲”下080820子目錄“鮮梨及榅桲”。

如圖2，2002～2017年中國鮮梨出口量世界占比波動較大，以2009年、2014年為分界點，波動變化可劃分為三個階段：第一階段為2002～2009 年，中國鮮梨出口量占比由13.80%升至峰值19.70%；第二階段為2009～2014 年，出口量占比急速下降至谷值10.40%；第三階段為2014～2017年，出口量占比再次上升至17.98%?？傮w而言，較2002年，鮮梨出口量占比增加4.18個百分點。

相對而言，入世后中國鮮梨出口價格指數(shù)（以世界出口平均價格除以中國出口平均價格表示）增幅較明顯，由2002年0.42升至2015年峰值1.34，之后小幅降至2017年1.15?？傮w而言，較2002年，價格指數(shù)增幅達170%，并于2014年開始價格指數(shù)始終保持大于1的狀態(tài)，即中國鮮梨出口平均價格在2014年后始終高于世界出口平均價格。

在出口量和價格指數(shù)變化的共同作用下，2002～2017 年，中國鮮梨出口額占比呈穩(wěn)步上升趨勢，由5.87%增至20.65%，增幅達14.78個百分點。在出口量占比無明顯增幅情況下，可知中國鮮梨出口額占比的大幅上升更多來自價格指數(shù)急劇上升。

圖2 2002～2017年中國鮮梨出口額、出口量占世界比重及價格指數(shù)

出口市場結(jié)構(gòu)方面，2002～2017 年中國鮮梨出口貿(mào)易對象國共有114 個，其中，對印度尼西亞、越南、馬來西亞、俄羅斯、泰國、新加坡、菲律賓、加拿大、荷蘭、美國、印度、吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、緬甸、孟加拉、阿根廷和澳大利亞等17國市場的鮮梨出口量、出口額的總份額占比均超過95%（見表1）。可見，中國鮮梨出口的市場結(jié)構(gòu)具有高度區(qū)域集中的特點，且以東盟市場為主（對東盟國家出口量占比和超過70%），這可能與2004年中國-東盟地區(qū)率先實施的“早期收獲計劃”①2004年率先啟動的“早期收獲計劃”，旨在“中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)”建成之前，給予東盟國家關(guān)稅上優(yōu)惠，將中國與東盟部分農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅削減為零，梨是列入“早期收獲計劃”的農(nóng)產(chǎn)品之一。有關(guān)。

（二）中國鮮梨出口遭遇的TBTs通報

廣義的TBTs除了TBT協(xié)議中涉及的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評定程序之外，還包括衛(wèi)生與植物檢疫措施（Sanitary and Phytosanitary Measures，簡稱SPSs）。由于農(nóng)產(chǎn)品受到TBTs更多來自SPSs，因此，本文研究的TBTs采用廣義涵蓋范圍。

表1 2002～2017年中國鮮梨出口主要貿(mào)易對象國份額 （%）

根據(jù)表2 可知，2002～2017 年中國鮮梨出口面臨基于HS-2 位碼（08）的TBTs 通報數(shù)量（含子目錄）總體呈上升趨勢，由2002年的32條升至2017年的194條，總量達1 044條，占世界通報總量的52.75%；面臨基于HS-4位碼（0808）的TBTs 通報數(shù)量也呈上升趨勢，由2002年的3條增至2017年的33條，總量達205條，占世界通報總量的67.20%；面臨基于HS-6位碼（080820）的TBTs通報數(shù)量無明顯變化規(guī)律，總量達38條，占世界通報總量的49.35%。其中，2009～2013年鮮梨出口面臨基于HS-6 位碼TBTs 通報數(shù)量為每年5 條，是樣本期間內(nèi)最大值，在此期間，鮮梨出口量占比持續(xù)下滑?；诖?，本文使用計量經(jīng)濟方法實證分析入世后TBTs對中國鮮梨出口的影響。

表2 2002～2017年中國鮮梨出口面臨的TBTs通報數(shù)量

三、內(nèi)在機制分析與研究假說

在Melitz（2003）提出的企業(yè)異質(zhì)性模型中，根據(jù)生產(chǎn)率差異，將生產(chǎn)企業(yè)劃分為僅在國內(nèi)銷售企業(yè)和出口企業(yè)（也在國內(nèi)銷售）。因存在運輸成本，從事海外出口貿(mào)易的企業(yè)生產(chǎn)率往往高于僅在國內(nèi)銷售的企業(yè)，只有生產(chǎn)率高于閾值的企業(yè)才會選擇出口。研究表明，進口國TBTs的實施會對出口國產(chǎn)品生產(chǎn)和出口產(chǎn)生額外成本，是一種成本增加型貿(mào)易壁壘（Maskus，2005；Chen 等，2008）。伴隨生產(chǎn)和出口成本增加，出口企業(yè)的生產(chǎn)率閾值隨之上升。因此，在TBTs實施后，那些生產(chǎn)率低于閾值的出口企業(yè)將重新審視經(jīng)營決策，進而可能退出國際市場。基于此，提出如下假設(shè)：

假說一：進口國TBTs的實施會通過增加貿(mào)易成本，迫使部分中國鮮梨出口企業(yè)退出該區(qū)域市場，進而對鮮梨出口量產(chǎn)生抑制效應(yīng)。

在TBTs實施后，因部分低于新生產(chǎn)率閾值的企業(yè)選擇退出國際市場，留存下來的高生產(chǎn)率企業(yè)往往具有高質(zhì)量、高定價的出口產(chǎn)品（李方靜，2014）。為應(yīng)對貿(mào)易成本增加，留存的出口企業(yè)也會選擇給予出口產(chǎn)品更高定價以彌補利潤損失。因此，提出如下假說：

假說二：進口國TBTs的實施會篩選高質(zhì)量產(chǎn)品，對鮮梨出口價格產(chǎn)生促進作用。

出口額是出口量和出口價格共同作用的結(jié)果，TBTs的實施對鮮梨出口額的影響方向取決于其對出口量和出口價格的影響孰強孰弱。因此，TBTs的實施對鮮梨出口額的影響效應(yīng)具有不確定性。

四、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

1.雙邊貿(mào)易影響因素理論模型

Kancs（2007）放松了Melitz（2003）企業(yè)異質(zhì)性模型的部分假定，推導(dǎo)出如下雙邊貿(mào)易的影響因素理論模型：

其中，Ejm代表j 國向m 國總出口；λE是常數(shù)；σ 和γ 為兩個外生參數(shù)，分別代表產(chǎn)品替代彈性和企業(yè)異質(zhì)性；代表企業(yè)生產(chǎn)率；Lj、Lm、L 分別代表出口國j、進口國m 和世界經(jīng)濟規(guī)模；τjm、FCjm分別代表可變和固定貿(mào)易成本；θm代表貿(mào)易國m 與除j 國外其他國家交易的多邊貿(mào)易阻力。

2.計量模型

以Kancs（2007）雙邊貿(mào)易影響因素理論模型中的參數(shù)作為控制變量，結(jié)合實際情況構(gòu)建如下TBTs對中國鮮梨出口的影響效應(yīng)計量模型：

其中，Ymt代表中國在t 年對貿(mào)易國m 的鮮梨出口量占比、出口額占比或出口價格指數(shù)，εmt為誤差項，各解釋變量含義如下。

核心解釋變量：

TBTs通報數(shù)（TBTsmt-1）為本文核心解釋變量，代表貿(mào)易國實施TBTs的嚴格程度，以前一期貿(mào)易國TBTs 通報數(shù)量（可能影響中國）表示。根據(jù)TBT 協(xié)議透明度原則，WTO 成員國每年必須向WTO/TBT、WTO/SPS 委員會和WTO 成員國通報原有TBTs 的修訂、補充或者新發(fā)布的常規(guī)TBTs，并接受其他成員對該措施修改的評估，以便其他成員國了解和適應(yīng)其TBTs的變動，將TBTs措施對貿(mào)易的影響程度降到最低，因此，TBTs的通報數(shù)是衡量各成員國TBTs的一個指標(biāo)（Bao等，2012）。此外，一方面考慮到當(dāng)期TBTs通報數(shù)與當(dāng)期出口量占比、出口額占比及價格指數(shù)之間可能存在內(nèi)生性，一方面考慮到TBTs在通報后并未立即實施，而是存在一定時段的過渡期。因此，本文采用前一期TBTs通報數(shù)作為核心解釋變量衡量貿(mào)易國TBTs的嚴格程度。

控制變量：

相對國內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）（GDPmt）：代表相對經(jīng)濟規(guī)模。以當(dāng)期貿(mào)易國GDP與中國GDP的比值表示，象征一國相對于中國的經(jīng)濟規(guī)模。

相對人均農(nóng)業(yè)增加值（PAGDPmt）：代表相對生產(chǎn)率。大部分貿(mào)易國無梨果生產(chǎn)數(shù)據(jù)，因而以當(dāng)期貿(mào)易國人均農(nóng)業(yè)增加值與中國人均農(nóng)業(yè)增加值的比值表示相對生產(chǎn)率。

貿(mào)易距離（DISTm）：代表可變貿(mào)易成本。鮮梨屬鮮活農(nóng)產(chǎn)品，貿(mào)易成本受運輸?shù)臅r間約束影響較大。參考Kancs（2007）的研究，以各貿(mào)易對象國與中國按照經(jīng)緯度計算的雙方主要城市的球面距離表示可變貿(mào)易成本。

相對經(jīng)濟自由指數(shù)（FREEmt）：代表相對固定貿(mào)易成本。參考錢學(xué)鋒等（2010）研究，以美國傳統(tǒng)基金會每年提供的貿(mào)易國經(jīng)濟自由指數(shù)②經(jīng)濟自由指數(shù)由財產(chǎn)權(quán)、政府誠信、司法效率、課稅負擔(dān)、政府支出、財政狀況、商業(yè)自由、勞動自由、貨幣自由、貿(mào)易自由、投資自由和財政自由12個指標(biāo)匯總。與中國經(jīng)濟自由指數(shù)的比值表示。此值越大，意味著貿(mào)易國經(jīng)濟相對更加開放，固定貿(mào)易成本相對更低；

以上各解釋變量均以對數(shù)形式代入計量方程。多邊貿(mào)易阻力項可以用進口國固定效應(yīng)表示（秦臻，2013），在本文后續(xù)實證部分將得到體現(xiàn)。此外，本文還加入相對梨果產(chǎn)量（PROmt）代表相對生產(chǎn)規(guī)模，以當(dāng)期貿(mào)易國國內(nèi)梨果產(chǎn)量與中國國內(nèi)梨果產(chǎn)量的比值表示，象征一國相對于中國的梨果生產(chǎn)規(guī)模；虛擬變量是否接壤（CONTIG），若貿(mào)易國與中國接壤，取值為1，否則為0。

（二）數(shù)據(jù)來源

2002～2017年中國對114個國家有鮮梨出口貿(mào)易，其中，對印度尼西亞、越南、馬來西亞、俄羅斯、泰國、新加坡、菲律賓、加拿大、荷蘭、美國、印度、吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、緬甸、孟加拉、阿根廷和澳大利亞等17國市場的鮮梨出口份額占所有國家的95%以上，且16年期內(nèi)對這些國家基本保持連續(xù)鮮梨出口，僅2005年對美國和2007、2011、2012年對緬甸存在零出口貿(mào)易情況。因此，選擇該17國作為樣本國家研究具有代表性、科學(xué)性和有效性。鮮梨出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計（UNComtrade）數(shù)據(jù)庫（https://comtrade.un.org/）；貿(mào)易國TBTs 通報數(shù)量來自WTO/TBT-TMS 和WTO/SPS-IMS 數(shù)據(jù)庫（http：//tbtims.wto.org/；http：//spsims.wto.org/）；中國與貿(mào)易國GDP和人均農(nóng)業(yè)增加值數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫（https：//data.worldbank.org/），均折算2010年不變價美元計算；貿(mào)易距離和是否接壤數(shù)據(jù)來自CEPII-GeoDist 數(shù)據(jù)庫（http：//www.cepii.fr/）；梨果產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自FAO數(shù)據(jù)庫（http：//faostat3.fao.org/）；經(jīng)濟自由指數(shù)數(shù)據(jù)來自美國傳統(tǒng)基金會每年提供的全球經(jīng)濟自由指數(shù)報告（https：//www.heritage.org/）。

五、實證分析

為驗證TBTs對中國鮮梨出口的影響效應(yīng)，分別從HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報層面對模型（2）作普通最小二乘法（Ordinary Least Squares，OLS）估計。回歸模型屬于多自變量面板數(shù)據(jù)計量模型，對自變量之間是否存在多重共線性作方差膨脹因子（Variance Inflation Factor，VIF）檢驗，檢驗結(jié)果表明，各自變量VIF 值均不超過6，可認為各影響效應(yīng)模型不存在多重共線性問題。根據(jù)實際情況，對各影響效應(yīng)模型分別作F檢驗、Hausman檢驗和LM檢驗，檢驗結(jié)果表明，各通報層次TBTs對鮮梨出口量占比、出口額占比的影響效應(yīng)回歸均選擇隨機效應(yīng)模型，并將固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果置于其后作為穩(wěn)健性檢驗；對價格指數(shù)的回歸均選擇固定效應(yīng)模型，并將隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果置于其后作為穩(wěn)健性檢驗；為解決可能存在的序列相關(guān)和異方差問題，本文報告了國家層面的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤；擬合優(yōu)度方面，隨機效應(yīng)模型選擇報告總體R2，固定效應(yīng)模型選擇報告組內(nèi)R2。

表3中（1）、（3）、（5）列分別為HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報層面進口國TBTs對中國鮮梨出口量占比的隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果。據(jù)表3可知，基于HS-2位碼、HS-4位碼和HS-6位碼通報層面的TBTs對中國鮮梨出口量占比均具有負向作用，僅基于HS-6位碼通報層面的TBTs對中國鮮梨出口量占比在1%顯著性水平上有顯著抑制作用。具體而言，當(dāng)進口國前一期基于HS-6 位碼通報層面的TBTs通報數(shù)量每提升1個單位，則當(dāng)期中國對其鮮梨出口量的世界占比下降0.8個百分點。綜上，進口國在前一期提出的和鮮梨產(chǎn)品有關(guān)的TBTs對當(dāng)期中國鮮梨出口量占比具有負向效應(yīng)，且這些TBTs限制的商品范圍越聚焦于鮮梨產(chǎn)品，負向效應(yīng)越強。表3中（2）、（4）、（6）列的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果證明該結(jié)果穩(wěn)健性。假說一得以驗證，即隨著進口國TBTs 的實施程度加強，中國國內(nèi)部分鮮梨出口企業(yè)退出該區(qū)域市場。

控制變量方面，貿(mào)易國相對經(jīng)濟規(guī)模越大，中國對其鮮梨出口量的世界占比越低，說明中國鮮梨出口的主要市場集中在發(fā)展中國家，高端市場仍具有較大貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?；貿(mào)易距離對出口量占比也具有顯著負向作用，與傳統(tǒng)引力模型結(jié)論一致。

表3 TBTs對中國鮮梨出口量占比的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

表4中（1）、（3）、（5）列分別為各通報層面進口國TBTs對中國鮮梨出口價格指數(shù)的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果。據(jù)表4 可知，各通報層面的TBTs 對中國鮮梨出口價格指數(shù)均具有正向作用，其中，基于HS-2位碼和HS-6位碼通報層面的TBTs對中國鮮梨出口價格指數(shù)均在1%顯著性水平上有顯著促進作用。具體來說，當(dāng)進口國前一期基于HS-2位碼通報層面的TBTs通報數(shù)量每提升1個單位，則當(dāng)期中國對其鮮梨出口的價格指數(shù)上升0.01；而當(dāng)進口國前一期基于HS-6位碼通報層面的TBTs通報數(shù)量每提升1個單位，則當(dāng)期中國對其鮮梨出口的價格指數(shù)上升0.05。表4中（2）、（4）、（6）列的隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果證明結(jié)果的穩(wěn)健性。假說二得以驗證，即進口國TBTs的實施會通過篩選高質(zhì)量產(chǎn)品，對鮮梨出口價格產(chǎn)生促進作用。

控制變量方面，貿(mào)易國相對經(jīng)濟規(guī)模越大，中國對其鮮梨出口的價格指數(shù)越低。結(jié)合前文相對經(jīng)濟規(guī)模對出口量占比的影響可知，在高端市場上，中國鮮梨出口不僅數(shù)量偏少，且價格偏低。

表4 TBTs對中國鮮梨出口價格指數(shù)的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

表5中（1）、（3）、（5）列分別為各通報層面進口國TBTs對中國鮮梨出口額占比的隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果。由表5可知，與對出口量占比的影響效應(yīng)相似，各通報層面的TBTs 對中國鮮梨出口額占比均具有負向作用，但僅基于HS-6位碼通報層面的TBTs對中國鮮梨出口額占比在1%顯著性水平上有顯著抑制作用。具體而言，當(dāng)進口國前一期基于HS-6位碼通報層面的TBTs通報數(shù)量每提升1個單位，則當(dāng)期中國對其鮮梨出口額的世界占比下降0.6個百分點。說明進口國在前一期提出的和鮮梨產(chǎn)品有關(guān)的TBTs對當(dāng)期中國鮮梨出口額占比具有負向效應(yīng)，且TBTs限制的商品范圍越聚焦于鮮梨產(chǎn)品，負向效應(yīng)越強。表5中（2）、（4）、（6）列的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果證明該結(jié)果的穩(wěn)健性。結(jié)合上述TBTs對出口量占比和價格指數(shù)的影響效應(yīng)研究可知，進口國TBTs的實施對中國鮮梨出口量的抑制作用大于對出口價格的促進作用，對出口額產(chǎn)生負向效應(yīng)。

控制變量方面，貿(mào)易國貿(mào)易距離在1%顯著性水平上具有顯著負向效應(yīng)。說明隨著貿(mào)易國貿(mào)易距離增加，中國對其鮮梨出口額的世界占比降低。

表5 TBTs對中國鮮梨出口額占比的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

續(xù)表

六、結(jié)論與政策建議

加入WTO 以來，中國鮮梨出口面臨的貿(mào)易壁壘逐漸轉(zhuǎn)向以TBTs 為主的非關(guān)稅壁壘。從TBTs對中國鮮梨出口究竟產(chǎn)生何種影響及影響程度，國內(nèi)相關(guān)研究較為匱乏。本文選取2002～2017年中國向17 個主要貿(mào)易伙伴國梨出口的面板數(shù)據(jù)，分別從HS-2位碼、HS-4位碼、HS-6位碼通報層面實證分析入世后TBTs對中國鮮梨出口量占比、出口價格指數(shù)和出口額占比的影響，旨在度量TBTs對中國鮮梨出口的影響效應(yīng)。研究表明，進口國在前一期提出的和鮮梨產(chǎn)品有關(guān)的TBTs對當(dāng)期中國鮮梨出口量占比、出口額占比具有負向效應(yīng)，且TBTs限制的商品范圍越聚焦于鮮梨產(chǎn)品，負向效應(yīng)越強；基于HS-2位碼和HS-6位碼通報層面的TBTs對中國鮮梨出口價格指數(shù)具有顯著促進作用。為中國鮮梨出口有效規(guī)避TBTs不良影響，結(jié)合實際情況，從政府、行業(yè)和企業(yè)層面提出如下政策建議。

政府層面，為應(yīng)對國際市場對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全要求日漸嚴格趨勢，政府相關(guān)部門應(yīng)與國際通行法接軌，完善食品安全法律體系，深入研究近年來主要鮮梨出口貿(mào)易國頒布的食品安全法案等TBTs文件。針對其可能出現(xiàn)的與WTO 規(guī)則不符的情況及時提出關(guān)注意見，盡可能降低其對中國鮮梨出口的不良影響。相關(guān)部門應(yīng)積極建立與國際接軌的質(zhì)量安全體系和標(biāo)準(zhǔn)化體系，對產(chǎn)前、產(chǎn)中、流通、銷售實行全程監(jiān)督，從源頭上提升產(chǎn)品質(zhì)量，打造中國優(yōu)質(zhì)鮮梨出口名片。此外，還應(yīng)加強與貿(mào)易對象國溝通與合作，及時消除雙方可能存在的貿(mào)易壁壘，創(chuàng)造互利共贏的貿(mào)易環(huán)境。

行業(yè)層面，國內(nèi)梨產(chǎn)業(yè)各相關(guān)行業(yè)協(xié)會應(yīng)充分發(fā)揮協(xié)調(diào)功能，積極吸納更多的梨果企業(yè)加入，擴大覆蓋范圍。在了解梨產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、面臨問題后，根據(jù)國內(nèi)梨果生產(chǎn)實際水平和主要貿(mào)易國要求，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在規(guī)范行業(yè)秩序的同時維護國內(nèi)梨果企業(yè)利益。行業(yè)協(xié)會還應(yīng)充分利用自身資源優(yōu)勢，積極與相關(guān)部門建立聯(lián)系，及時了解梨產(chǎn)業(yè)在國際市場上遇到的TBTs情況，掌握主要出口貿(mào)易國TBTs信息。匯總和整理相關(guān)信息后，通過信息中心及時將有效信息傳遞給梨果企業(yè)，使企業(yè)有針對性地迅速應(yīng)變，提高自身應(yīng)對TBTs能力。

企業(yè)層面，為應(yīng)對現(xiàn)有和潛在的TBTs，相關(guān)梨果企業(yè)應(yīng)加大資金和科技投入力度，提升梨產(chǎn)品從生產(chǎn)到供銷全環(huán)節(jié)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，保障出口鮮梨質(zhì)量等級。梨果企業(yè)還應(yīng)注重鮮梨產(chǎn)品的品牌建設(shè)，提升其附加價值，增強出口的國際競爭力，保障鮮梨出口優(yōu)質(zhì)優(yōu)價。此外，相關(guān)企業(yè)應(yīng)了解更多貿(mào)易國的TBTs 標(biāo)準(zhǔn)及消費傾向，拓寬出口市場渠道，使企業(yè)在生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)上有的放矢，分散貿(mào)易風(fēng)險，避免不必要的TBTs損失。