亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        就我國違約金調(diào)整規(guī)則的理解

        2020-09-10 01:55:19徐桂鵬童遙
        關(guān)鍵詞:補(bǔ)償性違約金

        徐桂鵬 童遙

        摘要:違約金是當(dāng)事人針對未來可能發(fā)生的違約行為事先在合同中約定的一種責(zé)任承擔(dān)方式,當(dāng)合同履行中發(fā)生違約行為時,約定的違約金可能高于或低于實(shí)際損失,此時便出現(xiàn)違約金與實(shí)際損失不一致的情形,法律規(guī)定若違約金低于或過分高于實(shí)際損失時,法院可以對其進(jìn)行干預(yù)調(diào)整。故而,本文試從違約金的性質(zhì)、調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)及參考因素等方面展開違約金調(diào)整的分析討論。

        關(guān)鍵詞:違約金;實(shí)際損失;補(bǔ)償性

        在法律實(shí)務(wù)中,違約金條款往往是當(dāng)事人在合同訂立過程中比較重視的條款,一方面是因?yàn)檫`約金比較直觀的表明了合同當(dāng)事人的違約成本,當(dāng)事人需要根據(jù)合同雙方的情況、合同內(nèi)容的安排等確定違約金的數(shù)額;另一方面,也是因?yàn)檫`約金的不當(dāng)約定可能會導(dǎo)致違約方要求司法調(diào)整,為原本明定的合同帶來很多不確定性。因此,實(shí)踐中人們往往會有“我應(yīng)當(dāng)如何約定違約金”、“違約金約定的任意數(shù)額是否都能得到有效實(shí)現(xiàn)”等問題,本文欲基于這些問題探討違約金調(diào)整理念的由來以及并分析我國的違約金調(diào)整規(guī)則。

        我國《合同法》第114條集中規(guī)定了有關(guān)違約金條款的內(nèi)容,該條第二款是我國立法對違約金調(diào)整的主要規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”以該條為基礎(chǔ),配合《合同法解釋(二)》、《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》等司法解釋,我國確立了一套違約金調(diào)整規(guī)則。筆者認(rèn)為,基于我國的違約金調(diào)整規(guī)則,實(shí)現(xiàn)違約金的司法調(diào)整須滿足以下幾個要件:

        一、當(dāng)事人約定有違約金條款

        司法調(diào)整的是既有的違約金條款,這就表明當(dāng)事人事先約定有違約金條款是司法調(diào)整違約金的前提。并且,當(dāng)事人約定的違約金條款應(yīng)當(dāng)具有本文第一部分所述的三個特征。此外,我國《合同法》第114條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?!庇袑W(xué)者疑惑本款后半部分的“因違約產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法”是否屬于本條所規(guī)定的違約金司法有權(quán)調(diào)整的違約金條款。筆者認(rèn)為,就司法調(diào)整違約金的理由而言,當(dāng)事人約定的因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法與明確定額的違約金而言并沒有本質(zhì)區(qū)別,其應(yīng)當(dāng)納入我國的違約金調(diào)整體系內(nèi),但不同于違約金的是,既然合同雙方已經(jīng)明確約定該計算方法是損失賠償額的計算方法,也就意味著合同雙方的意指在于實(shí)現(xiàn)特定違約行為發(fā)生后損失賠償?shù)谋憬菝魑_定,而非督促、擔(dān)保功能,因此,筆者認(rèn)為通過該計算方式確定的損失賠償額應(yīng)與特定違約行為造成的實(shí)際損失予以吻合,僅體現(xiàn)損害賠償功能。

        二、違約金之債尚未消滅

        在特定違約行為產(chǎn)生后,當(dāng)事人基于違約金條款產(chǎn)生了一個一方向另一方支付違約金的金錢之債。筆者認(rèn)為,我國立法及司法實(shí)際設(shè)計的一系列違約金調(diào)整規(guī)則應(yīng)當(dāng)適用于有效存在的以違約金為給付內(nèi)容的債,如果發(fā)生履行、免除等消滅債的事由致使違約金之債已經(jīng)消滅,則不存在司法調(diào)整的客體,當(dāng)事人不應(yīng)再享有請求司法調(diào)整違約金的權(quán)利。對此,我國司法實(shí)踐中有此觀點(diǎn),如《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》,部分司法判例1。亦有學(xué)者言之,若債務(wù)人已給付違約金后再申請酌減,似有前后矛盾之嫌,以誠實(shí)信用原則衡之難謂妥當(dāng)。

        三、當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出違約金調(diào)整申請

        依照《合同法》第114條的規(guī)定,當(dāng)事人欲進(jìn)行違約金調(diào)整的,須向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)就違約金調(diào)整事項(xiàng)提出申請,由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)基于當(dāng)事人的申請綜合考量以決定是否進(jìn)行違約金調(diào)整。這也就意味著,我國的違約金調(diào)整程序的啟動是依申請而非依職權(quán),即使當(dāng)事人約定的違約金符合我國《合同法》規(guī)定的違約金調(diào)整的實(shí)質(zhì)要件,但如果當(dāng)事人沒有提起申請,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)就不能主動介入事件中對約定的違約金進(jìn)行調(diào)整,這是我國違約金調(diào)整規(guī)則對程序方面的要求。最高人民法院有關(guān)案例即對此予以映證。

        雖然違約金調(diào)整的啟動應(yīng)是由當(dāng)事人首先向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出申請,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得依職權(quán)啟動。但《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》賦予了人民法院與仲裁機(jī)構(gòu)在一定情形下的違約金調(diào)整的闡明權(quán),該意見第7條規(guī)定:“為減輕當(dāng)事人訴累,妥當(dāng)解決違約金糾紛,違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約進(jìn)行免責(zé)抗辯而未提出違約金調(diào)整請求的,人民法院可以就當(dāng)事人是否需要主張違約金過高問題進(jìn)行釋明?!?/p>

        四、人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)綜合考慮應(yīng)予以調(diào)整

        究竟什么情況下應(yīng)該進(jìn)行違約金的調(diào)整,我國《合同法》及司法解釋并沒有給出一個明確的答復(fù)。我國《合同法》規(guī)定的是“約定的違約金低于造成的損失的可以予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的可以予以適當(dāng)減少。”筆者認(rèn)為這里產(chǎn)生的問題無非有兩個,即人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)在什么情況下應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整以及調(diào)整至什么數(shù)額的問題。由于我國的違約金調(diào)整規(guī)則就這兩個問題在違約金增加與降低兩種情況下的規(guī)則設(shè)計不同,因此,筆者在此就兩種情況分別討論。

        (一)違約金增加

        就第一個問題,我國《合同法》的表述是只要約定的違約金低于特定違約行為造成的實(shí)際損失的,當(dāng)事人就可以請求人民法院予以增加,而無需考慮違約金與實(shí)際損失之間的差額。

        就第二個問題,我國《合同法解釋(二)》第28條規(guī)定:“當(dāng)事人依照合同法第114條第2款的規(guī)定,請求人民法院增加違約金的,增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后,當(dāng)事人又請求對方賠償損失的,人民法院不予支持?!笨梢钥闯觯痉▽?shí)踐的態(tài)度是在違約金低于造成的損失時,違約金的功能定位應(yīng)落在作為損害賠償額的提前確定上,而非督促、擔(dān)保功能上,體現(xiàn)賠償性而非懲罰性,當(dāng)事人申請?jiān)黾舆`約金的,以增加的違約金作為當(dāng)事人損害賠償?shù)奶娲?,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)當(dāng)事人的申請?jiān)黾舆`約金至當(dāng)事人所受到的實(shí)際損失。為提高司法效率,節(jié)約司法成本,當(dāng)事人若申請?zhí)岣哌`約金但不以其實(shí)際損失為額度要求人民法院予以相應(yīng)提高的,視為當(dāng)事人權(quán)利的放棄,當(dāng)事人不得請求再次增加違約金或另行請求損害賠償。

        (二)違約金降低

        就第一個問題,我國《合同法》的表述為“違約金過分高于造成的損失”,相較于違約金增加,這里使用了詞語“過分”,也就是說,對于違約金高于造成的實(shí)際損失但差額尚在合理范圍內(nèi)的,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)無須予以調(diào)整,筆者認(rèn)為,這實(shí)際是立法上承認(rèn)當(dāng)事人基于擔(dān)保合同履行之目的約定一定數(shù)額的具有督促功能、懲罰性質(zhì)的違約金。就如何認(rèn)定“過分高于”,我國《合同法解釋(二)》第29 規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”?!逼浜螅蛾P(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第5條、第6條、第7條、第8條更對司法實(shí)踐中調(diào)整違約金的判斷標(biāo)準(zhǔn)、考慮因素、舉證責(zé)任安排等進(jìn)行了細(xì)化。其中,第6條明確了我國司法實(shí)踐承認(rèn)的違約金性質(zhì)為“以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔”,第7條在《合同法解釋(二)》規(guī)定的考慮因素外,更是明確要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)根據(jù)“當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式合同或條款等多項(xiàng)因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以綜合權(quán)衡,避免簡單地采用固定比例等“一刀切”的做法,防止機(jī)械司法而可能造成的實(shí)質(zhì)不公平”。據(jù)此,我國司法實(shí)踐上確立了堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì)為高額違約金調(diào)整理念,以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度、預(yù)期利益、當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式條款等多項(xiàng)因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則以由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)自由裁量是否降低高額違約金的司法裁判規(guī)則。有學(xué)者對此總結(jié)到,未超過造成的損失30%的違約金原則上不予酌減,除非依綜合衡量應(yīng)予酌減;高于造成的損失30%的違約金原則上應(yīng)予酌減,除非依綜合衡量不應(yīng)酌減;應(yīng)予酌減者,幅度控制也應(yīng)經(jīng)過綜合衡量決定,衡量因素包括實(shí)際損失與預(yù)期利益、履行情況與過錯程度、公平原則與誠實(shí)信用原則。

        就第二個問題,如上所言,司法實(shí)踐中確立的司法裁判規(guī)則不僅僅指導(dǎo)著人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)是否調(diào)整違約金,也指導(dǎo)著其如何調(diào)整違約金。由于前述已經(jīng)表明我國司法實(shí)踐中堅(jiān)持“以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔”的違約金性質(zhì),因此,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)在調(diào)整高額違約金的時候,無須令違約金數(shù)額與實(shí)際損失數(shù)額完全相等,而是在考慮確定的高額違約金調(diào)整規(guī)則并進(jìn)行自由裁量后,根據(jù)實(shí)際情況令違約金數(shù)額與實(shí)際損失數(shù)額相等,或令違約金數(shù)額適當(dāng)高于實(shí)際損失數(shù)額。

        現(xiàn)階段有很多對違約金性質(zhì)的討論,根據(jù)不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)將違約金區(qū)分為賠償性與懲罰性違約金,但筆者認(rèn)為,從我國《合同法》及有關(guān)司法解釋中來看,其并沒有意旨對當(dāng)事人的違約金進(jìn)行區(qū)分,認(rèn)定某一部分為賠償性或懲罰性違約金,即使有法官、學(xué)者對違約金進(jìn)行區(qū)分,也往往是司法裁判后的事后劃分,對司法實(shí)踐中指導(dǎo)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行違約金調(diào)整的作用有限。本文僅從解釋論角度,就我國《合同法》及有關(guān)司法解釋、司法判例中確定的違約金調(diào)整規(guī)則進(jìn)行闡述,以期有助于司法實(shí)踐。

        作者簡介:

        徐桂鵬(1983-),男,漢族,籍貫:遼寧北票,學(xué)歷:研究生,學(xué)位:法學(xué)碩士,單位:重慶合縱律師事務(wù)所。

        第二作者:童遙,重慶合縱律師事務(wù)所專職律師

        猜你喜歡
        補(bǔ)償性違約金
        權(quán)重望寡:如何化解低地位領(lǐng)導(dǎo)的補(bǔ)償性辱虐管理行為?*
        疫情防控常態(tài)化下影響消費(fèi)者補(bǔ)償性消費(fèi)的因素研究
        違約金約定過高,還能反悔么?
        金橋(2018年12期)2019-01-29 02:47:56
        《合同法》中違約金的性質(zhì)與職能探究
        法制博覽(2018年33期)2018-01-22 16:53:33
        高中物理作業(yè)布置中補(bǔ)償性原則運(yùn)用研究
        違約金性質(zhì)與功能定位探析
        中學(xué)英語教學(xué)中對“音”的重視——補(bǔ)償性閱讀探索
        違約金額能否隨意訂
        淺論違約金責(zé)任
        黑龍江史志(2013年9期)2013-08-15 00:46:01
        體育課堂教學(xué)中發(fā)展“補(bǔ)償性體能”的探索——以水平五“跨欄跑”教學(xué)為例
        體育師友(2013年6期)2013-03-11 18:52:17
        国产av一区二区三区狼人香蕉 | 国产高清在线视频一区二区三区 | 污污内射在线观看一区二区少妇| 亚洲一级毛片免费在线观看| 啪啪视频免费看一区二区| 一区二区二区三区亚洲| 国产美女做爰免费视频| 精品久久久久久久无码| 亚洲人成无码网站十八禁| 国产精品一区二区三区四区亚洲| 挺进邻居丰满少妇的身体| 法国啄木乌av片在线播放| 又色又爽又黄的视频网站| 亚洲av熟女中文字幕| 精品综合一区二区三区| 亚洲欧美牲交| 性一交一乱一伦| 大白屁股流白浆一区二区三区| av成人一区二区三区| 亚洲av综合a色av中文| 在线成人福利| 日本免费a一区二区三区| 亚洲精品国产一二三区| 中文国产日韩欧美二视频| 精品一区二区三区久久久| 成人自拍偷拍视频在线观看| 久久伊人少妇熟女大香线蕉| 日韩一欧美内射在线观看| 中文字幕一区二区三区.| 日本一区二区精品高清| 米奇777四色精品人人爽| 国产偷2018在线观看午夜| 中文字幕中文字幕三区| 丰满大爆乳波霸奶| 美丽人妻被按摩中出中文字幕| 亚洲色图在线视频免费观看| 国产午夜视频一区二区三区 | 人妻少妇偷人精品免费看| 国产特级毛片aaaaaa高清| 国产激情一区二区三区成人免费| 精华国产一区二区三区|