廖成思 李鶯

摘要：? 在鄉(xiāng)村經濟得到發(fā)展之后，政府與社會對農村人文環(huán)境建設也變得倍加重視，在政府扶持尚未普及到偏遠鄉(xiāng)村之時，社會公益組織自發(fā)邀請設計師為其打造村民活動中心?；卩l(xiāng)村現(xiàn)狀、溯其根源來設計夯來村獨特的村民活動中心。

關鍵詞：鄉(xiāng)村生活發(fā)生器;鄉(xiāng)村人文建設;吉首;偏遠山村;設計;

一、鄉(xiāng)村居民文化生活現(xiàn)狀

自改革開放來，中國經濟得到空前發(fā)展，除卻城市地區(qū)的騰飛，鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)的生活水平在近二十年也得到了巨大提升。而自2007年黨的十七大順利召開之后，“中國美麗鄉(xiāng)村建設”就被提上了日程，十余年來，社會各界在政府的倡導與支持下，中國鄉(xiāng)村發(fā)展遵循美麗鄉(xiāng)村“十大模式”，全面助力中國鄉(xiāng)村的文化保護與經濟發(fā)展，將中國鄉(xiāng)村居民的生活水平提升到一個新高度。

然而，在許多偏遠地區(qū)，許多農村雖然得到了政府扶持與社會協(xié)助，經濟水平有所好轉，閉塞而落后的居民生活得以改善，村中壯年部分進城務工，部分留守家鄉(xiāng)發(fā)展家鄉(xiāng)產業(yè)，鄉(xiāng)村居民在物質條件得到豐富的同時開始缺少文化生活填充。部分交通便利、毗鄰城鎮(zhèn)的農村受政府倡導發(fā)起鄉(xiāng)村特色文化設施建設，而在另一部分地處偏遠、交通不便的山村，文化設施的建設尚且落后。值得慶幸的是，亦有公益平臺關注到此間山村，邀請社會各界設計師向山村中的文化設施建設出謀劃策。

二、吉首花垣縣吉衛(wèi)鎮(zhèn)夯來村鄉(xiāng)村生活發(fā)生器設計方案

項目基地位于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣縣吉衛(wèi)鎮(zhèn)夯來村，由黑麥創(chuàng)客組織發(fā)起此項公益設計項目。

（一）村落概況

花垣縣吉衛(wèi)鎮(zhèn)夯來村地理位置偏僻，相對閉塞，發(fā)展落后，全村一共142戶，558人，建檔立卡貧困戶107戶，436人。地處山地，人均耕地面積少，村民種植的作物僅夠自家食用和喂養(yǎng)牲畜，仍然是傳統(tǒng)的自給自足的小農經濟。年輕人大多出去打工，村莊缺少可以讓村民創(chuàng)收的支柱產業(yè)。

夯來村分為上寨和下寨，規(guī)模基本相當。上寨在山上，下寨在山谷，之間目前已經修建一條青石板+水泥的登山步道，全程步行大概20分鐘。上下寨各自都有一條公路與外界聯(lián)系，村寨就是公路的末端。下寨村落基本是苗族傳統(tǒng)木屋，與自然和諧共處大約30多棟，風貌完整，雖然有些因年久失修，已經破敗，但是如果修復得當，將具有較高旅游觀賞價值。上寨村落大部分是以石材作為維護結構，風貌稍微有些變化，但也基本都是苗寨的典型特征。

村內道路基本采用青石板，保留了原始風貌，緩步村內，恍若有種與世隔絕不在人間的感覺、具有觀光旅游的基礎，是一個很好的景點，如果加上文化和旅游產業(yè)，將是一個非常不錯的休閑度假勝地。

村里老人喜歡聽苗歌，唱苗歌打苗鼓，村里還有苗繡編花一類手工藝制作。要想改變村民生活，最重要的需要一棟村民活動中心來凝聚人心，讓村莊的大事小事、老人孩子婦女有一個在一起活動的地方。但現(xiàn)在全村沒有公共活動空間，唯一的一間村部辦公房子還設置在上、下寨公路交匯處，距離兩個村莊大約各有一公里路程，非常不便。

（二）項目方案構思

實地調研中設計團隊得知基地為夯來村上寨的一處水泥居民房，兩條村內的要道蜿蜒匯集于此。民房處在一片視野開闊的坡地，擁有良好的觀景條件，同時階梯狀的緩坡也是設計需要考慮的一個重點。

基于概況團隊分析，人口外流與外部誘因的減少都是導致日常人文活動減少的原因，人們除了干農活以外，其余時間都是在自己家中休息娛樂。從前的鄉(xiāng)村生活中，也許是外出打水，也許是去山上采藥，也許是去別人家看電視，正是這些外部誘因的存在使得居民之間的交流反而較為頻繁。而隨著經濟的有所好轉，人人家里有了自來水，有了電視機，生活條件好了反而缺少了人與人之間的交流。因此基于現(xiàn)在好的條件下要將之前那些外部誘因的根本提取出來，使得人們自發(fā)交流最大化。

活動中心不僅僅只是提供一個符合當?shù)靥厣⒐δ芡晟?、環(huán)境優(yōu)越且富含趣味的一個活動場所，它還應該在加強鄰里關系中起到非常重要的作用。在普通的建筑空間模式中，空間的功能是人的最終目的，因此人們在進到建筑功能空間之前，與他人只有著短暫的寒暄交流。而從這一角度來說，提供大的停滯空間，讓使用者能夠在去目的房間的路上看到、聽到、遇到熟悉的人，一時興起也能找到一個地方坐下聊天，也是活動中心的一個思路。

于是基于場地的緩坡高差，以及現(xiàn)存的民房建筑，我們模擬原始村莊的聚落狀態(tài)在場地上從高到低地布置功能空間，隨后折回延長流線，加強通過體驗，增加使用者滯留空間，同時在功能與交通的隔斷中虛實變換，意在以小窺大，使得空間富含層次感。

方案旨在減少入口對已有住戶的影響，減少新建筑和老建筑的沖突，功能上利用老建筑便利的地理位置使其成為入口門衛(wèi)與門戶，同時利用新建筑的入口筑起片墻用于文化內容展示與張貼。屋頂?shù)脑O計考慮到山川層巖疊嶂的意向，將屋頂?shù)拿娣e擴大遮住廊道的同時，也對檐下功能圍合聚集。

三、結語

設計方案完成之后團隊對于活動中心有了更深的感悟，與其界定功能不如讓使用者村民自發(fā)考慮功能?；顒又行闹皇且粋€介質，設計方案旨在讓這個介質愈簡單愈使用，太多的細節(jié)考量反而會讓建筑本身在使用當中處處受限，鄉(xiāng)村文化的服務設施理應如此。于是鄉(xiāng)村居民活動中心有了一個更好的名字——鄉(xiāng)村生活發(fā)生器。

參考文獻：

[1]汪正章.建筑美學[M].東南大學出版社，2014

[2]李琳. 洞庭湖流域的文化品格[J].求索，2011，9

[3]周格.鄉(xiāng)建“三”題[J].世界建筑，2015，2

[4]孟祥武，王軍，葉明暉. 國內生土建筑研究歷程與思考[J].新建筑，2018，2

[5]王偉.湖南省綠色建筑適宜技術選用及星級預測研究[D].湖南大學碩士學位論文，2018，5

作者簡介：

廖成思（1997，8-），湖南城市學院建筑學專業(yè)15級學生，研究方向：建筑設計及其理論。

（基金項目）2018年國家級大學生研究性學習和創(chuàng)新性實驗計劃項目[201811527001]，