本刊記者

《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行，它從 “吃穿住行”“生老病死”各個(gè)方面影響我們的生活。也可以說，民法典作為一本“生活百科全書”，一方面為人們的日常生活提供了指引，另一方面為人們提供了權(quán)利救濟(jì)的方式。

人格權(quán)獨(dú)立成編成特色

參與民法典編纂的中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新指出，民法典涉及尊重人、關(guān)愛人、保護(hù)人的人文關(guān)懷價(jià)值等方面內(nèi)容。制定民法通則的時(shí)候，規(guī)定民法的調(diào)整對(duì)象是財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，就是把財(cái)產(chǎn)關(guān)系放到前邊，人身關(guān)系放在后邊的位置。民法典總則編把這個(gè)調(diào)整范圍的規(guī)定反過來了，調(diào)整的是人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，調(diào)整人身關(guān)系才是最重要的關(guān)系，民法總則的這一規(guī)定體現(xiàn)了人文主義的特點(diǎn)和立場(chǎng)。

“我國民法典編纂?yún)⒄盏膽?yīng)該是德國民法典的模式。德國民法典包括總則編、物權(quán)編、親屬編和繼承編，沒有人格權(quán)編，人格權(quán)的內(nèi)容則放到了侵權(quán)法當(dāng)中。而我國民法典草案將人格權(quán)獨(dú)立成編，對(duì)人格權(quán)做了全面的規(guī)定，我覺得這是中國民法典最具特色也最有亮點(diǎn)的一部分?！睏盍⑿抡f。

中國民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)王利明指出，在世界各國民法典中并沒有獨(dú)立成編的人格權(quán)制度。在我國民法典草案中，人格權(quán)獨(dú)立成編，不僅彌補(bǔ)了傳統(tǒng)大陸法系“重物輕人”的體系缺陷，為人格權(quán)法未來的發(fā)展提供了足夠的空間，更重要的是，它從根本上滿足了新時(shí)代人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活的需要，強(qiáng)化了對(duì)人格尊嚴(yán)的維護(hù)，也回應(yīng)了人格權(quán)保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代所面臨的各種挑戰(zhàn)，解決了實(shí)踐中的諸多新情況、新問題。

湖南正強(qiáng)律師事務(wù)所律師苓佟佟告訴記者，自《漢謨拉比》法典以來，法典是一個(gè)國家治理的重要依據(jù)，其本身也因自身歷史、文化等彰顯一個(gè)國家的傳統(tǒng)和個(gè)性，法典具有民族性。就內(nèi)容與結(jié)構(gòu)而言，我國民法典采取了七編制體例，即由總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編七編構(gòu)成。它突破了傳統(tǒng)大陸法系體系的安排，增設(shè)了人格權(quán)編和侵權(quán)責(zé)任編，這是我國民法典體系的重大創(chuàng)新。

人格權(quán)編屬于民法典第四編，記者從中發(fā)現(xiàn)，第四編第二章規(guī)定了生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的具體內(nèi)容，并對(duì)實(shí)踐中社會(huì)比較關(guān)注的有關(guān)問題作了有針對(duì)性的規(guī)定。比如為促進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)遺體捐獻(xiàn)的善行義舉，該編規(guī)定完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無償捐獻(xiàn)其人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體;任何組織或者個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙、利誘其捐獻(xiàn)。楊立新說：“器官捐獻(xiàn)是高尚的行為，是特別應(yīng)該肯定的行為。不過，中國人有一個(gè)習(xí)慣，不愿意捐獻(xiàn)自己的遺體，要留個(gè)全尸。所以我們應(yīng)該有一個(gè)觀念，盡量鼓勵(lì)大家自愿捐獻(xiàn)遺體，為醫(yī)學(xué)發(fā)展和全人類的生命健康做貢獻(xiàn)。這個(gè)條文打開一個(gè)口子，就是如果生前沒有明確表示自己拒絕捐獻(xiàn)，那么死后近親屬可以決定進(jìn)行捐獻(xiàn)，這樣規(guī)定也是出于鼓勵(lì)遺體捐獻(xiàn)這樣的考慮。”

近年來，性騷擾問題引起社會(huì)較大關(guān)注，人格權(quán)編在總結(jié)既有立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，規(guī)定了性騷擾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位防止和制止性騷擾的義務(wù)。違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾?！斑@些規(guī)定都堅(jiān)持了問題導(dǎo)向，是對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)問題的有力回應(yīng)，為解決一些難點(diǎn)問題提供了法律依據(jù)。”苓佟佟說。

民法典充分保障人民利益

我國目前已經(jīng)有合同法、繼承法、物權(quán)法、婚姻法等單行法，出臺(tái)民法典則是為了最大化地保障人民利益?！懊穹ǖ渚幾氩⒉皇菍?duì)現(xiàn)行法的簡(jiǎn)單匯編，而是要在總結(jié)現(xiàn)行立法和司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，尤其是要結(jié)合我國改革開放實(shí)踐中出現(xiàn)的各種新情況、新問題，進(jìn)行必要的制度完善、設(shè)計(jì)和創(chuàng)新。”王利明說。

法典化意味著體系化，做到了形式的一致性、內(nèi)容的完備性和邏輯的自足性。苓佟佟告訴記者，民法典給律師從事法律服務(wù)工作提供了方向性指導(dǎo)，方便律師查閱和引用相關(guān)條文，為律師提供了解決糾紛的多種方式。

民法典可以說對(duì)群眾訴求做出了充分回應(yīng)。據(jù)王利明透露，民法典各分編草案在此前全國人大常委會(huì)審議過程中，就高樓拋物、婚姻法司法解釋（二）第24條等社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)關(guān)注的條款做出了積極回應(yīng)，并形成了現(xiàn)有的民法典草案中的規(guī)定。

近幾年，有關(guān)高樓拋物致人損害的事件時(shí)有發(fā)生，各地法院受理了一批有關(guān)高樓拋擲物致人損害的案件。高樓拋擲物致人損害之所以成為侵權(quán)法上一大難題，很重要的原因在于，常常難以發(fā)現(xiàn)真正的行為人，因?yàn)樵诟邩菕佄镏氯藫p害的情形，建筑物歸屬所有人，甚至是成千上萬的業(yè)主，難以查明具體的行為人。

民法典在總結(jié)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)高樓拋擲物或墜物致人損害的責(zé)任作了進(jìn)一步修改完善，從而強(qiáng)化了對(duì)受害人的保護(hù)，有助于預(yù)防和減少此類行為的發(fā)生，統(tǒng)一裁判規(guī)則，妥當(dāng)處理此類糾紛。

民法典第1254條第1款規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”這就是說，任何人都負(fù)有不得從建筑物中拋擲物品的義務(wù)，這不僅是道德義務(wù)，而且是法定義務(wù)，任何人違反此種義務(wù)造成他人損害，都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一法律規(guī)定體現(xiàn)了責(zé)任自負(fù)原則。

民法典第1254條第1款規(guī)定：“經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。”這就確定了可能加害的建筑物使用人的補(bǔ)償責(zé)任。此種責(zé)任適用的前提是，經(jīng)調(diào)查后難以確定具體侵權(quán)人，因此不能直接由具體侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。例如，受害人證明某建筑材料是特定的業(yè)主裝修時(shí)所使用過的，但并不能證明只有該業(yè)主使用過該建筑材料，此時(shí)仍屬于難以確定具體侵權(quán)人。

如果從高樓上拋出的某物能夠確定歸屬某人，不可能為其他人所有，在此情況下可以推定該物是該行為人所有或管理的物，可以按照物件致人損害的一般規(guī)則確定責(zé)任。另外，如果能夠確定存在共同危險(xiǎn)行為人，也不適用拋擲物或墜物致人損害的責(zé)任。例如，數(shù)人在建筑物外墻施工，某人隨手將工具拋下致路過的行人損害，而又無法找到具體的行為人，此時(shí)可以推定該數(shù)人為共同危險(xiǎn)行為人，因此適用共同危險(xiǎn)行為責(zé)任，無須適用民法典第1254條。

民法典吸收司法解釋

司法解釋在我國司法實(shí)踐中占有重要地位。在大量的判決文書中，其依據(jù)便來自司法解釋，而被民法典吸收的司法解釋不少，特別是在合同編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編中，吸收司法解釋的現(xiàn)象更為明顯。比如民法典第502條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)即生效;但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定;未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

本條是關(guān)于合同生效的規(guī)定。相較于《中華人民共和國合同法》，本條規(guī)定更加細(xì)致，是在吸收相關(guān)司法解釋基礎(chǔ)上形成的。

6月5日下午，最高人民法院召開民法典貫徹實(shí)施工作推進(jìn)會(huì)。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)，及時(shí)全面開展涉及民法典實(shí)施的司法解釋清理制定工作。要扎實(shí)有序開展民法典學(xué)習(xí)培訓(xùn)，通過各種形式組織引導(dǎo)廣大干警深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)民法典新規(guī)定新概念新精神，提高運(yùn)用民法典維護(hù)人民權(quán)益、化解矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的能力和水平?！懊穹ǖ涞念C布對(duì)于法律工作者而言，肯定會(huì)掀起一波學(xué)習(xí)熱潮;但為了讓大家少走彎路，在適用法律上更加明確，全面清理民事類的司法解釋也刻不容緩?！避哔≠≌f。