摘 要：1986年，德國學者烏爾里希·貝克出版《風險社會》一書，提出風險社會理論。美國“9·11”事件使風險理論成為西方最熱門的理論之一。媒體是組織化的信息傳播主體，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，媒體的含義已經(jīng)泛化，專業(yè)的新聞媒體和社交媒體構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)媒體。網(wǎng)絡(luò)媒體在風險預警、建構(gòu)、消解過程中發(fā)揮著各自的作用，新聞媒體和社交媒體相互作用是網(wǎng)絡(luò)社會風險建構(gòu)的常態(tài)景觀。

關(guān)鍵詞：風險社會；網(wǎng)絡(luò)媒體角色

中圖分類號：G206.2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）02-0058-02

一、網(wǎng)絡(luò)媒體是風險的預警者

著名報人普利策說：“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭的瞭望者，他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風云和淺灘暗礁，及時發(fā)出警報?！?/p>

德國人帕布斯·海恩曾在對多起航空事故的分析中發(fā)現(xiàn)，每一次事故總有一些征兆表現(xiàn)出來，但是人們要么沒有注意到，要么即使注意了也沒有引起足夠的重視，從而埋下隱患，導致事故的發(fā)生。[1]媒體的預警作用是風險社會風險預警的重要主體。

首先是信息告知。春運期間，新聞媒體從返鄉(xiāng)高峰時段、天氣、社會保障等各方面進行報道，有助于乘客提前規(guī)劃時間、行程避免人流高峰、耽誤路程。發(fā)生流感時，對患病癥狀、危害等進行報道，加強民眾防范意識，控制傳染范圍和人群；海外局勢報道，防止民眾前往危險地帶，減少人身傷害和經(jīng)濟損失。其次是有效建議。相比于信息知曉，給予指導性建議能夠避免發(fā)生混亂、擴大損失。這是受眾信息消費升級，由知曉轉(zhuǎn)向知識性、指導性更高要求的應(yīng)有之義，也是風險預警的核心內(nèi)容。

而社交媒體在信息傳播上的優(yōu)勢，對風險的預警可能早于專業(yè)新聞媒體，成為專業(yè)新聞媒體預警的信號。魏則西事件初始，魏則西個人在知乎網(wǎng)上記錄了其求醫(yī)的經(jīng)歷，其中，關(guān)于武警二院和百度搜索的內(nèi)容引發(fā)廣泛關(guān)注。引起專業(yè)新聞媒體關(guān)注和報道后，百度醫(yī)療信息競價排名、莆田系醫(yī)院內(nèi)幕才被掀開。因此，基于用戶基數(shù)龐大和平民話語的特點，社交媒體風險預警的作用不可忽視。新聞媒體報道選題可以充分利用社交媒體信源廣泛的特點，發(fā)揮社交媒體和新聞媒體的各自優(yōu)勢，加強互補，才能實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)媒體風險預警的功能。

二、網(wǎng)絡(luò)媒體是風險的建構(gòu)者

媒介對社會生活的滲透，是媒介化社會的特征之一。網(wǎng)絡(luò)媒體作為風險建構(gòu)者，一方面是限于風險傳播悖論，另一方面，媒體所具有的議程設(shè)置功能會因為信息內(nèi)容真實性、專業(yè)性、合理性等內(nèi)容偏差，設(shè)置議程的同時也會建構(gòu)風險。社交媒體對“把關(guān)人”的解構(gòu)、話語權(quán)的爭奪是對專業(yè)新聞媒體的威脅，但社交媒體對專業(yè)新聞媒體的議程設(shè)置乃至兩者的議程互設(shè)都在一定程度上豐富了彼此的傳播，風險建構(gòu)也是兩者共同作用完成的。

真實性是信息傳遞的首要原則，即使專業(yè)新聞媒體也存在“把關(guān)”失誤的情況。2016年春節(jié)期間，一上海女子在某論壇中發(fā)表了一篇名為《有點想分手了……》的帖子，自稱陪江西籍男友回農(nóng)村過年，因無法忍受男友家中一頓晚餐而分手并連夜返滬。網(wǎng)友“KDS寬帶社”將此事發(fā)至新浪微博后，截至2016年2月11日15時，微博已有17萬評論、5萬轉(zhuǎn)發(fā)和7萬點贊。因多家新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，此消息進一步引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。隨著討論的層次也升級了，從門不當戶不對的愛情提升到了“奮起直追，改變家鄉(xiāng)落后面貌”的高度。緊接著，討論從網(wǎng)上擴展到傳統(tǒng)媒體?！斗ㄖ仆韴蟆贰赌戏蕉际袌蟆飞踔痢度嗣袢請蟆范及l(fā)表了專門的評論文章，從私域到公域，從愛情到鄉(xiāng)愁，從個人選擇到群體歧視，從經(jīng)濟發(fā)展到思維方式，從城鄉(xiāng)差別到階層差距。[2]網(wǎng)絡(luò)分為兩派，一方表示理解，另一方對女方行為進行譴責，并通過網(wǎng)絡(luò)人肉其家庭信息。由此，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)多個疑點。2016年2月24日，澎湃新聞發(fā)布報道《網(wǎng)絡(luò)部門：“上海女孩因一頓飯?zhí)与x江西”從頭至尾都是假的》。此次事件是一次營銷，發(fā)帖者臨時注冊賬號發(fā)布帖子，回應(yīng)網(wǎng)友，目的是為了宣傳論壇，此事最終塵埃落定。

由于記者職業(yè)道德、事情復雜等因素的影響，專業(yè)新聞媒體報道假新聞的事件時有發(fā)生，事后發(fā)現(xiàn)是假新聞也會進行更正，彌補損失。但社交媒體完全是個人化的書寫，沒有監(jiān)督和懲罰機制，假信息甚至成為吸引注意力的手段。社交媒體建構(gòu)風險危害最大的是虛構(gòu)，加劇社會矛盾，引發(fā)信任危機。

2017年，一個名叫@白衣天使茉莉花的網(wǎng)民發(fā)布一條“申冤”的微博，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。她宣稱在河南省西華縣奉母鎮(zhèn)讀書的侄女，被學校的教導主任和副校長在3個月內(nèi)強奸達十七八次。而且報案后警方不予立案，還威脅恐嚇她的侄女。警方通報@白衣天使茉莉花造謠并表示要對其進行抓捕。由于其在通報中并沒有公布證據(jù)，網(wǎng)友普遍認為當?shù)鼐桨臃缸锵右扇?，出現(xiàn)重大失職。2017年7月11日，《中國青年報》發(fā)布報道稱女孩親口證實并未被強奸，因為擔心家人會被抓起來所以撒謊。2017年7月16日，環(huán)球日報發(fā)布報道《你可能也被耍了！這個全國網(wǎng)民關(guān)注的大案件，出現(xiàn)了驚天大反轉(zhuǎn)！》，詳細披露了警方、校方等音視頻證據(jù)。至此，網(wǎng)友對警方的懷疑才告一段落。

由于歷史上一些冤假錯案的存在，受其影響，網(wǎng)友主觀偏向“受害者”，易陷于“陰謀論”，寧愿相信自己的直覺，也對警方的證據(jù)視而不見并總能找出理由說服自己證據(jù)的真實性存疑?？上驳氖?，該事件發(fā)生后，警方查明事實真相，止住了網(wǎng)友的議論，挽回了網(wǎng)友對官方的信任。

三、網(wǎng)絡(luò)媒體是風險的溝通者

社交媒體與傳統(tǒng)媒體形成互相質(zhì)疑、回應(yīng)的循環(huán)，在溝通中降低風險。風險溝通是個人、群體和機構(gòu)之間交換信息和看法的互動性過程。這一過程涉及多種多樣的信息，既包括有關(guān)風險性質(zhì)的信息，又包括表達關(guān)切、看法的信息，或者對風險信息或風險管理的立法和機構(gòu)安排做出反應(yīng)的信息。[3]風險溝通已經(jīng)被應(yīng)用于政府、民間之間圍繞公共問題進行溝通時的首要方式，用于化解風險、緩解矛盾，避免事態(tài)發(fā)展為公共危機的情景。

網(wǎng)絡(luò)媒體風險溝通實現(xiàn)了從告知到參與范式的轉(zhuǎn)變，其源于媒介賦權(quán)、用戶信息弱勢地位的轉(zhuǎn)變。互聯(lián)網(wǎng)的誕生被譽為第五次傳播革命，“去中心化—再中心化”是其基本特征。尤其是隨著社交平臺的誕生，民眾能夠在平臺上發(fā)出并集合同類觀點、聲音。受眾對媒體和政府的報道不再來之受之，通過社交媒體，他們質(zhì)疑甚至是問責官方。官方和民間形成了互動乃至協(xié)作，協(xié)商式民主走入風險溝通。

截至2018年6月，中國網(wǎng)民規(guī)模為8.02億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達57.7%。[4]越來越多民眾借助互聯(lián)網(wǎng)來獲取政治信息，通過互聯(lián)網(wǎng)的公共論壇及時、明確地表達自己的政治意愿，并且與政府發(fā)生互動?；ヂ?lián)網(wǎng)公共論壇中的政治參與在“近似地”實踐著協(xié)商性民主的理想，體現(xiàn)了民主的價值和精神。網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)官方在網(wǎng)絡(luò)中即刻在場，政府與民間的信息傳播建設(shè)至關(guān)重要。信息傳播建設(shè)是指政府與民眾之間形成良好的信息傳遞、溝通和對話機制，其內(nèi)涵是在法律行政制度的框架內(nèi)，實現(xiàn)政府作為傾聽者、回應(yīng)者、保護者的角色。其最終的目是在風險的過程中實現(xiàn)政府在場，實現(xiàn)政府風險治理。

四、結(jié)語

社交媒體平臺成為溝通的首要陣地，官方與民眾互動性的增強有助于提高兩者的情感聯(lián)系，能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)中圍繞官方的質(zhì)疑迅速做出反應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)給予每位公民說話的權(quán)利，為他們提供了情緒宣泄的窗口，在風險應(yīng)對中指向性更強。網(wǎng)絡(luò)媒體時代，新風險與機遇并存，把握機會適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及話語特色，能夠?qū)崿F(xiàn)風險溝通和管控的新機遇。

參考文獻：

[1] 劉真.從海恩法則看媒體預警的重要性——以三鹿奶粉事件為例[J].新聞世界，2010（03）：66-67.

[2] 麥小麥.“上海女逃離鄉(xiāng)下男友家”的多重真假[DB/ OL].央廣網(wǎng)，http：//news.cnr.cn/native/gd/20160216/ t20160216_521384719.shtml，2016-02-16.

[3] 華智亞.風險溝通：概念、演進與原則[J].自然辯證法通訊，2017，39（03）：97-103.

[4] 第42次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》[R].中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，2018-08-20.

作者簡介：汪夕鈴（1994—），女，四川人，碩士研究生。