摘要：在全球制造業(yè)新一輪變革的進(jìn)程中，中國制造業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級，哈薩克斯坦正大力推進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)必將使中國與哈薩克斯坦兩個重要沿線國家的制造業(yè)貿(mào)易水平提高到一個新的水平。在此背景下，本文根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC Rev.3）項下工業(yè)制成品的一位數(shù)、二位數(shù)產(chǎn)品分類，利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)），分別從靜態(tài)角度測評了中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。認(rèn)為，中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中于化學(xué)品和按原料分類的制成品，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較低水平，中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易潛力較大。

關(guān)鍵詞：中哈;工業(yè)制成品;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

一、引言及文獻(xiàn)綜述

工業(yè)4.0概念正在引領(lǐng)世界制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的深層次變革。以美國、德國等為代表的歐美等發(fā)達(dá)國家正在對其國內(nèi)制造業(yè)進(jìn)行大刀闊斧的改革，對于處在全球國際分工價值鏈中低端的中國來說，自然也不例外：2015年我國提出“中國制造2025”國家戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略旨在加快我國工業(yè)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)由“中國制造”到“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變。然而，在國際外部需求疲軟和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的背景下，如何提升我國與其他國家制造業(yè)貿(mào)易水平和進(jìn)行國內(nèi)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級是亟需解決的問題。隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議三年來的順利實施，我國與中亞國家貿(mào)易的重要性日益凸顯。在中亞五國中，哈薩克斯坦是經(jīng)濟(jì)發(fā)展實力

最強(qiáng)，與中國貿(mào)易量最大、貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)的國家，中國對哈出口貿(mào)易額由2000年的598.7百萬美元上升到2015年的8427百萬美元，上升幅度達(dá)13倍。其中，工業(yè)制成品的出口貿(mào)易額由2000年的57百萬美元上升到2015年807百萬美元，增長幅度達(dá)到13.2倍;中國對哈工業(yè)制成品出口在對哈出口總額中的占比從2000年的95.23%提高到2015年的95.86%。

可見：工業(yè)制成品在中國對哈薩克斯坦出口貿(mào)易中占據(jù)絕對霸主地位，而且具有越來越重要的地位。近年來，中國向哈出口主要是以低技術(shù)、勞動密集型的工業(yè)制成品為主，但隨著全球低廉勞動力成本向東南亞等地區(qū)的轉(zhuǎn)移，中國這一比較優(yōu)勢將面臨重大的挑戰(zhàn);同時，中國還將面臨哈薩克斯坦積極發(fā)展本國工業(yè)制造業(yè)所產(chǎn)生的進(jìn)口替代效應(yīng)的影響。因此，在共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”已經(jīng)取得顯著成效，并將在未來取得更大成效的背景下，研究中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有很強(qiáng)的現(xiàn)實意義。

現(xiàn)有文獻(xiàn)研究中國和中亞地區(qū)的貿(mào)易主要集中在能源、農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，涉及到中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域的研究成果極少。胡國良（2014）用IIT指數(shù)測算了中、哈產(chǎn)業(yè)內(nèi)（產(chǎn)品內(nèi)）貿(mào)易情況。分析得出：中哈產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易品種甚少，貿(mào)易比重甚低;屬產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的工業(yè)制成品均為中低技術(shù)產(chǎn)品。馮宗憲、王石、王華（2016）基于中國和中亞五國1996-2013年數(shù)據(jù)，采用G rubel-Lloyd指數(shù)對中國和中亞五國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，認(rèn)為中哈之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高于其他四國，且中哈之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平主要集中在化學(xué)品和按原料分類的制成品。段秀芳、王憲坤（2016）選取2005—2014年數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS模型的實證分析表明，我國對哈國工業(yè)制成品的出口結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化。這說明，現(xiàn)階段在中國對哈出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)優(yōu)化的背景下，研究中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有很強(qiáng)的現(xiàn)實意義。

根據(jù)現(xiàn)存的文獻(xiàn)可知，中哈工業(yè)制成品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尚處于起步階段，工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有極大的發(fā)展?jié)摿?。但現(xiàn)有文獻(xiàn)很少，且側(cè)重于對中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算，并未對中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的細(xì)分產(chǎn)品做出詳細(xì)說明，而且對中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀出現(xiàn)的原因沒有做出詳細(xì)解釋。本文在對中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測算的基礎(chǔ)上，試圖找出了對中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平“貢獻(xiàn)率”較大的細(xì)分產(chǎn)品。并利用實證研究方法，對影響中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素進(jìn)行分析。本文的研究價值在于：一、充分挖掘中哈工業(yè)制成品貿(mào)易之間具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征的具體產(chǎn)品;二、分別從定性和定量角度對中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析歸納。針對性地提出改善中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的對策和建議。

二、中哈工業(yè)制成品貿(mào)易現(xiàn)狀

哈薩克斯坦是資源型國家，但該國依賴單一的“資源型”產(chǎn)品的出口帶動經(jīng)濟(jì)增長的方式不但不利于其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的平衡性發(fā)展，更將有可能導(dǎo)致其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“荷蘭病”。對此，哈從2010年起開始實施“加速工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”的第一個“五年計劃”——《2010—2014年國家加速工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展綱要》;2012年總統(tǒng)納扎爾巴耶夫提出《哈薩克斯坦2050戰(zhàn)略》，該戰(zhàn)略旨在加速哈薩克斯坦的現(xiàn)代化進(jìn)程并把哈薩克斯坦發(fā)展成為一個完全工業(yè)化的國家;2014年哈薩克斯坦制定了“光明之路”戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略涉及到交通、工業(yè)制造業(yè)等領(lǐng)域;在吸引外資方面，哈國將吸引外資的重點逐漸從能源領(lǐng)域轉(zhuǎn)向非能源領(lǐng)域。一系列工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略、政策和措施有力促進(jìn)了哈薩克斯坦工業(yè)制造業(yè)的發(fā)展。在2010-2014第一個五年計劃期間，哈已開始生產(chǎn)400多種全新的產(chǎn)品。如果說以前60%的工業(yè)制成品為金屬制品和食品，現(xiàn)在卻可以生產(chǎn)汽車、鐵路機(jī)車、基本化工產(chǎn)品、鈦產(chǎn)品以及稀土產(chǎn)品。2008年到2014年哈零起點建立了鐵路設(shè)備產(chǎn)業(yè)，鐵路設(shè)備制造產(chǎn)值增長25倍，機(jī)械制造產(chǎn)值增長10倍。加快工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展項目為地區(qū)發(fā)展帶來了動力，阿克莫拉州和曼吉斯套州制造業(yè)產(chǎn)值的三分之一及庫斯塔奈州和阿斯塔納市制造業(yè)產(chǎn)值的四分之一都受益于實施的工業(yè)現(xiàn)代化路線圖項目。哈薩克斯坦工業(yè)制造業(yè)的發(fā)展不僅帶動了中哈工業(yè)制成品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，也在一定程度上優(yōu)化了中哈工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

（一） 中哈工業(yè)制成品貿(mào)易規(guī)模

我國加入世界貿(mào)易組織15年來，基于中哈兩國之間具有比較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，即中國在工業(yè)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域具有明顯的比較優(yōu)勢;而哈國在初級產(chǎn)品、能源等領(lǐng)域優(yōu)于中國，中哈兩國之間的貿(mào)易得到了快速發(fā)展。在中哈兩國貨物貿(mào)易中，工業(yè)制成品占絕對比重，總體保持穩(wěn)定增長。下圖1即為2006—2015年中國對哈國工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的變化情況。從圖1我們可以看出，近十年來，除了受2009金融危機(jī)和近兩年大宗產(chǎn)品價格下跌等不利因素的影響而導(dǎo)致中國對哈國工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易有所下滑外，其他年份均保持了顯著增長（其中，中國對哈工業(yè)制成品出口增長速度高于進(jìn)口增速）。而且，中國對哈工業(yè)制成品出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對哈工業(yè)品進(jìn)口，平均每年出口貿(mào)易額是進(jìn)口貿(mào)易額的2.5倍。

（二） 中國對哈工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)的分類（SITC Rev.3），代表工業(yè)制成品的SITC共分為四類：SITC5（化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品）、SITC6（主要按原料分類的制成品）、SITC7（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）和SITC8（雜項制品）四大類產(chǎn)品。其中，SITC6和SITC8代表勞動密集型產(chǎn)品，SITC5和SITC7代表資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。下面以2015年為例，分析說明我國對哈工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

從圖2可以看出，中國對哈工業(yè)制成品出口貿(mào)易占比從高到低依次為：SITC8（占40.5%）、SITC7（占31.7%）、SITC6（占23%）、SITC5（占4.7%）。而中國對哈工業(yè)制成品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，SITC6占53.64%，SITC5占46.35%，SITC7類和SITC8類占比極少，可忽略不計?？梢?，中國對哈薩克斯坦工業(yè)制成品出口分布在以SITC8（雜項制品）和SITC7（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）為主的四大類產(chǎn)品上，而中國對哈薩克斯坦工業(yè)制成品的進(jìn)口則高度集中在SITC6（主要按原料分類的制成品）和SITC5（化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品）兩類產(chǎn)品上。此外，SITC5和SITC6類產(chǎn)品在出口貿(mào)易中占比為27.7%，在進(jìn)口貿(mào)易中占比為99.99%，這充分說明中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已初具規(guī)模，占有一定比重。

三、中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測算分析

關(guān)于“產(chǎn)業(yè)”一詞的范圍界定，大多數(shù)的實證研究是按照聯(lián)合國“國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類”

（SITC） 的方法，將產(chǎn)業(yè)分為六個層次，即一位數(shù)代表類、二位數(shù)代表章、三位數(shù)代表組、四位數(shù)代表分組、五位數(shù)代表項目、六位數(shù)代表子目。國際上的研究通常是把SITC第三層次以后的所有產(chǎn)品視為一個產(chǎn)業(yè)。本文為了精確刻畫中、哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，將一位數(shù)編碼、二位數(shù)編碼和三位數(shù)編碼的產(chǎn)品歸為“產(chǎn)業(yè)”層次的貿(mào)易。

國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度應(yīng)用最廣泛的是G-L指數(shù)。G-L指數(shù)是由Grubel和Lloyd（1975）提出，用于衡量一國在某一個特定時期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。下面分別從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度測評中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)指標(biāo)是固定地將每個時期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為考察對象，而不考慮相鄰時期貿(mào)易增加量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。該指標(biāo)能從總體上了解一個國家在某個較長時期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。G-L指數(shù)的表達(dá)式為：

其中，Xi和Mi分別表示為i產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額。其取值在0和1之間，如果大于0.5，則表明該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主;如果小于0.5，則表明該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)間為主。GL指數(shù)如果趨近于1，則表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，反之越低。若同一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口額相等，Xi=Mi，則Bi=1，即所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;若同一產(chǎn)業(yè)進(jìn)口或出口的貿(mào)易額為零，Xi=0或Mi=0，則Bi=0，表示所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

首先，從整體上分析中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其變化趨勢。從中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來看，如圖3所示，2001-2005年，中哈兩國工業(yè)制成品SITC5（化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動較大，但總體上呈現(xiàn)下滑趨勢，從2001年的0.7 提高到2006年0.9峰值后，持續(xù)下滑至2015年的0.4，在2010年由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。而SITC6（按原料分類的制成品）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)雖然波動幅度也很大，但總體上呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定上升的態(tài)勢，從2001年的0.14持續(xù)上升至2015年的0.96（最高的2013年高達(dá)0.99），在2005年由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。而SITC7（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）和SITC8（雜項制品）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)幾乎沒有波動，且其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)幾乎為零。這表明中哈兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在SITC6（按原料分類的制成品）和SITC5（化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品）上;而且，SITC6（按原料分類的制成品）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平遠(yuǎn)高于SITC5（化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并保持良好的上升態(tài)勢。這可能與哈薩克斯坦近年的工業(yè)創(chuàng)新有關(guān)。中哈之間SITC7和SITC8類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)幾乎為零，這可能是因為中國該類產(chǎn)品的技術(shù)含量遠(yuǎn)高于哈國該類產(chǎn)品的技術(shù)含量。因此，在貿(mào)易中，中國占有絕對的強(qiáng)勢地位，而哈國在該類產(chǎn)品上幾乎無產(chǎn)品競爭力，兩國在該類產(chǎn)品上互補(bǔ)性太強(qiáng)，缺乏重疊需求。

其次，再細(xì)分到國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)的二位數(shù)上，但由于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)表明中哈工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)極不平衡，挑出了SITC兩位數(shù)中中哈兩國具有雙向進(jìn)出口貿(mào)易的選項（其余各項均為單方面進(jìn)口或出口），通過查找Un comtrade 數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)僅有第52章（無機(jī)化學(xué)品）和第67章（鋼鐵）產(chǎn)品均有進(jìn)口和出口，其他各章二位數(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口均存在極大的反差——有的類別只有進(jìn)口或有的類別只有出口，或者相比于進(jìn)口額（出口額），出口額（進(jìn)口額）極少。這說明中哈兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在二位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)上極少;同時也表明：中哈兩國工業(yè)制成品在SITC6（按原料分類的制成品）上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中表現(xiàn)在第67章的鋼鐵產(chǎn)品上，在SITC5（化學(xué)及有關(guān)產(chǎn)品）上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中表現(xiàn)在第52章的無機(jī)化學(xué)品上。也可以說，中哈兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由鋼鐵和無機(jī)化學(xué)品兩類產(chǎn)品所決定的。? 表1即為第52章（無機(jī)化學(xué)品）和第67章（鋼鐵）產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。

根據(jù)表1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)數(shù)據(jù)顯示：從2006年到2015年的十年間，中哈SITC52（無機(jī)化學(xué)品）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均未超過0.4，而且自2010年以來一直保持在0.1的水平，說明近10年以來中哈兩國無機(jī)化學(xué)品之間的貿(mào)易主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而且這種產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的特征表現(xiàn)的越來越明顯。這種現(xiàn)象主要是由于隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對無機(jī)化學(xué)品的進(jìn)口需求的增大，并且哈國偏重于“資源型產(chǎn)品”的出口，造成了中國無機(jī)化學(xué)品項下對哈進(jìn)口越來越多而出口越來越少。與STIC52（無機(jī)化學(xué)品）類產(chǎn)品相反，在2006年到2015年的10年間，中哈SITC67（鋼鐵）類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于0.5，且有五個年份都達(dá)到0.9以上，甚至接近于1。這說明鋼鐵類產(chǎn)品在中哈貿(mào)易之間具有典型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，這是因為鋼鐵產(chǎn)業(yè)是哈薩克斯坦工業(yè)體系中的一個重要組成部分，豐富的鐵礦石為高爐煉鋼提供了充足的原料。但哈薩克斯坦現(xiàn)有鋼鐵產(chǎn)業(yè)總體來說并不發(fā)達(dá)，不能滿足哈國作為亞歐貿(mào)易樞紐的需求，這就導(dǎo)致哈鋼鐵下游市場的需求必須從中國進(jìn)口來滿足。也就是說，哈國對我國出口以鋼鐵初級產(chǎn)品為主，而我國對哈出口主要是高附加值鋼鐵產(chǎn)品。

四、結(jié)論

通過對中哈工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算可知，中哈兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中于化學(xué)品和按原料分類的制成品上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平為低加工層次，無法躍升為高端加工與制造的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在低加工層次的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中主要以鋼鐵和無機(jī)化學(xué)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡國良.中哈貿(mào)易競爭力及貿(mào)易結(jié)構(gòu)動態(tài)研究[J].新疆財經(jīng)，2014， （6）：58-67.

[2]馮宗憲，王石，王華.中國和中亞五國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及影響因素研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，（1）：8-16.

[3]段秀芳，王憲坤.中國與哈薩克斯坦工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究——基于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景[J].新疆財經(jīng)，2016，（03）：64-71.

[4]劉文翠，楊錦平.中國與哈薩克斯坦直接投資現(xiàn)狀與問題解析[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2014， （1）：90-100.

[5]孫莉，付琳，沈艾彬.哈薩克斯坦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變分析[J].新疆社會科學(xué)，2012，（5）：76-81.

[6]楊林燕.基于G-L指數(shù)的中德產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].黃石理工學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011，（6）：11—15.

[7]項義軍，趙陽陽.基于G-L指數(shù)的中國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類型研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，（5）：3—16.

[8]王三興.基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究：以中國和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題，2012，（2）：72—80.

[9]徐沛豪.中國哈薩克斯坦雙邊貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2015，（8）：54—55.

[10]HELPMAN E，KRUGMAN P. Market structure and foreigntrade [M]. 1985，Cambridge： MIT Press.

[11]BALASSA B，BAUWENS L. Changing trade patterns inmanufactured goods： An econometric investigation [M].1988，Amsterdam： North Holland.

作者簡介：

王憲坤（1988.09.01），男，山東濟(jì)寧，職稱：助教，學(xué)歷：碩士研究，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。