李春

摘要：互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)的革新帶動著新興文化產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，同人作品產(chǎn)生、發(fā)展并廣泛傳播于網(wǎng)絡(luò)之中。由于其傳播速度之快、傳播范圍之廣、公眾追捧度之高，越來越引起原作品著作權(quán)人的關(guān)注。因此近些年來，同人作品常陷入與原作的著作權(quán)糾紛之中。其中最經(jīng)典的引起反響最大的案例則是金庸訴江南《此間的少年》侵權(quán)案。作為借助原作設(shè)定的二次創(chuàng)作，同人作品對原作品具有一定的依托性，但同時又具有其獨創(chuàng)性。因此，同人作品能不能夠享有著作權(quán)受到著作權(quán)法的保護(hù)，是否會對其原作品產(chǎn)生相應(yīng)的著作權(quán)侵權(quán)，是否會構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為都已經(jīng)成為學(xué)界爭論的焦點。盡管同人作品可能會與原作品在著作權(quán)方面產(chǎn)生一些沖突，但是出于社會文化發(fā)展和繁榮的需要，法律不應(yīng)當(dāng)采取對同人作品的合法性的否定之舉，而應(yīng)在明確其法律性質(zhì)的基礎(chǔ)之上深入分析并探討尋求二者沖突的解決方法。

關(guān)鍵詞：同人作品;著作權(quán);權(quán)利沖突

同人作品是一種由愛好者所創(chuàng)作的，以暢銷書，動漫作品，影視作品和電子游戲等為藍(lán)本所派生的在特定文化圈內(nèi)交流的作品，原本僅在同愛好者之間傳播。然而隨著物聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)的發(fā)展，使得同人作品的創(chuàng)作和傳播更加高教快捷。這使得以自娛自樂為初衷只在小范圍內(nèi)交流的同人作品，不管實在數(shù)量還是傳播范圍上都不同往日。同人作品是已有作品為基礎(chǔ)的二次創(chuàng)作，這種“部分獨創(chuàng)，部分借鑒”的創(chuàng)作模式，借用元素各有不同，借鑒程度亦有高有低，加之許多同人作者在創(chuàng)作時并未取得原作者授權(quán)，導(dǎo)致原作品和其他同人作品在著作權(quán)領(lǐng)域?qū)覍野l(fā)生摩擦。

“此間的少年”一案曾被譽為“中國同人作品第一案”，具有很高的研究價值。本文主要是通過分析該案，以同人作品的特點為出發(fā)點，對同人作品所涉及的法律概念進(jìn)行探析，對其法律屬性進(jìn)行研究和界定，從而可以分析其與原作品中存在的利益關(guān)系和它們的權(quán)利沖突，結(jié)合目前我國司法實踐中就同人作品侵權(quán)的解決方式的不足之處和二者的矛盾探討法律解決途徑，希望提出一些具有可行性和一定實際參考價值的想法和建議，使得既不損害原作權(quán)利人的利益，也不會抑制同人文化的發(fā)展繁榮，以呼應(yīng)我國《著作權(quán)法》促進(jìn)文化積累和發(fā)展的立法目的。

一、《此間的少年》案簡介

（一）案情概覽

（二）爭議焦點

二、同人作品法律屬性界定

想要探究明白同人作品的著作權(quán)問題，首先要對其產(chǎn)生和發(fā)展的歷程有所了解、厘清其概念的內(nèi)涵和外延、厘定其權(quán)利屬性、界定其法律屬性，才能為同人作品著作權(quán)的深入研究奠定良好的基礎(chǔ)。在現(xiàn)行的法律中，如何對其法律屬性進(jìn)行較為明確的界定，一直都是目前所存在的最大的爭議性問題，在我國的法律中仍然沒有清晰的規(guī)范。但是，同人作品的發(fā)展過于迅猛和快速，越來越多的著作權(quán)沖突在二者之間發(fā)生，解決該問題改善此局面刻不容緩。針對這類糾紛，需要對二者的緊張關(guān)系進(jìn)行緩和，首先界定清楚原作的同人作品的法律屬性，才能進(jìn)一步厘清二者在著作權(quán)方面可能存在的相關(guān)權(quán)利沖突等問題，以便尋求和探討有效的解決方式。

同人作品的產(chǎn)生與發(fā)展現(xiàn)狀

同人作品與剽竊、抄襲及演繹作品的區(qū)別

同人作品與剽竊、抄襲

同人作品與演繹作品

同人作品的權(quán)利屬性厘定

三、同人作品與原作在著作權(quán)方面的沖突

著作權(quán)制度，被分為人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，是出于近現(xiàn)代社會科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，以及商品經(jīng)濟(jì)的迅猛繁榮，因而建立和發(fā)展的一項法律制度。其核心要旨是通過保障作者著作權(quán)，維護(hù)作者進(jìn)行創(chuàng)作的積極性，從而促進(jìn)文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，也不符合其他法律規(guī)定條件時，對作品擅自利用屬于侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

（一）同人作品著作權(quán)與原作人身權(quán)的沖突

1.與署名權(quán)的沖突

2.與保護(hù)作品完整權(quán)的沖突

（二）同人作品著作權(quán)與原作財產(chǎn)權(quán)的沖突

（三）以《此間》案為例考察同人作品與原作在著作權(quán)方面的沖突

四、同人作品與原作著作權(quán)沖突解決方式的探討

（一）明確同人作品在我國著作權(quán)法體系中的地位

（二）規(guī)定同人作者的權(quán)利義務(wù)

（三）規(guī)范同人作品對原作的合理使用

（四）利用反不正當(dāng)競爭法補充規(guī)制

五、結(jié)語

同人文化蓬勃發(fā)展已經(jīng)成為一種文化氛圍中必然的趨勢。這不僅是因為網(wǎng)絡(luò)媒體更新?lián)Q代，為創(chuàng)作者提供了更方便的交流平臺，更是因為人們普遍提高的綜合素質(zhì)，使得他們出于愛好進(jìn)行自發(fā)創(chuàng)作的欲望越發(fā)強烈。同人作品凝聚了同人作者的心血，也承載著高昂的創(chuàng)作熱情，但同人作品畢竟借用了一些前人的智力成果，因此二者之間不可避免地會發(fā)生沖突。如此背景之下，如果因沖突存在就對同人作品進(jìn)行絕對否定，將不利于社會文化的進(jìn)步與積累;如果一味保障同人作品的著作權(quán)，將會侵害原作著作權(quán)人的利益。想達(dá)成公眾利益與個人利益的平衡，絕對禁止和任之由之均非良策。傳統(tǒng)的著作權(quán)法難以解決二者之間的紛爭，也無法在保護(hù)雙方利益的基礎(chǔ)上找到一個合適的平衡點，因此著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，完善法律法規(guī)將同人作品納入正常的規(guī)范軌道，才能夠?qū)υ髦鳈?quán)人和同人作品作者二者的利益同時兼顧。本文的探討和論述旨在提出一些具有實際意義的解決途徑，通過明確同人作品在我國著作權(quán)法體系中的地位，規(guī)定同人作者的權(quán)利義務(wù)，規(guī)范同人作品對原作的合理使用，利用反不正當(dāng)競爭法補充規(guī)制等措施，能夠緩和同人創(chuàng)作者與原作者的關(guān)系，爭取實現(xiàn)同人作品的健康良性發(fā)展，在保護(hù)雙方利益的前提之下，最大可能地發(fā)揮同人創(chuàng)作推動社會文化知識積累和進(jìn)步的積極作用，這樣才真正符合著作權(quán)法的立法目的以及存在的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]王崢.同人的世界：對一種網(wǎng)絡(luò)小眾文化的研究[M].新華出版社，2008.

[2]紀(jì)江紅.四書五經(jīng)[M].北京出版社，2006.

[3]舒新城.辭海（上）[M].上海辭書出版社，1979.

[4]曾格格.同人作品的著作權(quán)沖突問題研究[D].碩士論文學(xué)位.西南政法大學(xué)，2017.