夏琳云

【摘要】 人物塑造成功與否，是一部著作是否能夠受到歡迎、給人留下深刻印象的重要影響因素?！端疂G傳》作為一部家喻戶曉的傳世名作，其藝術(shù)感染力可見一斑。在《水滸傳》當(dāng)中，作者描寫了大量的形形色色的人物，雖然人物數(shù)量眾多，但每一個(gè)人物都有著自身獨(dú)一無二的性格特點(diǎn)，這些栩栩如生的典型人物形象至今仍被口耳相傳?！端疂G傳》善于運(yùn)用對照手法來描寫人物，通過對比更能凸顯性格相近人物的獨(dú)特個(gè)性。本文圍繞《水滸傳》中運(yùn)用對照來描寫人物的意義和具體體現(xiàn)展開了分析探討。

【關(guān)鍵詞】 《水滸傳》;人物;對照描寫特點(diǎn)

【中圖分類號】I207? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）21-0043-02

一、前言

《水滸傳》是我國四大名著之一，它成功地塑造了一大批傳奇英雄，這些英雄人物超倫絕群而又神態(tài)各異?！端疂G傳》當(dāng)中寫了很多性格相近的人物，但是，這些人物又有著獨(dú)特的個(gè)性特點(diǎn)，因此常常說，《水滸傳》最為難能可貴的就是將性格相近的一類人物寫得各不相同?！端疂G傳》之所以能達(dá)到這樣的藝術(shù)效果，除了作者十分注重多層次地刻畫人物性格以外，還和作者善于運(yùn)用對照手法描寫人物有著直接的關(guān)系?！端疂G傳》常常故意制造類型相同的人物，描寫沖突相似的故事情節(jié)，從而起到相互映襯的藝術(shù)效果。

二、《水滸傳》中人物對照描寫手法的意義

《水滸傳》塑造了大量的人物形象，這些人物性格具特色，在當(dāng)時(shí)的歷史背景之下，表現(xiàn)了古代人對于忠肝義膽的詮釋，《水滸傳》將每一個(gè)人物的愛恨情仇描繪得淋漓盡致。尤其將梁山好漢的每個(gè)人物相同性格特點(diǎn)之中的不同個(gè)性表現(xiàn)的更是惟妙惟肖，從而全方位展示了更加立體的人物形象。

《水滸傳》當(dāng)中刻畫了大量的英雄人物，這些英雄人物的性格有相同之處，但又有著十分突出的個(gè)性，即使是同一階級同一類別的人物當(dāng)中，也不可能會出現(xiàn)個(gè)性特征完全趨同的兩個(gè)人。《水滸傳》塑造了許多梁山好漢，這些人物在性格方面必然有趨同的部分，為了凸顯人物獨(dú)一無二的個(gè)性特征，作者便運(yùn)用對照手法來著力凸顯，這種對照既有直接的性格對比，也有間接的對比，如果沒有作者的匠心獨(dú)運(yùn)，通過對照的手法來悉心呈現(xiàn)英雄性格全貌，那么這些英雄人物將黯淡失色，失去獨(dú)一無二的個(gè)性。可以看到，在《水滸傳》中，作者十分善于處理英雄人物共性與個(gè)性的辯證關(guān)系，不僅寫出了英雄們性格的異中之同，更注意以同中之異來表現(xiàn)性格相近的人物之間的細(xì)微差別，通過設(shè)置相似的故事情節(jié)，以對比映襯等手法來突現(xiàn)表現(xiàn)人物的獨(dú)特個(gè)性。

正如歌德所說，“描寫個(gè)性是藝術(shù)的真正生命?！笔┠外终沁\(yùn)用了對照描寫這種獨(dú)特的人物塑造方法，打破了傳統(tǒng)的小說人物塑造格局，創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)性格鮮明的英雄形象。水滸傳當(dāng)中常常將兩個(gè)人物放在同一個(gè)故事情節(jié)當(dāng)中來進(jìn)行表現(xiàn)，以此突出人物的鮮明性格特點(diǎn)，在水滸傳中，運(yùn)用對照手法描寫人物的例子非常的多。

例如李逵沂嶺殺四虎的粗中帶莽，武松打虎粗中帶氣，關(guān)于李逵和武松兩人的對照描寫非常的精彩，在《水滸傳》中，李逵與武松兩人都表現(xiàn)出了英勇善戰(zhàn)、直率坦誠、講義氣重情義的個(gè)性特點(diǎn)。但作者在刻畫這兩個(gè)人物形象時(shí)，并沒有一味地表現(xiàn)兩者的趨同性，而是著重突出兩個(gè)人物性格中的不同之處。

總之，李逵與武松的性格特點(diǎn)雖然有著很多相同之處，但是又因?yàn)槠鋫€(gè)性特點(diǎn)得具備，才使得這兩個(gè)人物煥發(fā)出了不一樣的光彩。李逵和武松都是愛憎分明、敢作敢當(dāng)、勇敢無懼的英雄好漢，但同時(shí)他們也時(shí)常濫殺無辜，但是兩人的出發(fā)點(diǎn)又各不相同，武松的暴力主要來自他對瀟灑的無畏追求，是一種近乎病態(tài)的心理;而李逵則是由于原始人的野蠻，輕視人命，濫殺無辜。

在塑造人物時(shí)， 作者多用對比手法。例如在武松斗殺西門慶的事件中，何九叔與鄆哥兩人的態(tài)度形成了十分鮮明的對照。何九叔本著多一事不如少一事的態(tài)度，處處給自己找好退路，體現(xiàn)了其膽怯懦弱卻又圓滑世故的性格特點(diǎn)，而鄆哥則恰恰相反，他好管閑事，不計(jì)自我得失，反映了他幼稚天真而又抱打不平的性格特點(diǎn)。水滸傳通過應(yīng)用對照手法，將人物性格特點(diǎn)恰到好處的凸顯出來，這樣寫比直接闡述人物性格更加真實(shí)深刻，使書中的每一個(gè)人物都能夠留下自己獨(dú)一無二的性格烙印。同時(shí)，人物形象塑造豐滿真實(shí)，又推動(dòng)了故事情節(jié)的合理發(fā)展，能夠起到引人入勝的效果。

三、《水滸傳》中運(yùn)用對照手法描寫人物的具體體現(xiàn)

在水滸傳中，運(yùn)用對照手法描寫人物的例子數(shù)不勝數(shù)，由于人物出身不同，自身的經(jīng)歷有所差異，所以造就了人物性格特點(diǎn)當(dāng)中的個(gè)性特征，作者在特定的歷史環(huán)境之下，緊扣人物本身的出身經(jīng)歷，塑造出了性格面貌差異極大的人物形象，帶給讀者十分深刻的印象，使人讀來如見其人、如聞其聲，這是《水滸傳》為人稱道的一大亮點(diǎn)。

本文就以身份相近的林沖，魯智深。武松以及李逵為例，探討在《水滸傳》中以對照手法凸顯人物個(gè)性特征的表現(xiàn)手法。

（一）林沖與魯智深、李逵的對照描寫

在《水滸傳》中，武術(shù)教頭林沖和倒拔垂楊柳的魯智深，都給人留下了十分深刻的印象。作者對此兩人進(jìn)行對照描寫，更加凸顯了人物性格當(dāng)中的個(gè)性化特征。林沖是武術(shù)教頭出身，他的性格具有兩面性一方面，他對丑惡現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的不滿，對自己屈服于小人之下表現(xiàn)出了極大的憤怒，但另一方面，林沖又安于現(xiàn)狀、逆來順受，缺乏反抗精神，所以在《水滸傳》中，林沖是一個(gè)性格極其矛盾的人。

當(dāng)妻子被人調(diào)戲時(shí)，林沖得知對方的身份是本營高衙內(nèi)，便放棄了為自己的妻子報(bào)仇的想法，“權(quán)且讓他這一次”，表現(xiàn)出了一個(gè)堂堂正正的男子漢在惡勢力面前低頭的莫大恥辱，忍辱負(fù)重也成了林沖性格特點(diǎn)當(dāng)中十分鮮明的一筆。而當(dāng)魯智深前來幫助林沖時(shí)，卻表現(xiàn)出了和林沖完全相反的性格。

魯智深救了林沖之后，他要?dú)⒌魞蓚€(gè)公差，林沖卻極大的替公差求情，當(dāng)時(shí)兩人處在同一情境之下，但兩個(gè)人的表現(xiàn)卻截然不同，凸顯了兩人的個(gè)性特點(diǎn)。在《水滸傳》中，李逵和魯智深兩人性格有十分相近的地方，他們同樣深深的憎恨統(tǒng)治階級，并且表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的反抗精神，兩人都十分忠心于梁山事業(yè)，但不同的是，魯智深相比李逵而言，雖然同樣疾惡如仇，但是卻多了機(jī)智的一面。

同時(shí)，李逵和魯智深都是非常富有同情心的兩個(gè)人，在《水滸傳》中，魯智深給了金老父女十兩銀子，而李逵也給過李鬼十兩銀子，魯智深是在弄清對方身份之后才給予了幫助，但李逵卻是輕信謊言，相信了惡人。相比而言，魯智深更為深謀遠(yuǎn)慮，李逵的性格特點(diǎn)當(dāng)中還有著淳樸憨厚、天真爛漫的一面。

（二）“打虎”“殺嫂”情節(jié)對照描寫

將人物放在類似的情節(jié)中進(jìn)行對照描寫，以凸顯人物性格是《水滸傳》人物描寫的一個(gè)重要特征。

本文以“打虎”“殺嫂”兩個(gè)情節(jié)為例來進(jìn)行分析?！端疂G傳》中刻畫了一個(gè)十分勇敢的人物形象——武松，武松打虎的故事可以說家喻戶曉，口耳相傳。而在《水滸傳》中，除了寫武松打虎以外，還寫了李逵打虎，雖然事件相同，但是卻給了人完全不同的印象。

提起武松打虎，讀者的腦海中便立即會浮現(xiàn)出一個(gè)英勇機(jī)智、膽量過人的英雄形象，但說到李逵打虎，雖然他接連殺死了四只老虎，從打虎成績上來說，可以說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過武松，但是，其英雄形象卻大打折扣。作者給兩人提供了同樣的故事情境，卻沒有以同樣細(xì)膩的筆觸去描寫整個(gè)過程，相比而言，武松打虎的情節(jié)充滿了緊張的氣氛，更加能夠充分展現(xiàn)人物的性格。

即使是類似的情節(jié)，人物不一樣，呈現(xiàn)的藝術(shù)效果也大大不同。在《水滸傳》當(dāng)中，還出現(xiàn)了兩次殺嫂的情節(jié)，一次是武松殺嫂，另一次是石秀殺嫂，故事情節(jié)相近，但給讀者帶來的感受卻大不相同。武松殺嫂的緣由是潘金蓮毒死了自己的親哥哥，官府沒有能夠?yàn)槲渌缮暝?，武松殺嫂是為了自己的哥哥?bào)仇一定程度上喚起了讀者的同情心，也更增加了讀者對于武松膽量過人、有仇必報(bào)的性格特點(diǎn)的認(rèn)識。但石秀殺嫂卻沒有帶給人過于深刻的印象，石秀與楊雄結(jié)為義兄弟后不久，潘巧云與人通奸，石秀便用盡心機(jī)，借楊雄之手宰割了潘巧云，手段極其惡毒殘忍，難免引人反感。

由此可見，同樣的情節(jié)，主人公身份不同，性格特點(diǎn)不同，帶給人的藝術(shù)感染力有著非常大的差別。

四、結(jié)束語

《水滸傳》以對照手法描寫人物特點(diǎn)，一直以來頗受好評，在人物塑造方面取得了極大的藝術(shù)成就。作者描寫了眾多因?yàn)楣俦泼穹?，被逼上梁山的英雄好漢，這些俠肝義膽的英雄人物，各有其面目，各有其性格，獨(dú)具特色的性格特征使讀者能夠輕易地識別與分辨?！端疂G傳》運(yùn)用對照手法來刻畫人物，創(chuàng)造出典型環(huán)境當(dāng)中的典型性格，為人稱道。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬冰.從林沖看《水滸傳》的人物描寫藝術(shù)[J].中學(xué)語文，2018，（09）.

[2]朱秀蘭.武松打虎的啟示[J].快樂語文，2020（Z2）.

[3]張西愛.談《水滸傳》中運(yùn)用對照來描寫人物的特點(diǎn)[J].濟(jì)寧師專學(xué)報(bào)，2017，（01）.

[4]張維娜.試論金圣嘆評點(diǎn)《水滸傳》中人物性格的對照模式[J]理論界，2019，（02）.

[5]馬冰.從林沖看《水滸傳》的人物描寫藝術(shù)[J].中學(xué)語文，2018，（09）.

[6]張海燕.《水滸傳》個(gè)性化的人物語言[J]渤海學(xué)刊，2019，（01）.