高豆豆， 張偉峰， 蘇明偉， 杜 娟

（寶雞文理學院地理與環(huán)境學院，陜西寶雞 721013）

旅游業(yè)是許多欠發(fā)達地區(qū)提高城市化發(fā)展水平的最優(yōu)選擇，同時全域旅游將區(qū)域整體作為旅游目的地發(fā)展的新理念和新模式，改變了傳統(tǒng)的旅游發(fā)展模式，讓旅游產(chǎn)業(yè)促進城市化發(fā)展的作用進一步加強［1-2］.但旅游產(chǎn)業(yè)和城市化的發(fā)展不可避免地對地區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，如何實現(xiàn)區(qū)域旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展也是目前學者越來越關注的話題.

目前，國內(nèi)外學者對于旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境三者之間的發(fā)展模式、互動關系及動力機制等方面進行了較多研究. Mullis［3］提出旅游城市化的概念并認為旅游城市化是以城市符號作用吸引游客，并伴以人口-勞動力的快速增長，為游客提供定制消費樂趣的一種旅游方式. Gladstone［4］在旅游城市化的背景下評估了旅游業(yè)對美國大都市區(qū)的影響，并發(fā)現(xiàn)美國有兩種截然不同的旅游城市化類型. Burak［5］以土耳其為例，政府鼓勵和獎勵旅游投資的措施促進土耳其一些沿海地區(qū)城市化發(fā)展加劇，同時過度開發(fā)帶來海水鹽堿化和農(nóng)田損失等一些生態(tài)環(huán)境問題. Wackernagel 等［6］在評價旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展時首次將生態(tài)足跡理論運用其中，解決了許多與可持續(xù)發(fā)展有關的關鍵問題. Jones［7］將旅游衛(wèi)星賬戶運用到探究旅游消費對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響中，并以布雷肯爵士音樂節(jié)為例，說明較小的事件也能對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大的影響.

國內(nèi)學者關于旅游業(yè)與城市化、生態(tài)環(huán)境相互關系研究起步較晚但成果日漸豐富，研究角度多元研究方法多樣. 劉嘉緯、郭睿［8］分析了旅游業(yè)對西部城市化的動力驅動. 陳江偉［9］以義烏市為例，研究出城市化與旅游的互動關系. 劉雨婧、麻學鋒［10］以張家界市為研究對象從產(chǎn)業(yè)生成視角探討旅游業(yè)對城市化發(fā)展的影響. 王榮成［11］通過構建旅游業(yè)與城市化評價指標體系，分析了2001—2012年間大連、沈陽、長春、哈爾濱四個老工業(yè)城市旅游業(yè)與城市化耦合演變關系. 周成［12］以中國31個省區(qū)為研究對象，運用耦合協(xié)調(diào)模型和空間自相關法對區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)-旅游三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行省際空間差異研究. 鄧椿、陳興鵬、許輝云等［13-15］分別對山西省、絲綢之路經(jīng)濟帶9省市及長江中下游6省的旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行了分析，補充擴大了我國旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境的研究區(qū)域，將余弦夾角值、變異系數(shù)法及TOPSIS模型等更多的研究方法應用到實證研究中.

綜上所述，國內(nèi)外學者研究的側重點主要集中于旅游-城鎮(zhèn)化、旅游-生態(tài)環(huán)境、旅游-經(jīng)濟、旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境等這些兩兩互動關系，而對于旅游業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境三者相互影響的研究相對較少，同時在研究區(qū)域的空間選擇上范圍和類型廣泛，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)、城市、省際、國家、大流域和經(jīng)濟帶等. 在研究方法上，定量研究方法的運用比定性研究方法多，同一文章運用的研究方法逐漸科學化、多樣化. 貴州省的旅游業(yè)發(fā)展成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，對貴州省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及城市化的發(fā)展產(chǎn)生巨大的推動作用. 以生態(tài)環(huán)境為支撐的貴州省旅游業(yè)在大力發(fā)展旅游的同時是否對生態(tài)環(huán)境帶來一定程度的破壞，貴州省作為一個旅游發(fā)達、城市化水平低、生態(tài)環(huán)境脆弱的區(qū)域，其旅游業(yè)、城市化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是本文探究的主要問題. 本文基于貴州省的旅游業(yè)、生態(tài)環(huán)境及城市化發(fā)展的現(xiàn)狀，運用物理學中的耦合模型探討這三者之間能否協(xié)調(diào)發(fā)展.

1 研究區(qū)概況

貴州省地處中國西南內(nèi)陸腹地，是西南地區(qū)交通樞紐，長江經(jīng)濟帶重要組成部分. 地勢西高東低，高原山地地貌較多，素有“八山一水一分田”之說，因此貴州省成為知名的山地旅游目的地，省境內(nèi)的梵凈山也吸引了海內(nèi)外眾多游客. 貴州省擁有典型的巖溶地貌，其喀斯特地貌面積占全省面積的60%以上，誕生較多喀斯特景觀旅游區(qū)，如安順的龍宮和畢節(jié)的織金洞景區(qū). 貴州氣候溫暖濕潤，氣溫變化小，冬暖夏涼，氣候宜人，因此貴州省也是著名的避暑勝地. 在水文方面，貴州河流處在長江和珠江兩大水系上游交錯地帶，有69個縣屬長江防護林保護區(qū)范圍，是長江、珠江上游地區(qū)的重要生態(tài)屏障. 其境內(nèi)還有豐富的礦產(chǎn)資源、生物資源和水資源，安順市著名的黃果樹瀑布景區(qū)吸引了眾多國內(nèi)外的旅游者，也成為貴州旅游的代表. 貴州省也是一個多民族共居的省份，少數(shù)民族人口占總人口的三分之一多，其中漢族、苗族、布依族、侗族、土家族、彝族、仡佬族等18個民族是世居民族，因此獨特的少數(shù)民族文化旅游也是貴州旅游的一大特色，位于貴州省雷山縣的西江千戶苗寨是著名的苗族文化旅游勝地. 在城市化發(fā)展方面，貴州省的經(jīng)濟發(fā)展和全國相比較為落后，但近年來GDP增速加快，城市化進程不斷提升，公路通車里程數(shù)不斷提升，交通運輸網(wǎng)不斷完善，基礎設施不斷提升，教育事業(yè)不斷發(fā)展，貴州省的城市化發(fā)展越來越向國際化大都市方向靠攏.

2 指標體系與研究方法

2.1 指標體系的構建

遵循科學性、系統(tǒng)性、代表性和可操作性等原則，借鑒有關文獻［16-18］，在CNKI上檢索相關關鍵詞后，篩選出以往使用較高的評價指標，并結合貴州省實際的指標獲取特征和路徑，征詢有關專家后確定貴州省旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)指標評價體系如表1.

表1 旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指標體系表Tab.1 Tourism-urbanization-ecological environment evaluation index system

表1中將3個子系統(tǒng)分為30個評價指標，其中旅游子系統(tǒng)9個指標，城市化子系統(tǒng)12個指標，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)9個指標，并運用極差標準化處理將原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，再將處理后的數(shù)據(jù)用熵值法計算出權重得出每個指標所占的比重.

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)均來源于貴州省統(tǒng)計局發(fā)布的2009—2019 年《貴州省統(tǒng)計年鑒》及2008—2018 年《貴州省國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》.

2.3 研究方法

2.3.1 極差標準化處理 在對數(shù)據(jù)進行綜合評價計算前，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化和無量綱化處理，以保證評估結果的統(tǒng)一性、標準性. 本文采用極差標準化處理原始數(shù)據(jù)，計算公式如下所示：

式中：Zij表示第i 系統(tǒng)中第j 個指標的無量綱化值；Xij（i=1，2，3；j=1，2，…，n）表示第i 系統(tǒng)中第j 個指標的原始數(shù)據(jù)值；max(Xij)、min(Xij)分別表示指標Xij中的第i 系統(tǒng)中第j 個指標的最大值和最小值. 由于極差法處理原始值后會出現(xiàn)0值，而用熵值法數(shù)值要求必須為正值，鑒于此，在進行標準化處理后統(tǒng)一加0.000 1得出Z′ij避免0值的出現(xiàn).

2.3.2 熵值法 熵值法是一種客觀賦值法，其根據(jù)各項指標的觀測值所提供的信息的大小來確定指標權重. 具體步驟如下：

1）計算指標比重

2）計算指標的熵值ej和差異度dj

然而，當U1、U2、U3的值都很小的情況下，也會出現(xiàn)耦合度C值很高的情況，因此為了避免出現(xiàn)低水平下的高耦合度現(xiàn)象，客觀反映旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài). 本文將繼續(xù)引入耦合協(xié)調(diào)度模型進行計算，即：

式中：D 為耦合協(xié)調(diào)度；C 為三個系統(tǒng)的耦合度；T 為旅游產(chǎn)業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)，其中α+β+γ=1，α，β，γ 為待定系數(shù)，借鑒相關研究成果，認為旅游產(chǎn)業(yè)促進城市化的發(fā)展，城市化為旅游業(yè)發(fā)展提供支撐，但旅游業(yè)并非城市化的唯一因素，生態(tài)環(huán)境在城市化和旅游業(yè)的發(fā)展中也發(fā)揮重要作用，因此本文對待定系數(shù)α，β，γ 分別賦值0.3、0.4和0.3.

為明確反映旅游產(chǎn)、城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，參考學術界公認的研究方法［19］，將旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)劃分為十個等級（表2）.

表2 耦合協(xié)調(diào)等級劃分標準Tab.2 Classification criteria for coupling coordination

3 結果分析

3.1 貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平測度

根據(jù)旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指標體系及權重（表1），將處理后的數(shù)據(jù)代入公式（7），得到2008—2018年貴州省旅游業(yè)、城市化及生態(tài)環(huán)境3系統(tǒng)各自的綜合發(fā)展水平指數(shù)，如表3所示.

表3 2008—2018年貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)統(tǒng)計表Tab.3 Statistics of Guizhou tourism-urbanization-ecological environment comprehensive development index from 2008 to 2018

為了更直觀地看出發(fā)展變化，將其繪制成圖1. 結合表3和圖1可以看出2008—2014年之間貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平指數(shù)總體呈上升趨勢. 其中旅游業(yè)綜合發(fā)展水平最低，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平最高，城市化綜合發(fā)展水平介于兩者之間，2014年后三個系統(tǒng)的發(fā)展水平值基本保持一致. 貴州省旅游業(yè)在2014年發(fā)展水平低，遠遠落后于城市化和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平，但是貴州省旅游業(yè)發(fā)展速度在三個系統(tǒng)中最快，從2008年的0.032 1增長到2018年的0.865 3. 城市化子系統(tǒng)綜合發(fā)展速度排第二，從2008年的0.120 6增加到2018年的0.874 3，2010—2011年出現(xiàn)小幅度下降. 生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展趨勢呈波動增長趨勢，從2008 年的0.279 8 增加到2018 年的0.835 1，2009—2010、2013—2014 年間出現(xiàn)下降趨勢，說明這兩個時間段貴州省生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)較嚴重的問題，但并不影響貴州省生態(tài)環(huán)境向良好的狀態(tài)發(fā)展.

圖1 2008—2018年貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平趨勢Fig.1 Tourism-urbanization-ecological environment comprehensive development level trend from 2008 to 2018 in Guizhou

3.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價

根據(jù)公式（8）和公式（9）計算出耦合度C值和耦合協(xié)調(diào)度D值，并根據(jù)表2中的耦合協(xié)調(diào)等級劃分標準，將貴州省2008—2018年旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)等級進行分類，詳見表4.

表4 2008—2018年貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析Tab.4 Analysis of coordinated development of tourism-urbanization-ecological environment from 2008 to 2018 in Guizhou

由表4和圖2可以看出，貴州省耦合度整體呈穩(wěn)步上升趨勢，整體耦合度較高. 其中2009年到2010年耦合度上升最快，從0.797 8提高到0.947 0. 從耦合協(xié)調(diào)整體發(fā)展趨勢分析，貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)較好，耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)2008—2018年呈持續(xù)上升趨勢，2014年后耦合協(xié)調(diào)發(fā)展增長速度明顯加快，主要原因是2014年后貴州省旅游業(yè)的發(fā)展水平與城市化和生態(tài)環(huán)境達到同一發(fā)展水平. 圖2與圖1的發(fā)展趨勢圖具有明顯因果關系，印證了耦合協(xié)調(diào)度模型的科學性. 從耦合協(xié)調(diào)整體狀態(tài)看，貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)在2011年前處于失調(diào)狀態(tài)，2011年達勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，2011年后向協(xié)調(diào)狀態(tài)快速發(fā)展，并于2018年達到優(yōu)質協(xié)調(diào)狀態(tài).

圖2 2008—2018年貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢圖Fig.2 Coordinated development trend of tourism-urbanization-ecological environment from 2008 to 2018 in Guizhou

4 結論與建議

4.1 結論

本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型對貴州省旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境三個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度進行測算，以此判別三個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關系. 研究結果可為貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境協(xié)同演進提供決策參考，也可為同類研究提供方法借鑒. 本文主要結論如下：

1）2008—2018年，貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)變化各異，總體上保持上升趨勢. 其中旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)差異最大，增長最明顯. 生態(tài)環(huán)境發(fā)展保持較高指數(shù)的波動增長，城市化發(fā)展水平基本保持增長趨勢.

2）貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度在考察期內(nèi)變化差異較為明顯，從2008年的0.32增長到2018年的0.93，從輕度失調(diào)狀態(tài)轉變?yōu)閮?yōu)質協(xié)調(diào)狀態(tài). 整體上貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)較高，處于協(xié)調(diào)狀態(tài).

3）2008—2018年貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度總體呈上升趨勢，與2008—2018年貴州省旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)的總體趨勢基本保持一致. 當旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境三個系統(tǒng)各自的綜合發(fā)展指數(shù)低且差異大，三個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度值就低，當三個系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)勻速增長，其耦合協(xié)調(diào)度也隨之呈同趨勢的增長并達到優(yōu)質協(xié)調(diào)狀態(tài).

4.2 建議

根據(jù)貴州省旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)的發(fā)展趨勢、變化特征、協(xié)調(diào)關系及原因分析，本文提出如下對策建議：①提高貴州省基礎設施建設，提高城市化發(fā)展水平. 從全國發(fā)展程度看，貴州省的城市化發(fā)展水平排名仍較為落后，因此貴州省應加快城市基礎設施建設為發(fā)展旅游業(yè)提供支撐. ②大力發(fā)展全域旅游，發(fā)展“旅游+”等多種旅游模式. 通過發(fā)展旅游帶動貴州省其他產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，不斷創(chuàng)新旅游發(fā)展模式，打造多元化旅游方式吸引游客到黔旅游. ③保護生態(tài)環(huán)境，堅持生態(tài)可持續(xù)發(fā)展. 貴州省的旅游業(yè)以生態(tài)環(huán)境為主要基礎，良好的生態(tài)環(huán)境是實現(xiàn)經(jīng)濟、城市、人口可持續(xù)發(fā)展的基底，因此貴州省在發(fā)展旅游業(yè)和城市化的過程中切忌過度開發(fā)，結合地區(qū)資源特色和生態(tài)優(yōu)勢因地制宜的發(fā)展旅游業(yè)和城市化，實現(xiàn)旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境良好可持續(xù)發(fā)展.