周 柯，丁冬梅

(1.鄭州大學(xué)商學(xué)院；2.鄭州大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所；3.河南省科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級軟科學(xué)研究基地，河南鄭州 450001）

1 研究背景

習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中明確提出，要堅定實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化?？萍挤?wù)業(yè)作為與科技創(chuàng)新最緊密關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展中起著重要的戰(zhàn)略支撐作用，農(nóng)業(yè)科技服務(wù)是保障農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化順利實現(xiàn)的基礎(chǔ)［1］?？萍挤?wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合區(qū)別于一般意義上的產(chǎn)業(yè)融合，主要表現(xiàn)為科技服務(wù)業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)與支撐，二者的融合強(qiáng)調(diào)以農(nóng)業(yè)為依托，與科技服務(wù)業(yè)互相滲透，打破產(chǎn)業(yè)間割裂，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；重點在于促進(jìn)知識、技術(shù)以及人力資本等創(chuàng)新生產(chǎn)要素優(yōu)化重組，激活農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新資源，增強(qiáng)科技服務(wù)業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的服務(wù)能力，為農(nóng)業(yè)發(fā)展注入科技的內(nèi)涵，拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。近10年來，我國農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)R&D支出穩(wěn)步增長，由2008年的53.2億元增加至2017年的182.6億元，增長了近3.4倍，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率也由2012年的53.5%提高至2017年的57.5%。隨著科技創(chuàng)新生產(chǎn)要素不斷注入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動之中，科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)日益表現(xiàn)出融合發(fā)展的協(xié)調(diào)趨勢。

近些年來，產(chǎn)業(yè)融合對于提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力以及推動產(chǎn)業(yè)升級等方面的積極影響開始逐漸被國內(nèi)外學(xué)者所認(rèn)同。其中，關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合理論在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用，最早是發(fā)生在日本、韓國以及美國等國家，日本的今村奈良臣教授于1996年首次提出了“六次產(chǎn)業(yè)”的概念［2］。鑒于農(nóng)業(yè)在我國的重要性和基礎(chǔ)性，隨著產(chǎn)業(yè)融合理論在國內(nèi)的傳播，農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展問題也引起了一些學(xué)者的注意，主要集中在以下幾個方面：關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合，學(xué)者分別從融合內(nèi)涵、融合路徑、融合現(xiàn)狀以及融合模式等多個角度對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合問題進(jìn)行了分析［3-6］。關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度的測算，一些學(xué)者分別采用投入產(chǎn)出法、赫芬達(dá)爾指數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)法對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行了測算［7-9］；部分學(xué)者則通過構(gòu)建融合發(fā)展評價指標(biāo)體系、測算融合發(fā)展指數(shù)的方法對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行了評價［10-11］。關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)，學(xué)者的研究表明了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合具有促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式創(chuàng)新、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效、拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展范圍以及促進(jìn)農(nóng)業(yè)增值增收等積極效應(yīng)［12-14］，其中李燁等［15］認(rèn)為科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展有助于促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

可以看出，現(xiàn)階段國內(nèi)學(xué)者關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合問題的研究成果較為豐富，但是研究對象偏向于傳統(tǒng)的一二三產(chǎn)業(yè)，較少涉及到科技服務(wù)業(yè)，關(guān)于科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平的定量研究更是少之又少。因此，本文依據(jù)科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵要素篩選指標(biāo)，構(gòu)建科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系，以此為后續(xù)量化研究提供評價依據(jù)；同時結(jié)合熵值法綜合評價了當(dāng)前我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平，并進(jìn)一步分析了科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展子系統(tǒng)之間的協(xié)同效應(yīng)，以期為科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合測評研究提供一定的參考。

2 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵

科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及其生產(chǎn)分工的細(xì)化，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵?？萍挤?wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合是以各類生產(chǎn)要素為融合基礎(chǔ)，以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為融合目標(biāo)，以農(nóng)業(yè)為依托，通過與科技服務(wù)業(yè)互相滲透，將人才、技術(shù)、信息以及資本等科技創(chuàng)新生產(chǎn)要素不斷輸送、擴(kuò)散到現(xiàn)實農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中去，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有技術(shù)趨向性特征，從而促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的提升、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和農(nóng)業(yè)發(fā)展空間的不斷拓寬，最終實現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收以及農(nóng)業(yè)增效的融合目標(biāo)。

從融合過程來看，二者的融合是由農(nóng)業(yè)提供技術(shù)研發(fā)需求、信息服務(wù)需求、農(nóng)技推廣服務(wù)需求以及其他科技服務(wù)需求，再由科技服務(wù)業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)通過增加科技資源（科技人力資源、科技財力資源、科技信息資源以及科技物力資源等要素）在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的配置，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果供給的增加，然后由科技服務(wù)業(yè)相關(guān)部門將農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果推廣、應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中的各個領(lǐng)域，最后，通過流通消費環(huán)節(jié)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新價值、獲取農(nóng)產(chǎn)品附加值，使農(nóng)業(yè)科技成果的提升效應(yīng)——農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效得以充分發(fā)揮，從而實現(xiàn)科技服務(wù)業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐作用。

從融合的具體層面來看，二者的融合，一方面通過科技研發(fā)服務(wù)機(jī)構(gòu)開發(fā)出具有替代性或者關(guān)聯(lián)性的新技術(shù)、新產(chǎn)品以及新的生產(chǎn)工藝對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行滲透、擴(kuò)散以及融合，推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈新技術(shù)的嵌入與舊技術(shù)的轉(zhuǎn)化，從而改變原有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的落后技術(shù)方式，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得以提高；另一方面通過將研發(fā)出來的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)和信息技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)或加工過程，賦予農(nóng)業(yè)新的業(yè)態(tài)和新的發(fā)展空間，提升農(nóng)產(chǎn)品附加值與品質(zhì)，與市場經(jīng)濟(jì)以及消費者健康生活的需求相符合，從而推動農(nóng)產(chǎn)品的流通與消費，加速農(nóng)產(chǎn)品的商品化過程，獲取農(nóng)產(chǎn)品附加值，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加以及農(nóng)民收益的增加。

3 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平評價

3.1 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、代表性以及可行性等指標(biāo)選取原則的基礎(chǔ)上，依據(jù)科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵，參考相關(guān)研究文獻(xiàn)，從融合行為與融合效果兩方面構(gòu)建科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的評價指標(biāo)體系，如表1所示，具體包含2個一級指標(biāo)、4個二級指標(biāo)和14個三級指標(biāo)。

（1）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為。科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為主要表現(xiàn)為科技服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)的投入能力與服務(wù)能力，是二者融合發(fā)展的基礎(chǔ)。其中，科技服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)的投入主要包括科技財力投入與科技人力資源投入兩部分?？萍钾斄ν度肟捎棉r(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出來表示；科技人力資源投入可細(xì)分為農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)R&D人員全時當(dāng)量、農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)R&D人員素質(zhì)（R&D人員中本科以上學(xué)歷人員占比）。科技服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)的服務(wù)能力可以從科技活動產(chǎn)出和科技成果市場化兩方面來衡量。科技活動產(chǎn)出包括農(nóng)業(yè)專利申請受理量、專利申請授權(quán)量等；科技成果市場化包括農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)成果項數(shù)、農(nóng)業(yè)技術(shù)合同成交額等。

（2）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果?？萍挤?wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果是指科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及農(nóng)民生活所帶來的貢獻(xiàn)，是二者融合發(fā)展的重要目的，主要可從農(nóng)民增收與農(nóng)業(yè)增效兩方面進(jìn)行衡量。農(nóng)民增收既包括農(nóng)民收入的增加，同時也包括農(nóng)民生活水平的改善，因此分別選取農(nóng)民人均可支配收入、農(nóng)民恩格爾系數(shù)（農(nóng)民消費總支出中食品消費支出占比)兩個指標(biāo)來表示；農(nóng)業(yè)增效主要反映為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提升以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平可以用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的比率）以及農(nóng)業(yè)土地產(chǎn)出率等指標(biāo)來表示，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益可以用農(nóng)業(yè)增加值年均增長率以及農(nóng)產(chǎn)品凈出口額來表示。其中，參考王丹等［16］的研究，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)用作物生產(chǎn)指數(shù)、食品生產(chǎn)指數(shù)以及畜牧業(yè)生產(chǎn)指數(shù)三者的平均值來表示，農(nóng)業(yè)土地產(chǎn)出率用谷物產(chǎn)量與谷物用地面積之比來表示。

表1 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系

3.2 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平評價模型的構(gòu)建

3.2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

在科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系中，對于變量的賦權(quán)主要有德爾菲專家咨詢法、層次分析法以及熵值法。其中，德爾菲專家咨詢法和層次分析法的主觀性過強(qiáng)；而熵值法是根據(jù)各評價指標(biāo)數(shù)值來確定其效用價值的客觀賦權(quán)方法，在確定指標(biāo)權(quán)重時比德爾菲法和層次分析法等方法更具客觀性與合理性。因此，本研究選取熵值法，通過測量指標(biāo)的信息熵對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，熵值越小，表示指標(biāo)差異越大、信息量越大，因而其權(quán)重越大。計算所得各項指標(biāo)及綜合指標(biāo)的權(quán)重見表1，具體計算過程如下：

第一步，為消除各指標(biāo)之間數(shù)量單位的差異性，對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理：

式（1）（2）中：maxij、minij分別為第j項指標(biāo)各評價樣本值的最大值與最小值。

第二步，計算第j項指標(biāo)下的第i個評價對象占該指標(biāo)的比重Pij：

第三步，計算第j個指標(biāo)的信息熵值eij：

式（4）中：K=ln(n)，n為評價年份，n=10。

第四步，計算第j個指標(biāo)的差異系數(shù)gij。第j個指標(biāo)值的差異越大，對方案評價的作用就越大，熵值就越小。定義差異系數(shù)如下：

第五步，定義權(quán)重：

3.2.2 評價模型的確定

本研究通過線性加權(quán)綜合評價法，從融合行為和融合效果兩方面測算科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平U，權(quán)數(shù)W由熵值法得出。

（1）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為發(fā)展指數(shù)U1，是從科技服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)投入能力與服務(wù)能力的角度反映科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平的指數(shù)。

計算公式如下：

式（7）中：1≤i≤10；j=1，2，...，a。

（2）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果發(fā)展指數(shù)U2，主要是衡量科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民生活所帶來的貢獻(xiàn)，可以從農(nóng)業(yè)增效與農(nóng)民增收兩方面來體現(xiàn)。計算公式如下：

式（8）中，1≤i≤10，j=a+1，a+2，...，a+5。

（3）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)U，用來衡量科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的整體水平。計算公式如下：

式（7）中：U1為融合發(fā)展行為指數(shù)；U2為融合發(fā)展效果指數(shù)。

3.3 數(shù)據(jù)來源及說明

本文采集的經(jīng)驗數(shù)據(jù)主要來源于2009—2018年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《全國技術(shù)市場統(tǒng)計年度報告》。另外，農(nóng)業(yè)專利申請受理量與授權(quán)量數(shù)據(jù)是通過國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站獲??；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)以及土地產(chǎn)出相關(guān)數(shù)據(jù)是通過世界銀行數(shù)據(jù)庫獲取，其中由于2017年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)目前尚未公布，根據(jù)數(shù)據(jù)自身的變化特點，本文采用回歸擬合的方法對其進(jìn)行了預(yù)估，并且使用了預(yù)估數(shù)據(jù)；農(nóng)產(chǎn)品凈出口額相關(guān)數(shù)據(jù)通過世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫獲取，并且采用世界銀行數(shù)據(jù)庫所公布的官方匯率進(jìn)行人民幣換算。

3.4 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平測評結(jié)果分析

3.4.1 測評結(jié)果

本文將14項指標(biāo)分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后進(jìn)行計算，并將計算結(jié)果百分制化，得到我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平的測評結(jié)果，如圖1所示。其中，U、U1、U2分別代表百分制化后的科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)、融合發(fā)展行為指數(shù)以及融合發(fā)展效果指數(shù)。

圖1 2008—2017年我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展評價結(jié)果

3.4.2 測評結(jié)果分析

（1）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平穩(wěn)步提高。自2008年以來，我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平穩(wěn)步提高，呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，且增長態(tài)勢良好。如圖1所示，2008—2017年科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平年均增長速度為0.27，2010年的增長率最高為0.49，原因在于，“十二五”以來國家出臺了一系列鼓勵政策來推動科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并且不斷強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮科技創(chuàng)新對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)與支撐作用，這一系列舉動促進(jìn)了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活力的持續(xù)釋放，農(nóng)業(yè)科技成果有效供給顯著增強(qiáng)，為科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展提供了強(qiáng)有力的成果支撐，二者融合發(fā)展加速。

（2）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為發(fā)展水平迅速提升?？萍挤?wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合行為是二者融合發(fā)展的基礎(chǔ)。自 2008年以來，我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為發(fā)展水平逐年遞增，如圖1所示，2008—2017年科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為發(fā)展水平的年平均增長速度為 1.62，這得益于科技服務(wù)機(jī)構(gòu)不斷加大科技財力、人力資源投入，同時也與政府加強(qiáng)引導(dǎo)和鼓勵農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與成果產(chǎn)生息息相關(guān)。

（3）科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果發(fā)展水平逐年提升?？萍挤?wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果發(fā)展水平是衡量二者融合發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民生活所帶來的貢獻(xiàn)，也是二者融合發(fā)展的重要目標(biāo)。自 2008年以來，我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果發(fā)展水平逐年遞增，二者增長較為平穩(wěn)，如圖1所示，2008—2017年科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果發(fā)展水平年平均增長率為 0.16，這表明科技服務(wù)業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的確起到了一定的促進(jìn)作用，發(fā)展成果惠及農(nóng)民，但2013—2017年科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果發(fā)展增速減緩，融合效果發(fā)展指數(shù)得分明顯低于融合行為指數(shù)得分。原因可能在于，當(dāng)前我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展主要側(cè)重于促進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)及相關(guān)發(fā)明專利等農(nóng)業(yè)科技成果的產(chǎn)生，忽視了農(nóng)業(yè)科技成果推廣工作的重要性；同時由于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不完善，農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)偏低，導(dǎo)致新技術(shù)的應(yīng)用與推廣困難重重，無法順利實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，沒有充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)科技成果的提升效應(yīng)——農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效，說明當(dāng)前科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果方面有待推進(jìn)。

4 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展子系統(tǒng)之間的協(xié)同效應(yīng)評價

4.1 評價模型的選取

為了對我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展系統(tǒng)進(jìn)行全面分析與評價，深入了解當(dāng)前我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀，本文進(jìn)一步采用耦合協(xié)調(diào)度模型對科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部融合行為子系統(tǒng)與融合效果子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行測算。融合行為與融合效果之間的耦合協(xié)調(diào)度，可以反映出科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展過程中融合行為與融合效果之間的整體協(xié)同效應(yīng)。其中，耦合協(xié)調(diào)度的測算需要運(yùn)用到耦合度指標(biāo)，計算公式如下：

式（10）中，C為耦合度，且C∈［0，1］。根據(jù)劉春林［17］的研究，式（10）計算出的耦合度具有分布不均勻、層次性較差的缺陷，其中耦合度C有75%的可能性是分布在［0.8，1］，僅有7.2%的可能性分布在［0，0.5］。因此，為了使計算出的耦合度在分布上較為均勻、層次性較好，本文借鑒劉春林［17］、伍寧杰等［18］研究中的做法，將式（10）進(jìn)行變形如下：

耦合協(xié)調(diào)度計算公式為：

式（12）中：D為耦合協(xié)調(diào)度，取值為［0，1］ ；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β分別為科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果、融合行為的重要程度，由于融合行為、融合效果同等重要，因此取值為α=0.5、β=0.5。

依據(jù)等級劃分的明確性原則，本文參考相關(guān)研究，將耦合協(xié)調(diào)度共劃分為7個等級（見表2）［19-20］。

表2 科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)

4.2 測評結(jié)果分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型對我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為、融合效果之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，結(jié)果如表3所示，融合行為與融合效果二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度不斷提升：2008—2017年期間融合行為、融合效果二者之間的耦合協(xié)調(diào)度逐年遞增，整體呈現(xiàn)上升趨勢，由2008年的0.02增長至2017年的0.66，年均增長速度為1.01，融合行為與融合效果之間由嚴(yán)重失調(diào)趨向輕度協(xié)調(diào)。這一方面說明，隨著我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展水平不斷提升，科技創(chuàng)新對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐作用不斷增強(qiáng)，融合行為與融合效果之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度逐年遞增；另一方面說明，由于當(dāng)前我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展側(cè)重于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研發(fā)，農(nóng)業(yè)科技成果的提升效應(yīng)沒有得到充分發(fā)揮，融合效果發(fā)展滯后于融合行為，導(dǎo)致二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度較低。

表3 我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

5 結(jié)論及建議

5.1 結(jié)論

本文通過構(gòu)建科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系，以此為基礎(chǔ)，運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)對2008—2017年我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行了綜合測度與全面分析，評價結(jié)果表明：

（1）對科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平的評價，整體來看，2008—2017年期間，我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展綜合水平以年均0.27的速度不斷增長，發(fā)展態(tài)勢良好，表現(xiàn)出科技服務(wù)業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)、支撐作用；分維度來看，期間科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合行為與融合效果發(fā)展水平均呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，但二者融合行為表現(xiàn)優(yōu)于融合效果，說明現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)科技成果的提升效應(yīng)尚未充分發(fā)揮。

（2）對科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展子系統(tǒng)之間協(xié)同效應(yīng)的評價，我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展行為同融合發(fā)展效果子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度，由2008年的0.02增長至2017年的0.66，年均增長速度為1.01，由嚴(yán)重失調(diào)趨向輕度協(xié)調(diào)，這表明二者融合發(fā)展行為同融合發(fā)展效果之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提升，但是，仍有較大進(jìn)步空間。

5.2 建議

目前，我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平仍有較大提升空間，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率（2017年為57.5%）遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的平均水平（80%）。為了更好地發(fā)揮科技創(chuàng)新對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的引領(lǐng)支撐作用，進(jìn)一步促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展，本文從產(chǎn)業(yè)自身層面和社會層面提出以下建議：

（1）堅持技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向。對于構(gòu)建科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)深度融合的發(fā)展模式，必須堅持技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向。一方面，科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展需要大量農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果的支撐；另一方面，由于當(dāng)前我國科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍處于起步階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對較小，技術(shù)供給能力有限，技術(shù)市場成熟度也有待提升，而農(nóng)業(yè)作為弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，效益低、風(fēng)險高，農(nóng)業(yè)部門自身難以實現(xiàn)科技創(chuàng)新。因此，科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展必須要堅持技術(shù)型發(fā)展方向，以技術(shù)創(chuàng)新作為二者融合發(fā)展的重點，建立農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系，加大農(nóng)業(yè)科研投入，明確一批關(guān)系到農(nóng)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的技術(shù)研發(fā)項目，有針對性地開展研制攻關(guān)，同時建立高效、協(xié)調(diào)的產(chǎn)學(xué)研一體化體制，加快農(nóng)業(yè)科技成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，增強(qiáng)科技服務(wù)業(yè)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐能力，實現(xiàn)二者之間的深度融合。

（2）促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果的推廣與應(yīng)用。當(dāng)前我國科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合效果發(fā)展滯后于融合行為，二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度不高，因此，為了更好地促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展，提升二者融合效果，需要進(jìn)一步推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果的推廣與應(yīng)用，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)科技成果的提升效應(yīng)。一方面，應(yīng)建立高效的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易服務(wù)平臺，為二者的融合發(fā)展提供有力的平臺支撐，解決農(nóng)業(yè)科技成果市場化過程中各主體之間的信息不對稱問題，有效降低交易成本，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技供給與農(nóng)業(yè)科技需求的快速匹配；另一方面，積極開展農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)工作，加快培育知識型、技能型以及創(chuàng)新型等新型職業(yè)農(nóng)民，完善農(nóng)村相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)基層農(nóng)業(yè)科技推廣工作的開展，提高農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率。

（3）積極發(fā)揮政府的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用。從社會層面出發(fā)，政府作為“看得見的手”，其主動作為可以有效解決科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展過程中市場機(jī)制所無法解決的社會問題。一方面，政府應(yīng)該加強(qiáng)建設(shè)有利于促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策以及相關(guān)法律制度，不斷完善創(chuàng)新投融資體系與服務(wù)支撐體系，增加科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展所需的人才要素與資本要素供給，為科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展?fàn)I造良好的宏觀環(huán)境；另一方面，政府要注重加強(qiáng)經(jīng)驗總結(jié)、宣傳和推廣，強(qiáng)化各級政府部門、科研院所、農(nóng)業(yè)部門等主體對科技服務(wù)業(yè)指導(dǎo)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的功效認(rèn)知，匯聚各方力量，共同推動科技服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展。