駱海峰 丁沁純

（上海體育學(xué)院體育教育訓(xùn)練學(xué)院 上海 200438）

1、研究對(duì)象與方法

1.1、研究對(duì)象

該研究以2019年軍運(yùn)會(huì)男籃決賽隊(duì)伍運(yùn)用陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)情況為研究對(duì)象。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

通過(guò)查閱有關(guān)期刊文章、籃球?qū)Ｖ确椒▉?lái)獲取關(guān)于籃球、籃球陣地進(jìn)攻等方面的資料。瀏覽中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀博、碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)等文獻(xiàn)資料，為文章提高了詳實(shí)的理論依據(jù)。

（2）錄像解析法。

通過(guò)反復(fù)觀(guān)看2019年軍運(yùn)會(huì)男籃決賽比賽錄像，進(jìn)行有關(guān)指標(biāo)的觀(guān)察統(tǒng)計(jì)，在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，將錄像進(jìn)行重復(fù)回放，盡可能將觀(guān)察統(tǒng)計(jì)誤差降到最低，得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。

（3）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。

反復(fù)觀(guān)看錄像，將所獲取的數(shù)據(jù)，通過(guò)Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理、分析。

（4）對(duì)比分析法。

對(duì)比2019軍運(yùn)會(huì)男籃決賽隊(duì)伍陣地進(jìn)攻相關(guān)數(shù)據(jù)，尋找所存在的差距，再進(jìn)行比較與分析。

2、結(jié)果與分析

2.1、陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)

陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)是籃球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的一種，是指比賽進(jìn)攻方快攻或銜接段進(jìn)攻未成功，人和球已到對(duì)方場(chǎng)地，且防守隊(duì)隊(duì)員已落位，進(jìn)攻隊(duì)針對(duì)對(duì)方的防守戰(zhàn)術(shù)形式，按照己方預(yù)先設(shè)計(jì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，以保證每位運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)特長(zhǎng)得到充分的發(fā)揮，從而奪得比賽的最終勝利的一種戰(zhàn)術(shù)。陣地進(jìn)攻系統(tǒng)由個(gè)人進(jìn)攻、基礎(chǔ)配合進(jìn)攻以及全隊(duì)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)三個(gè)基本要素組成，在陣地進(jìn)攻中這三種進(jìn)攻方式相輔相成,缺一不可，本方缺少任何一個(gè)部分,都會(huì)影響本方進(jìn)攻時(shí)高質(zhì)量的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

表1 陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)使用情況統(tǒng)計(jì)表

表1數(shù)據(jù)顯示，立陶宛隊(duì)總進(jìn)攻次數(shù)為92次，其中陣地進(jìn)攻次數(shù)為68次，陣地進(jìn)攻次數(shù)占總進(jìn)攻次數(shù)的73.91%，達(dá)到總進(jìn)攻次數(shù)的七成；美國(guó)隊(duì)總進(jìn)攻次數(shù)為96次，其中陣地進(jìn)攻次數(shù)為56次，陣地進(jìn)攻次數(shù)占總進(jìn)攻次數(shù)的58.33%。兩隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)相差12次，總進(jìn)攻次數(shù)相差4次，差距不大。本屆軍運(yùn)男籃決賽中，立陶宛隊(duì)在總進(jìn)攻次數(shù)上與美國(guó)隊(duì)相差不大，但其陣地進(jìn)攻使用次數(shù)多于美國(guó)隊(duì)10余次，兩隊(duì)陣地進(jìn)攻次數(shù)占各自總進(jìn)攻次數(shù)比例分別是73.91%和58.33%，比例差距達(dá)到了15.58%，由此可以看出，本屆軍運(yùn)男籃決賽中立陶宛隊(duì)比美國(guó)隊(duì)更加善于運(yùn)用陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

表2 陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)得分情況統(tǒng)計(jì)表

表2數(shù)據(jù)顯示，立陶宛總得分為91分，其中陣地進(jìn)攻得分為51分，陣地進(jìn)攻得分占總得分比例的56.04%，超過(guò)總得分的半數(shù)以上；美國(guó)隊(duì)總得分為83分，其中陣地進(jìn)攻得分僅為36分，陣地進(jìn)攻得分占總得分的43.37%，得分不到其總得分的五成。以上數(shù)據(jù)對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，立陶宛隊(duì)不僅比美國(guó)隊(duì)更加善于使用陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，且其使用陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的得分效率比美國(guó)隊(duì)要高。

2.2、陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻方式運(yùn)用情況分析

陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)是本屆軍運(yùn)會(huì)中重要得分方式之一，是指在陣地進(jìn)攻中，運(yùn)動(dòng)員通過(guò)個(gè)人技術(shù)的不同組合，在一些特定的局面上，獨(dú)立進(jìn)行攻擊的一種進(jìn)攻方式。在進(jìn)攻區(qū)域上,可能在三分線(xiàn)外，也可能在內(nèi)線(xiàn)處。在進(jìn)攻方式選擇上可能為內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻，中遠(yuǎn)距離投籃，也可能為突破投籃和補(bǔ)籃等等。在本屆軍運(yùn)會(huì)男籃決賽中，陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)是一種臨場(chǎng)應(yīng)變和隨機(jī)性質(zhì)的攻擊行為。運(yùn)動(dòng)員在對(duì)比賽局面進(jìn)行分析后，結(jié)合個(gè)人技術(shù)或借助隊(duì)友掩護(hù)完成的一種進(jìn)攻行動(dòng)，它體現(xiàn)出了雙方運(yùn)動(dòng)員對(duì)比賽中進(jìn)攻時(shí)機(jī)的準(zhǔn)確把握和個(gè)人技術(shù)的綜合運(yùn)用能力。

如表3所示，立陶宛隊(duì)在全隊(duì)所有的68次陣地進(jìn)攻中，陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)為19次，占全隊(duì)陣地進(jìn)攻次數(shù)的27.94%，陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻總得分為13分；美國(guó)隊(duì)在全隊(duì)所有的56次陣地進(jìn)攻中，陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)為22次，占全隊(duì)陣地進(jìn)攻次數(shù)的37.93，陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻總得分為15分。綜合分析發(fā)現(xiàn)，兩隊(duì)陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻總得分相差不大，但美國(guó)隊(duì)在陣地進(jìn)攻總次數(shù)少于立陶宛隊(duì)的同時(shí)，個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)卻多于立陶宛隊(duì)，由此可見(jiàn)，美國(guó)隊(duì)在陣地進(jìn)攻中比立陶宛隊(duì)更加傾向選擇個(gè)人進(jìn)攻的打法，在陣地進(jìn)攻中更多的是通過(guò)個(gè)人進(jìn)攻創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)。

表3 陣地進(jìn)攻中個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)使用情況表

表4 陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻方式運(yùn)用情況分析

根據(jù)研究需要，本文將兩隊(duì)采取陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)后，個(gè)人進(jìn)攻方式的選擇分為內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻、中遠(yuǎn)距離投籃、突破投籃、籃下投籃和補(bǔ)籃五種個(gè)人進(jìn)攻方式。由表4統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，立陶宛隊(duì)陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻方式的選擇有內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻、中遠(yuǎn)距離投籃、突破投籃和補(bǔ)籃，相應(yīng)的分別出現(xiàn)了12次、3次、3次和1次；美國(guó)隊(duì)陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻方式的選擇有內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻、中遠(yuǎn)距離投籃、突破投籃和籃下投籃，相應(yīng)分別出現(xiàn)了4次、7次、8次和3次。數(shù)據(jù)分析可以看出，立陶宛隊(duì)在進(jìn)入前場(chǎng)落入陣地后，采用的個(gè)人進(jìn)攻方式多為內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻，中遠(yuǎn)距離投籃和突破投籃較少，補(bǔ)籃僅僅只出現(xiàn)1次；美國(guó)隊(duì)在陣地進(jìn)攻中，個(gè)人進(jìn)攻主要采用突破投籃和中遠(yuǎn)距離投籃，內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻和籃下投籃較少。從各項(xiàng)進(jìn)攻方式次數(shù)出現(xiàn)頻數(shù)發(fā)現(xiàn)，立陶宛隊(duì)陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻方式更多傾向于內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻，而美國(guó)隊(duì)陣地進(jìn)攻個(gè)人進(jìn)攻方式選擇更多傾向于突破投籃和中遠(yuǎn)距離投籃。

2.3、陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合運(yùn)用情況分析

籃球陣地進(jìn)攻的基礎(chǔ)配合是指在比賽中兩、三人之間為創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，通過(guò)相互間配合與協(xié)作來(lái)完成得分效果的進(jìn)攻行為，它是形成全隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)配合的基礎(chǔ)。本屆軍運(yùn)男籃決賽中，基礎(chǔ)配合是雙方進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基本單元，雙方戰(zhàn)術(shù)方法以及戰(zhàn)術(shù)類(lèi)別大部分都是根據(jù)基礎(chǔ)配合的應(yīng)用展開(kāi)的。全隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)流暢度和執(zhí)行度，都與基礎(chǔ)配合的熟練程度有關(guān)。進(jìn)攻基礎(chǔ)配合包括傳切、掩護(hù)、策應(yīng)和突破分球四種方法，按照不同時(shí)間順序來(lái)組合這些基礎(chǔ)配合能變化出不同的陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

表5 陣地進(jìn)攻中基礎(chǔ)配合使用次數(shù)情況表

如表5所示，立陶宛隊(duì)在68次的陣地進(jìn)攻中，使用基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù)的次數(shù)為28次，占陣地進(jìn)攻總數(shù)的41.17%，陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合總得分為44分；美國(guó)隊(duì)在56次的陣地進(jìn)攻中，使用基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù)的次數(shù)為22次，占陣地進(jìn)攻總次數(shù)的37.93%，陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合總得分為21分。由此可以看出，本屆軍運(yùn)會(huì)男籃決賽中，立陶宛隊(duì)在陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù)的使用方面比美國(guó)隊(duì)更為出色，且得分效率比美國(guó)隊(duì)更好。

表6 陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況分析

表6所示，立陶宛隊(duì)在陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合中，使用了26次掩護(hù)配合、6次突分配合、5次傳切配合和1次策應(yīng)配；美國(guó)隊(duì)在陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合中，使用了13次掩護(hù)配合、11次突分配合和3次傳切配合，沒(méi)使用策應(yīng)配合。在本屆軍運(yùn)會(huì)男籃決賽中，兩隊(duì)在陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合中，使用掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)次數(shù)均最多，但立陶宛隊(duì)掩護(hù)配合使用次數(shù)是美國(guó)隊(duì)的2倍。美國(guó)隊(duì)突分配合戰(zhàn)術(shù)使用次數(shù)，比立陶宛隊(duì)多5次。傳切配合戰(zhàn)術(shù)兩隊(duì)各使用了5次和3次，使用次數(shù)相差不大。立陶宛隊(duì)掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)使用次數(shù)比美國(guó)隊(duì)多2倍，可以看出立陶宛隊(duì)相比美國(guó)隊(duì)打得更為團(tuán)結(jié)，更注重基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù)帶來(lái)的得分效應(yīng)。

2.4、陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況分析

陣地進(jìn)攻中的全隊(duì)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法是指在陣地進(jìn)攻中，進(jìn)攻中全體隊(duì)員完成戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的原則和方法，它規(guī)定了人、球移動(dòng)的方向和路線(xiàn)，技術(shù)動(dòng)作的選擇與組合，行動(dòng)的時(shí)機(jī)與技術(shù)運(yùn)用等內(nèi)涵，是進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的核心。整體打法要強(qiáng)調(diào)成員的完整性和整體性，整個(gè)隊(duì)伍必須要有同樣的戰(zhàn)術(shù)原則、戰(zhàn)術(shù)形式、戰(zhàn)術(shù)方法和戰(zhàn)術(shù)要求。整個(gè)陣地進(jìn)攻的整體打法過(guò)程必須是以閱讀防守后，形成利于己方且針對(duì)對(duì)方防守所形成的戰(zhàn)術(shù)，通過(guò)不斷移動(dòng)，以基礎(chǔ)配合為具體方法不斷移動(dòng)球找到合適的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，如戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不順利立刻根據(jù)場(chǎng)上具體情況改變配合方式方法，形成機(jī)動(dòng)進(jìn)攻，觀(guān)察具體情況是否重新組織落位或者個(gè)人進(jìn)攻。

表7 陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體進(jìn)攻使用情況表

表8 陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體配合戰(zhàn)術(shù)使用效果分析

如表7、8所示，立陶宛隊(duì)在陣地進(jìn)攻中，使用了17次全隊(duì)整體進(jìn)攻，占陣地進(jìn)攻總數(shù)比例的25%，陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體進(jìn)攻總得分為13分；美國(guó)隊(duì)在陣地進(jìn)攻中，僅使用4次全隊(duì)整體進(jìn)攻，占陣地進(jìn)攻總數(shù)比例的7.14%，在陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體進(jìn)攻中沒(méi)有得分。對(duì)兩隊(duì)陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體進(jìn)攻的使用效果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)隊(duì)在僅有的4次全隊(duì)配合中無(wú)一次成功，而立陶宛隊(duì)則在17次全隊(duì)整體進(jìn)攻中，成功6次，成功率為35.29%?？梢钥闯?，立陶宛隊(duì)在陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體進(jìn)攻的使用中，不僅在使用次數(shù)上多于美國(guó)隊(duì)，且使用效果比美國(guó)隊(duì)更好，再次證實(shí)了上文所述，在本次軍運(yùn)會(huì)男籃決賽中，立陶宛隊(duì)比美國(guó)隊(duì)打得更為團(tuán)結(jié)，更為注重整體進(jìn)攻的效果。

3、結(jié)論

（1）本屆軍運(yùn)會(huì)男籃決賽立陶宛隊(duì)相比美國(guó)隊(duì)更善于運(yùn)用陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的得分效率比美國(guó)隊(duì)要高；

（2）在陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)個(gè)人進(jìn)攻方面，立陶宛隊(duì)傾向于內(nèi)線(xiàn)強(qiáng)攻，而美國(guó)隊(duì)傾向于突破投籃和中遠(yuǎn)距離投籃。美國(guó)隊(duì)比立陶宛隊(duì)更傾向選擇個(gè)人進(jìn)攻的打法；

（3）在陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合方面，兩隊(duì)均使用掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)的次數(shù)最多，立陶宛隊(duì)比美國(guó)隊(duì)更注重基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù)帶來(lái)的得分效應(yīng)。美國(guó)隊(duì)突分配合戰(zhàn)術(shù)使用比立陶宛隊(duì)得更為出色；

（4）在陣地進(jìn)攻全隊(duì)整體進(jìn)攻方面，立陶宛隊(duì)比美國(guó)隊(duì)使用次數(shù)多，更注重整體進(jìn)攻的效果。