丁沁純 駱海峰

（上海體育學(xué)院 上海 200438）

2020年3月16日，有“小世錦賽”之稱的全英羽毛球公開賽在英國伯明翰落幕。中國隊自1996年以來首次在全英公開賽上無冠而歸。在引人注目的女單決賽中，由中國選手陳雨菲對陣中國臺北選手戴資穎。在此次比賽中，雙方運動員都發(fā)揮了較高的技戰(zhàn)術(shù)水平。本文依據(jù)2020年全英羽毛球公開賽女單決賽視頻資料，對雙方運動員的技戰(zhàn)術(shù)運用進行對比分析，總結(jié)當(dāng)今世界羽毛球女子單打技戰(zhàn)術(shù)特點的發(fā)展趨勢，為中國羽毛球的未來發(fā)展提供參考依據(jù)。

1、研究對象與研究方法

1.1、研究對象

以2020年全英羽毛球公開賽女單決賽選手陳雨菲與戴資穎的技戰(zhàn)術(shù)運用為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過查閱理論書籍、雜志、報刊等，進行理論知識的框架構(gòu)建，在中國知網(wǎng)等電子資料網(wǎng)站以“羽毛球”、“女子單打”和“技戰(zhàn)術(shù)”為關(guān)鍵詞查閱相關(guān)文獻期刊、博碩士論文等內(nèi)容，整理及歸納相關(guān)資料，為本文提供有力的理論依據(jù)。

（2）錄像觀察法。

采用錄像觀察法，反復(fù)觀察2020年全英羽毛球公開賽女單決賽中陳雨菲和戴資穎的技戰(zhàn)術(shù)，并對比賽進行相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

（3）數(shù)據(jù)統(tǒng)計法。

對統(tǒng)計到的比賽數(shù)據(jù)運用Excel進行統(tǒng)計分析。

（4）對比分析法。

對陳雨菲和戴資穎的技戰(zhàn)術(shù)運用各項數(shù)據(jù)進行對比，進而全面分析雙方運動員的技戰(zhàn)術(shù)打法，得出相應(yīng)結(jié)論。

2、結(jié)果與分析

2.1、陳雨菲與戴資穎發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析

表1 陳雨菲和戴資穎發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

如表1所示，陳雨菲主要運用正手發(fā)高遠球的發(fā)球技術(shù)，共32次，占94.1%，其次是反手發(fā)網(wǎng)前球，共2次，占5.9%。陳雨菲的發(fā)高遠球技術(shù)能加大戴資穎的回擊球的難度，同時發(fā)到位的高遠球能為自己下一拍爭取充分的準(zhǔn)備時間。陳雨菲在比分落后的時候調(diào)整為反手發(fā)網(wǎng)前球，調(diào)動對手的接發(fā)球站位，限制對手后場的直接進攻。戴資穎同樣主要運用正手發(fā)高遠球的發(fā)球技術(shù)，共41次，占97.6%，其次是正手發(fā)網(wǎng)前球，共1次，占2.4%。正手發(fā)高遠球技術(shù)運用使戴資穎有更多的時間思考球路組織，更好地開展主動攻勢，在比賽后期戴資穎利用正手發(fā)網(wǎng)前球，提前進入搶攻狀態(tài)，加快比賽節(jié)奏。

2.2、陳雨菲與戴資穎接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析

表2 陳雨菲和戴資穎接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

如表2所示，陳雨菲主要運用高遠球、吊球、殺球的后場接發(fā)球技術(shù)和挑球的前場接發(fā)球技術(shù)，高遠球共15次，占35.7%，其次是吊球、殺球，分別是15、11次，占35.7%和26.2%，最少是挑球，共1次，占2.4%。接發(fā)高遠球可以壓制對手后場，穩(wěn)定求進。陳雨菲采用雙腳起跳頭頂快速吊球、劈殺的接發(fā)球方式，給對手施壓，為自己創(chuàng)造一個良好的主動控球的先機。戴資穎主要運用高遠球、吊球、殺球的后場接發(fā)球技術(shù)和推球的前場接發(fā)球技術(shù)，高遠球共3次，占9.1%，其次是吊球、殺球，分別是6、21次，占18.2%和66.7%，最少是推球，共2次，占6.0%。戴資穎的接發(fā)球以下壓進攻為主，殺球甚至占近七成，接發(fā)球的吊殺球速度快力量足，可以使她有時間從后場快速跑上搶網(wǎng)，同時采用推球的接發(fā)球技術(shù)，從接發(fā)球就立刻掌握進攻主動節(jié)奏，很符合自己極具進攻性、快節(jié)奏的打法。

2.3、陳雨菲與戴資穎前場技術(shù)運用對比分析

表3 陳雨菲和戴資穎前場技術(shù)統(tǒng)計

如表3所示，陳雨菲主要采用挑球和放網(wǎng)，挑球共71次，占58.7%，放網(wǎng)共35次，占28.9%。由于自身一向穩(wěn)健的打法，陳雨菲很少運用推、撲等進攻性技術(shù)，通過挑球讓對手被動后撤擊球，給自己贏得更多時間回位，這樣穩(wěn)健防守的方式雖然調(diào)動了對手，但是也失去了自己主動進攻的機會。而反觀戴資穎，挑球共41次，占30.8%，放網(wǎng)共45次，占33.9%，比例明顯低于陳雨菲，因為戴資穎防守技術(shù)沒有陳雨菲精湛，所以她會盡可能減少主動性的挑球來降低對手后場進攻的可能性。其次戴資穎在前場積極的放網(wǎng)能使對手被迫起高球，給自己創(chuàng)造吊殺的機會。戴資穎頻繁使用推球、勾對角和質(zhì)量較高的搓球來快速銜接，出其不意，加速比賽節(jié)奏。因此可以看出，戴資穎比陳雨菲在前場技術(shù)運用上更加豐富和靈活多變。

2.4、陳雨菲與戴資穎中場技術(shù)運用對比分析

表4 陳雨菲和戴資穎中場技術(shù)統(tǒng)計

如表4所示，陳雨菲處理中場球時主要采用擋網(wǎng)前球和挑球，擋網(wǎng)前球共54次，占76.0%，放網(wǎng)共9次，占12.7%。而戴資穎運用最多的中場技術(shù)也是擋網(wǎng)前球和挑球，分別占48.5%和33.3%。但是戴資穎擋網(wǎng)前球的比例明顯低于陳雨菲，挑球的比例明顯高于陳雨菲，說明陳雨菲的后場殺球力度不大、速度不快，落點也不尖，給戴資穎創(chuàng)造了很多防守反擊的機會。戴資穎平抽球的比例有18.2%，也比陳雨菲的8.5%高，說明戴資穎善于抓住時機運用平抽球破壞對方的節(jié)奏。

2.5、陳雨菲與戴資穎后場技術(shù)運用對比分析

表5 陳雨菲和戴資穎后場技術(shù)統(tǒng)計

如表5所示，陳雨菲處理后場球時主要采用高遠球和吊球，兩者各33次，分別占34.7%。其次是殺球，共20次，占21.1%。反觀戴資穎更喜歡運用殺球和吊球，殺球共47次，占36.2%，吊球共36次，占27.7%。陳雨菲較戴資穎更喜歡運用高遠球來處理后場球，力圖通過到位的高遠球調(diào)整局面，使戴資穎的進攻受限。在第二局中戰(zhàn)況焦灼，比分非常接近，雙方運動員在打法上表現(xiàn)得更為謹慎，甚至出現(xiàn)了多拍拉高遠球的情形?？傆^整場比賽，戴資穎的后場殺吊結(jié)合的打法更為鮮明，威脅性更強，利用自身偏男性化的打法，在多拍拉吊后趁對手不備通過一記“快、準(zhǔn)、狠”的殺球得分。

2.6、陳雨菲與戴資穎最后一拍得分特征對比分析

表6 陳雨菲和戴資穎最后一拍得分統(tǒng)計

如表6所示，陳雨菲和戴資穎的最后一拍得分主要是靠對手下網(wǎng)、界外失誤導(dǎo)致的得分，分別占了64.7%和57.1%。其次是后場技術(shù)，戴資穎的26.2%的后場技術(shù)得分大于陳雨菲的17.6%，說明戴資穎的后場快速進攻意識和能力更強，爆發(fā)力出色，球速變化極快，而陳雨菲是典型的“拉吊四方球”打法，以斜線吊球、劈殺大角度調(diào)動對手，消耗對手體力，使之回球質(zhì)量變差，從而找準(zhǔn)機會重殺進攻。前場技術(shù)得分和接發(fā)球技術(shù)得分雙方相差無幾，說明雙方都控網(wǎng)技術(shù)都不錯，常常用高質(zhì)量的網(wǎng)前球壓制對手來得分。

2.7、陳雨菲與戴資穎最后一拍失分特征對比分析

如表7所示，陳雨菲和戴資穎的最后一拍失分比例最高的原因是前場技術(shù)失誤，分別占了28.6%和41.2%。尤其是戴資穎，沒有很好地處理好搓球和貼近網(wǎng)的挑球，失誤率較高。其次陳雨菲的中場技術(shù)失分也較高，占了26.2%，主要是因為對手在后場頻繁高質(zhì)量高威脅性的殺球給陳雨菲帶來不少中場防守上的壓力，導(dǎo)致其易出現(xiàn)防守上的失誤。陳雨菲在判斷失誤的失分上也遠遠高于戴資穎，達19.0%，而戴資穎只有5.9%，說明陳雨菲的體能消耗較快，在體能不足之時容易出現(xiàn)判斷失誤的情況。高回報的暴力殺球同樣也存在高失誤率的情況，戴資穎的后場技術(shù)失分達到了26.4%，比陳雨菲的16.7%高很多，殺球出界失分率較高。在接發(fā)球技術(shù)失分上，雙方都有出現(xiàn)接發(fā)球直接失誤的情況，在頂尖女單運動員身上不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況。

表7 陳雨菲和戴資穎最后一拍失分統(tǒng)計

3、結(jié)論

（1）在發(fā)球、接發(fā)球技術(shù)方面，雙方都以正手發(fā)高遠球技術(shù)為主，把對手制約在后場，并且能讓自己為第三拍做好準(zhǔn)備。雙方在本場比賽中的發(fā)球技術(shù)都比較單一，很少發(fā)網(wǎng)前球，在比賽白熱化焦灼階段，才會選擇發(fā)網(wǎng)前球。戴資穎多采用以殺球為主，吊球和高遠球為輔的接發(fā)球方式，接發(fā)球上有明顯的進攻性。陳雨菲多采用以高遠球和吊球為主，殺球為輔的接發(fā)球方式，進攻性偏弱；

（2）在前場技術(shù)方面，陳雨菲和戴資穎都慣用放網(wǎng)和挑球，但是戴資穎在勾對角、推球、搓球等前場技術(shù)運用上均多于陳雨菲，戴資穎不僅表現(xiàn)了很強的前場控球意識，還具有很強的進攻意識；

（3）在中場技術(shù)方面，因迫于對手持續(xù)進攻的打法，陳雨菲在擋網(wǎng)前球的比例上遠遠高于戴資穎，而戴資穎的平抽球、挑球比例均高于陳雨菲，說明陳雨菲的進攻球力量不足、球速不快，給戴資穎由守轉(zhuǎn)攻的機會，表現(xiàn)出極高的反控制意識；

（4）在后場技術(shù)方面，陳雨菲穩(wěn)健的“四方球”拉吊打法使得她在后場技術(shù)中的高遠球、吊球比例均高于戴資穎，平穩(wěn)到位的高遠球和吊球給戴資穎制造了很多失誤。而戴資穎在后場具有較強的進攻意圖，殺球比例高于陳雨菲，符合現(xiàn)代女單“男性化”的打法趨勢；

（5）在得分方面，雙方運動員都主要靠對手下網(wǎng)、界外失誤得分。戴資穎憑借自己優(yōu)秀的爆發(fā)力，抓住對手回球不到位時機運用后場殺球拿分。陳雨菲高超的防守技術(shù)使得戴資穎頻頻進攻球界外失誤而失分。雙方運動員在前場技術(shù)和接發(fā)球技術(shù)得分上差別不大。在失分方面，陳雨菲在前場、中場技術(shù)的最后一拍容易失分，戴資穎在前場、后場技術(shù)的最后一拍容易失分。在本場比賽中，陳雨菲運用高質(zhì)量的放網(wǎng)和搓球迫使戴資穎屢屢前場失誤，而陳雨菲在第二局中的體力明顯不支，出現(xiàn)了很多邊線球判斷失誤的情況。