盧彥名 唐愷

摘要：中國守軍在江浦、浦口等江北地區(qū)的防線是南京保衛(wèi)戰(zhàn)的重要陣地，其在掩護唐生智等中國守軍將領(lǐng)以及部分軍民渡江撤退的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。江北的中國守軍與進犯江北地區(qū)的日軍國崎支隊發(fā)生了激烈戰(zhàn)斗。在攻擊受挫之后，國崎支隊第四十一聯(lián)隊使用了大量含有化學(xué)毒劑苯氯乙酮的催淚筒，還犯下了屠殺戰(zhàn)俘等嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪行。

關(guān)鍵詞：南京保衛(wèi)戰(zhàn)；江北地區(qū)；第十七軍團；國崎支隊；毒氣戰(zhàn)

1937年12月13日，隨著中華門、光華門、中山門等相繼被日軍攻占，南京淪陷。在大批中國守軍涌向下關(guān)江邊準(zhǔn)備渡江北撤之際，長江對岸江浦、浦口地區(qū)的中國守軍第十七軍團正與迂回包抄過來的侵華日軍國崎支隊鏖戰(zhàn)正酣。這在掩護唐生智等中國守軍將領(lǐng)以及部分軍民渡江撤退的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用；且日軍國崎支隊第四十一聯(lián)隊還使用了大量含有化學(xué)毒劑苯氯乙酮的催淚筒。

一、南京保衛(wèi)戰(zhàn)江北地區(qū)作戰(zhàn)態(tài)勢

日軍國崎支隊前身為第五師團步兵第九旅團，原隸屬于日軍華北方面軍，在中國華北地區(qū)作戰(zhàn)。其師團長正是一手策劃“九一八”事變的元兇板垣征四郎，第九旅團長為國崎登少將。后來日軍進攻上海受挫，日軍大本營組建第十軍參加上海作戰(zhàn)，其中以步兵第九旅團第四十一聯(lián)隊為班底編組成立國崎支隊，國崎登任支隊長，轄步兵第四十一聯(lián)隊、騎兵第五聯(lián)隊一個小隊、獨立山炮兵第三聯(lián)隊、工兵第五聯(lián)隊一個小隊、輜重兵第五聯(lián)隊第一中隊、第五師團通信隊一個小隊、第五師團衛(wèi)生隊一部、第五師團第四野戰(zhàn)醫(yī)院等部。[1]

國崎支隊于1937年11月5日從金山衛(wèi)登陸后，參加進攻上海的作戰(zhàn)。11月19日第十軍司令官柳川平助下達命令：“國崎支隊?wèi)?yīng)派一支小部隊確保平望鎮(zhèn)，主力經(jīng)嘉善、湖州、廣德向蕪湖挺進，以切斷敵軍的退路。然后根據(jù)情況，做好派主力或部分部隊進入揚子江西岸南京背后的準(zhǔn)備?！盵2]1937年12月1日，日軍大本營陸軍部發(fā)布第8號命令：“華中方面軍應(yīng)與海軍協(xié)同，進攻敵國首都南京?！盵3]12月2日，柳川平助再次下達命令：“國崎支隊?wèi)?yīng)從廣德—建平—水陽鎮(zhèn)—太平府道路方向渡過揚子江到左岸，爾后進入浦口附近，切斷敵軍退路?！盵4]

對于日軍進犯江北地區(qū)的態(tài)勢及其在日軍所謂“南京攻略戰(zhàn)”中的地位與作用，戰(zhàn)時中方的軍事戰(zhàn)略研究者早有分析：“（日軍）由采石磯溯江迂回江浦浦口，阻截我軍江北的退路，企圖將我軍在南京的主力，包圍殲滅。以當(dāng)時形勢言：長江恰如一弓形，敵軍的陣線已構(gòu)成為一弓弦，南京卻被困在此弧形之中，處境絕對不利，兼以敵方破壞江陰封鎖線后，淺水艇已可沿江西上，遮斷南京與浦口的聯(lián)絡(luò)，使我方戰(zhàn)略地位上，更增多一道威脅?！盵5]

南京保衛(wèi)戰(zhàn)史研究者認為，1937年中國守軍為保衛(wèi)南京在南京地區(qū)共設(shè)置兩道陣地，以南京郊縣的江寧鎮(zhèn)、牛首山、淳化鎮(zhèn)、湯山、龍?zhí)吨€為南京東、南面陣地，以南京城墻周邊的雨花臺、紫金山、烏龍山、幕府山及南京城垣為南京復(fù)廓陣地。實際上，南京保衛(wèi)戰(zhàn)還有另一道陣地，那就是中國守軍在江北地區(qū)的防線。

江北防線不僅是防守南京的重要陣地，更是掩護中國守軍撤退的最后一道屏障。根據(jù)《陸軍第三十六師戰(zhàn)斗詳報》記載：12月10日“正午十二時許，軍長奉司令長官電召，面諭要旨如左：1.下關(guān)通浦口為我軍后方惟一交通路，該軍應(yīng)竭力維持秩序，禁止散兵游勇麇集，以確保要點。”[6]

同樣，江北防線的戰(zhàn)斗也直接影響著南京衛(wèi)戍司令長官唐生智對于南京防守的決策部署。顧祝同于1938年4月在國民政府軍事委員會軍訓(xùn)團將官班上的講話中，對于南京守軍撤退的原因就曾說道：“敵軍偷渡江浦，南京陷于重圍，難望持久，不得已，奉命撤退?！盵7]《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期第二編作戰(zhàn)經(jīng)過》對于南京的撤守記載道：“此時由郎溪及宣城北進之?dāng)?，已?jīng)當(dāng)涂越采石，進逼首都；并以一部渡江經(jīng)烏江鎮(zhèn)越浦口，我衛(wèi)戍長官見戰(zhàn)局已無法挽回，遂下令放棄南京，實行突圍。”[8]

中國方面守衛(wèi)江浦、浦口一線的部隊是剛剛從上海一路撤退到南京的第十七軍團，軍團長為胡宗南。經(jīng)過三個月血戰(zhàn)，部隊已經(jīng)傷亡慘重，第二團團長楊杰、第四團團長李友梅先后陣亡，營長以上負傷者前仆后補，多至一百數(shù)十人，連排長幾無幸存者。[9]脫離淞滬戰(zhàn)線后，根據(jù)第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)命令，“第一師、第七十八師、第三十六師、第六十一師、第八十八師、第一〇二師及保安總團至錫澄陣地擔(dān)任野戰(zhàn)工事之構(gòu)筑，統(tǒng)歸胡宗南軍團長指揮”。[10]

12月2日胡宗南奉召前往南京，接受蔣介石的面諭。蔣介石原本計劃讓胡宗南擔(dān)任南京衛(wèi)戍副司令長官，作為唐生智的副手協(xié)助南京的防衛(wèi)?？墒敲钸€未下達，日軍已經(jīng)沿長江北岸進犯，胡宗南乃奉命返回浦口部署防衛(wèi)。此時，江浦、浦口一線的中國守軍僅包括第一軍下轄的第一師、第七十八師以及第一〇二師等部。第一軍在上海作戰(zhàn)中傷亡過大，先后在無錫、揚州補充新兵四個團。[11]先期到達浦鎮(zhèn)地區(qū)的部隊為第一軍的七十八師，據(jù)《陸軍第七十八師第四次抗倭無錫江浦浦鎮(zhèn)各戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》記載：“十二月三日晨，本師按照行軍計劃沿揚浦公路開始向浦鎮(zhèn)前進，于五日下午四時先后到達?！盵12]此時的七十八師僅有官兵3172名，還包括由河北、河南兩省征來未受過訓(xùn)練的新兵。[13]

二、江北激戰(zhàn)掩護中國守軍撤退

自1937年12月6日起，中國守軍在東、南面湯山、淳化、湖熟一線與來犯之?dāng)嘲l(fā)生連日激戰(zhàn)，至8日前后，位于南京東、南兩面的大弧形外圍陣地已有多處被突破，少數(shù)陣地雖未突破，但已呈現(xiàn)不支之勢。南京衛(wèi)戍司令長官部于8日晚下達“衛(wèi)參作字第二十八號”命令，決定收縮戰(zhàn)線，退守至南京城周邊的復(fù)廓陣地與敵再戰(zhàn)。[14]

12月11日，蔣介石連續(xù)兩次向南京衛(wèi)戍司令長官唐生智發(fā)來“真侍參”撤退令，稱“如情勢不能持久時，可相機撤退，以圖整理，而期反攻。”[15]12日凌晨3時，唐生智將副司令長官羅卓英、劉興，參謀長周斕，以及參謀處長廖肯、參謀處一科科長譚道平等人，召集到自己住處，商討撤退問題。由參謀長周斕帶著參謀人員，連夜起草撤退命令，以及與此有關(guān)的文件。

在戰(zhàn)況方面，自拂曉起，日軍以飛機、炮兵同時猛烈攻擊，戰(zhàn)況較前更為激烈。至正午止，八十八師雨花臺主陣地全被日軍占領(lǐng)，紫金山第二峰亦失，第二軍團則被壓迫，退守烏龍山至吉祥庵之背水陣地。下午5時，唐生智在唐公館召開了師長以上的高級將領(lǐng)會議，宣布了南京守軍的總撤退令。

1937年12月13日，隨著中華門、光華門、中山門等相繼被日軍占領(lǐng)，南京淪陷了。根據(jù)《南京衛(wèi)戍軍戰(zhàn)斗詳報》記載：“十二月十三日突圍部隊除一部按照計劃實施外，其余多向下關(guān)渡江者，遂命令各部向臨淮、蚌埠集結(jié)。”[16]

在南京城內(nèi)中國守軍抵抗的槍炮聲逐漸減弱，大批中國守軍涌向下關(guān)江邊準(zhǔn)備渡江北撤。而就在這時為掩護守軍渡江北撤，在江對岸的江浦、浦口地區(qū)，中國軍隊第十七軍團正與迂回包抄過來的日軍國崎支隊鏖戰(zhàn)正酣。

12月8日，日軍國崎支隊第四十一聯(lián)隊接到了“渡過揚子江，攻占浦口，以截斷敵人退路的命令”。12月11日從石臼湖渡江，開始向浦口進擊。[17]“日軍一旅經(jīng)過五十公里的急行軍，于十二月十二日始到浦口，但因長途行軍之疲困，已不能給渡江的華軍以嚴(yán)重的打擊?！盵18]12月12日拂曉，浦口攻防戰(zhàn)正式打響。日軍四十一聯(lián)隊第三大隊由北方山地向頭段莊前進，第一大隊由石佛寺高地發(fā)起攻擊，第二大隊為預(yù)備隊。12月12日夜，日軍四十一聯(lián)隊長指揮第一大隊、第三大隊（欠第十二中隊）、第五中隊，及山炮兵第一中隊、工兵第五聯(lián)隊的一個小隊、獨立工兵第三聯(lián)隊第一中隊，連夜繼續(xù)向浦口城附近的中國守軍陣地進行攻擊。由于戰(zhàn)斗激烈異常，日軍只得投入預(yù)備隊加入戰(zhàn)斗。

關(guān)于12日的戰(zhàn)況，《陸軍第七十八師第四次抗倭無錫江浦浦鎮(zhèn)各戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報》記載：“本師四六七團于本十二日上午三時由浦鎮(zhèn)出發(fā)沿公路向江浦前進，五時三十分到達東門外。此時，敵已與我第四六八團第三營接觸迫進江浦城西北附近。該團即令第三營攻占江浦城西南趙家園一帶，瞰制敵人，鞏固城防。令第一營（欠一連）沿大馬山南麓向第側(cè)背迂回進擊，以第二營為預(yù)備隊，位置于城北高地，令第四六八團第三營固守江浦城。敵旋以主力向我趙家園高地猛力沖搏，與我許團第三營，與敵激戰(zhàn)四小時，營長張炎受重傷，其余官兵傷亡過半。即由該團派出第六連增援，而敵另以一部直趨南門，乘謝團第三營凌亂之際，于正午十二時襲占江浦城，復(fù)向我趙家園陣地左后方襲擊。我營不支后退，第二營即占領(lǐng)城北公路西側(cè)高地收容，繼續(xù)作戰(zhàn)。第一營在大馬山南端將敵阻住，下午一時三十分?jǐn)骋砸徊坑沙菛|迂回向第二營夾擊，營長鄒凌美陣亡，該團逐向大小馬山轉(zhuǎn)進待援。此役許團傷亡營長以下官佐十九員、士兵五百九十九名，謝團第三營亦傷亡官兵一百余名員。本十二日上午第一師第一團到達浦鎮(zhèn)東側(cè)，奉令歸本師指揮。即令速以一營進至浦鎮(zhèn)西十里橋附近策應(yīng)許團作戰(zhàn)，其位置于浦鎮(zhèn)西側(cè)待命。該團第一營于下午進至浦鎮(zhèn)西側(cè)附近，與敵發(fā)生激烈之遭遇戰(zhàn)。營長張楚陣亡，其余官兵傷亡亦大，該團即以主力占領(lǐng)浦鎮(zhèn)西側(cè)附近增援拒敵?！盵19]

日軍不得不承認，中國守軍在浦口的陣地配置得堅固，給日軍的進攻造成很大阻礙。面向東、南方的多為半永久性結(jié)構(gòu)，特別是機槍陣地幾乎都可以通過帶頂蓋的壕溝進行聯(lián)系；而面朝西的陣地雖然是倉促間趕筑出來的，但也有不少于45個帶掩蓋的機槍掩體。[20]

12月13日拂曉，國崎支隊再次對浦口城墻進行了猛烈攻擊，占領(lǐng)城墻后，又遭到了城墻內(nèi)高地上的中國守軍的頑強阻擊。城墻內(nèi)高地上的中國守軍利用房屋、竹林等掩蔽物，布置了由輕重機槍構(gòu)筑的主要火力點，同時兩側(cè)也有良好的側(cè)防設(shè)施，以及來自土門西北高地的側(cè)后方射擊等，而且守軍布置的隱蔽火網(wǎng)覆蓋了整個戰(zhàn)場。[21]激烈的戰(zhàn)斗一直持續(xù)到12月13日晚間11時，中國守軍的抵抗才逐漸減弱。對于13日當(dāng)天的戰(zhàn)況，中方戰(zhàn)報記載：“拂曉敵即開始向我進犯，以主力猛攻浦鎮(zhèn)一部，襲占我大頂山徐團陣地。同時，分向我饅頭山、二頂山各陣地攻擊。上午十時左右第一團因傷亡過重，陣地動搖，即以第一師第三團（本十三日拂曉由六合達到浦鎮(zhèn)東側(cè)附近）占領(lǐng)寶蓋山及浦鎮(zhèn)南側(cè)支援第一團左翼，以謝團占領(lǐng)浦鎮(zhèn)西北支援第一團右翼。激戰(zhàn)至下午三時，終因我第一團傷亡殆盡，敵逐漸突入浦鎮(zhèn)西部及金湯門，韓信點將臺一帶高地均被敵侵占。賴左右兩翼及該團死力支持，固守浦鎮(zhèn)東部及北側(cè)一帶高地。至下午四時，奉軍長電話令即沿鐵道向烏衣附近轉(zhuǎn)進，并逐次占領(lǐng)陣地拒止敵人。”[22]而當(dāng)日軍國崎支隊進入鋪鎮(zhèn)，已是12月14日上午11時了。

自1937年12月12日下午3時唐生智下達撤退令，江浦、浦口一線的中國守軍一直堅持到12月13日晚間11時，日軍直到14日上午11時才得以進入浦鎮(zhèn)。這為南京城內(nèi)的中國守軍撤退贏得了寶貴的40多個小時，尤其是讓南京保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮中樞衛(wèi)戍司令長官部及部分撤退過江的軍民得以安全到達浦口，順利向滁州方向后撤。

另據(jù)中方文獻記載：零星的戰(zhàn)斗有可能一直持續(xù)到12月17日。“又浦口與江浦經(jīng)六晝夜之血戰(zhàn)，我軍已退出，移至九連山九頂山，及江浦東北朱山大公山一帶。進占浦口之寇軍已分三路攻津浦及運河，烏衣已失守，現(xiàn)兩軍在滁州南全椒一帶血戰(zhàn)中?！盵23]

中日雙方在浦口一線作戰(zhàn)的激烈程度，我們可以從日軍的彈藥消耗數(shù)量看出一些端倪。1937年12月3日至15日國崎支隊武器彈藥損失消耗表記載：該部總共消耗步槍子彈14537發(fā)、輕機槍子彈80380發(fā)、重機槍子彈14420發(fā)、手槍子彈52發(fā)、大隊炮炮彈231發(fā)、聯(lián)隊炮炮彈48發(fā)、速射炮炮彈112發(fā)、擲彈筒919發(fā)、手榴彈885枚、榴彈130發(fā)、榴霰彈12發(fā)。[24]而其麾下的四十一聯(lián)隊第三大隊，僅12日至13日兩天更是消耗步槍子彈11158發(fā)、輕機槍子彈44244發(fā)、重機槍子彈10061發(fā)、手榴彈268枚、擲彈筒443枚、步兵炮彈70枚。[25]

在堪稱激烈的雨花臺攻防戰(zhàn)中，日軍一一四師團一五〇聯(lián)隊，整整一個聯(lián)隊在12月10日至12月13日的四天戰(zhàn)斗中才消耗輕機槍子彈41154發(fā)、手榴彈275枚。[26]相比之下，江北防線作戰(zhàn)的激烈程度可見一斑。

三、日軍在江北地區(qū)使用化學(xué)毒劑

在消耗彈藥表中，我們還驚人地發(fā)現(xiàn)了日軍使用以苯氯乙酮為主要成分的化學(xué)武器的記錄。日軍第四十一聯(lián)隊第三大隊在12日至13日兩天，共計使用催淚筒24發(fā)、發(fā)煙筒23發(fā)。[27]這也是目前唯一發(fā)現(xiàn)日軍在進攻南京中使用毒氣的記錄。當(dāng)時，日軍為了掩蓋使用催淚毒氣筒的罪惡行徑，利用發(fā)煙筒作為掩護，與發(fā)煙筒一同向中國守軍陣地發(fā)射。日軍一般是在攻擊受挫時才會使用毒氣，由此也間接證明了在浦口一線中國守軍的頑強抵抗給日軍造成的打擊。

侵華日軍使用的催淚筒是否屬于化學(xué)武器？這是個非常嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問題，來不得半點含糊。首先，我們要對日軍催淚筒的化學(xué)成分進行分析；其次，對于含此類化學(xué)成分的武器屬性需要有個明確的界定。

早在1925年，日軍化學(xué)武器研究進入全面展開、正規(guī)研究的階段，開始研究催淚性毒劑苯氯乙酮。日軍研制的主要毒劑名稱為苯氯乙酮和氰溴甲苯，在毒劑性質(zhì)中顯示為催淚性。

日軍在1937年發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，立即將化學(xué)武器的使用作為重要的戰(zhàn)略部署，日本陸軍將研究和改進的化學(xué)武器加以制式化，正式列為裝備軍隊的武器。[28]1937年7月27日，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后僅20天，參謀總長閑院宮載仁就發(fā)布了“可在適當(dāng)時機使用催淚筒”的指示。1938年12月2日，日軍大本營陸軍部下達了第二百四十一號指示：“在華各軍準(zhǔn)許使用特種煙（紅筒、紅彈、催淚筒），但避免在市區(qū)，特別是第三國人居住區(qū)域使用，盡量與煙幕混合使用，要嚴(yán)格隱匿使用毒氣的事實，注意消除其殘留痕跡?！盵29]

這項命令揭示了兩個重要問題：其一，催淚筒與紅筒、紅彈是不同類型的“特種煙”；其二，日軍已經(jīng)自我認定催淚筒等屬于化學(xué)武器，并且相當(dāng)清楚地認識到需要隱瞞使用催淚筒等“特種煙”的事實。第二次世界大戰(zhàn)時，在戰(zhàn)場上大量使用化學(xué)武器的國家只有日本，而其主要的使用對象正是中國。

日方資料也得到了中方文獻的印證。1946年公布的《八年抗戰(zhàn)來敵軍用毒經(jīng)過報告書》記載：“敵認為制式毒劑者僅五、六種而已，催淚性之苯氯乙酮，噴嚏性之二苯氯胂、二苯氰胂……”同時更進一步說明綠色筒甲、八九式甲催淚筒、八九式丙催淚筒裝料均含有催淚性苯氯乙酮。至于紅圈筒裝料，則為噴嚏性毒劑二苯氯胂，不屬于催淚毒劑。[30]

化學(xué)武器分為致命性和非致命性兩大類。催淚劑種類多樣，并非都屬于化學(xué)武器范疇，但日軍軍用催淚筒所使用的苯氯乙酮是國際社會公認的非致命性化學(xué)武器成分。必須指出的是，非致命性絕不等同于對人體無害。苯氯乙酮可經(jīng)由吸入、皮膚接觸或誤食而使人體中毒，會有胸部灼熱感、呼吸困難、嘔吐、發(fā)疹、灼傷、視線模糊。高濃度下可能引起急速而嚴(yán)重的中毒，甚至致命。

當(dāng)代主流歷史學(xué)者也基本都秉持了含苯氯乙酮的催淚筒屬于化學(xué)武器這一觀點。例如：中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會前會長步平在《日本在中國的化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺棄化學(xué)武器問題》一文中明確指出：苯氯乙酮是“正式確定為日本陸軍使用的化學(xué)毒劑”。[31]紀(jì)學(xué)仁的《侵華日軍毒氣戰(zhàn)事例集》一書也明確將日軍四十一聯(lián)隊在上海使用催淚筒歸類于毒氣戰(zhàn)。[32]

由此可見，無論戰(zhàn)時日方自我認定、中方認定還是戰(zhàn)后史學(xué)界認定，將含苯氯乙酮的催淚性毒劑認定為化學(xué)武器都是非常明確的。

參考文獻

[1][25][27][日]《步兵第四十一聯(lián)隊第三大隊江浦及浦口附近戰(zhàn)斗詳報（昭和十二年十二月十一日至十二月十四日）》，日本亞洲歷史資料中心，檔案號：C11111141800。

[2][3][4][20][21][24][26]王衛(wèi)星等編：《日本軍方文件》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第11冊，江蘇人民出版社、鳳凰出版社2006年版，第199、8、203、325、325、329、263頁。

[5]高越天編著：《抗戰(zhàn)史話》，獨立出版社1941年版，第65-66頁。

[6][10][16]馬振犢等編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第2冊，江蘇人民出版社、鳳凰出版社2005年版，第206、31、146頁。

[7]軍事委員會軍官訓(xùn)練團編：《東戰(zhàn)場京滬戰(zhàn)役的檢討》，1938年版，第8頁。

[8]秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期第二編作戰(zhàn)經(jīng)過》，中國國民黨中央委員會黨史委員會1981年版，第231頁。

[9][11]《民國上將胡宗南年譜》，臺灣商務(wù)印書館1972年版，第82、83頁。

[12][13][9][22]中國第二歷史檔案館編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)檔案》第8冊，南京出版社2018年版，第237、238、244-245、245-246頁。

[14]徐帆、甄銳：《鋼鐵抗戰(zhàn)：中日裝甲兵全史1918-1937》，中國長安出版社2015年版，第455-456頁。

[15]孫宅巍編著：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》，南京出版社2014年版，第211頁

[17]王衛(wèi)星等編：《日軍文獻（下）》，張憲文主編，《南京大屠殺史料集》第57冊，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F江蘇人民出版社2010年版，第737頁。

[18]王叔明編：《抗戰(zhàn)第一年》，商務(wù)印書館1941年版，第200頁。

[23]陳重編：《中國抗敵大事日記》，新國民出版社1938年版，第146頁。

[28]關(guān)于列入日本陸軍正式裝備的化學(xué)武器的資料，可參見日本陸軍省1939年編制的《秘密兵器概說綴》。

[29][32]紀(jì)學(xué)仁編著：《侵華日軍毒氣戰(zhàn)事例集：日軍用毒1800例》，社會科學(xué)文獻出版社2008年版，第2、39頁。

[30]紀(jì)學(xué)仁編著，《侵華日軍毒氣戰(zhàn)事例集：日軍用毒1800例》，社會科學(xué)文獻出版社2008年版，第1、524頁。

[31]步平：《日本在中國的化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺棄化學(xué)武器問題》，《民國檔案》2003年第4期，第42頁。