【摘要】土遺址是中華文明發(fā)源與演化的最直接的見證者，有著重要的歷史、科學(xué)和藝術(shù)價(jià)值。但千百年來飽受自然和人類破壞，保存現(xiàn)狀堪憂，亟待治理保護(hù)。本文以禹會(huì)村遺址龍山文化遺存保護(hù)修繕工程為例，分析討論幾種常見的土遺址病害成因和表現(xiàn)，并針對(duì)性地提出相關(guān)保護(hù)治理策略，以期為今后的土遺址保護(hù)研究提供有益借鑒。

【關(guān)鍵詞】禹會(huì)村；土遺址；病害治理

【中圖分類號(hào)】K878 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

土遺址是指以土作為主要建筑材料的人類歷史上生產(chǎn)、生活等各種活動(dòng)遺留下來的文化遺存[1]。它們是中華文明發(fā)源與演化的最直接的見證者，有著重要的歷史、科學(xué)和藝術(shù)價(jià)值。然而，由于土遺址的構(gòu)成是以土為主，易受風(fēng)沙、雨水、日曬、氣溫、濕度等外部因素影響，加之千百年來人們?cè)谄渖仙a(chǎn)生活干擾破壞，現(xiàn)留存下來的均患有多種“疾病”，飽受病害摧殘破壞。2007—2011年開展的全國(guó)第三次文物普查成果顯示，全國(guó)共登記不可移動(dòng)文物總計(jì)約77萬處，其中古遺址、古墓葬共計(jì)約32萬處。而登記在冊(cè)的已消失文物達(dá)3萬處，另有25%的保存狀況堪憂[2]。土遺址的保護(hù)狀況不容樂觀，病害治理工作亟待加強(qiáng)。

本文擬以禹會(huì)村遺址龍山文化遺存保護(hù)修繕工程為例，重點(diǎn)分析討論幾種常見的土遺址病害成因和表現(xiàn)，并針對(duì)性的提出相關(guān)保護(hù)治理策略，以期為今后的土遺址保護(hù)研究提供有益借鑒。

一、遺址概況

禹會(huì)村遺址又名禹墟，位于安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)馬城鎮(zhèn)禹會(huì)村及前郢村，涂山南麓，淮河和天河之間，面積約為200萬平方米。遺址年代跨雙墩文化、龍山文化等多個(gè)時(shí)期，其中主體遺存年代為龍山文化時(shí)期。2013年公布為第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

禹會(huì)村遺址——龍山文化遺存是遺址的核心文化區(qū)，屬于龍山文化中晚期，面積約9.46萬平方米，是發(fā)現(xiàn)遺跡、遺物最密集的區(qū)域?？脊磐茰y(cè)為一個(gè)圍垣聚落，由帶有外壕或排水溝的夯土臺(tái)圍合，內(nèi)部筑臺(tái)營(yíng)造居住址，聚落東北部為高規(guī)格祭祀活動(dòng)場(chǎng)所聚落。在祭祀遺跡清理發(fā)掘時(shí)，出土大量相同時(shí)期且具有不同地區(qū)考古學(xué)文化特點(diǎn)的陶器，地域范圍涵蓋山東、河南、安徽、江蘇、上海、浙江等地，顯示了特定時(shí)期不同地域文化交匯于此的奇特現(xiàn)象。

《史記》等載：“禹合諸侯于涂山，執(zhí)玉帛者萬國(guó)?！薄渡袝じ尢罩儭酚小埃ㄓ恚┤⒂谕可?，辛壬癸甲，啟呱呱而泣”。禹會(huì)村遺址清理發(fā)掘出土的一系列的大型祭祀遺跡、遺物等在年代、特征、傳說等方面與史書所記載的有關(guān)大禹事跡高度吻合，從考古學(xué)上印證了“禹會(huì)諸侯”事件的真實(shí)性和可靠性，為探索淮河流域史前文明、研究夏代前期歷史文化提供了寶貴的實(shí)物資料。如何將它們保護(hù)好、管理好，是擺在我們面前的首要問題。2018年10月，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)同意，禹會(huì)村遺址龍山文化遺存保護(hù)修繕項(xiàng)目成功立項(xiàng)實(shí)施，主要通過實(shí)施一系列保護(hù)修繕措施，實(shí)現(xiàn)對(duì)病害的有效治理和對(duì)遺存本體的長(zhǎng)效保護(hù)。

二、病害分析

禹會(huì)村遺址龍山文化遺存經(jīng)歷千百年來的風(fēng)雨洗禮和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活破壞，保存狀況一般。

（一）病害類型分析

1.裂隙。主要位于遺址發(fā)掘區(qū)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ區(qū)。原來埋藏在地下的土遺址被考古發(fā)掘揭露出來后，因受干濕、溫度等因素影響急劇變干而收縮產(chǎn)生裂隙。裂隙面的土粒不斷風(fēng)化脫落，使裂隙逐漸擴(kuò)大。

2.崩塌。主要分布在遺存南部的臨水塘坡地出處。因受雨水沖刷、掏蝕，遺址底部逐漸喪失自身穩(wěn)定性而坍塌。

3.水蝕。主要包括雨水沖蝕和河水浸蝕，位于遺存南部和河堤西側(cè)河灘處。在降雨較多時(shí)，因河水上漲，遺址部分浸泡于河水之中，受沖刷流失嚴(yán)重。I區(qū)早年曾有高出周圍3米許的堌堆形堆積，覆蓋了該區(qū)大部分面積，由于雨水沖刷、水土流失等，遺址發(fā)掘前堌堆僅剩1米多高凸起。

4.人為干擾。人為干擾主要包括筑房修路、修堤取土、農(nóng)田水利建設(shè)破壞等。如III區(qū)是淮河大堤與水面之間的區(qū)域，治淮工程使大部分文化堆積層不復(fù)存在，有的地點(diǎn)僅存遺跡（灰坑或建筑）的底部。

5.其他。深根作物和樹木的根系深入遺址內(nèi)部，破壞遺址的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

（二）病害機(jī)理分析

1.裂隙和崩塌。遺址文化層原被埋藏在地下，經(jīng)考古發(fā)掘揭露出來，原本潮濕的遺址急劇變干而收縮產(chǎn)生微裂隙。裂隙面的土粒不斷風(fēng)化脫落，使裂隙逐漸擴(kuò)大。加之在降雨、暴曬、溫度變化等作用下，結(jié)構(gòu)變得較為松散，出現(xiàn)裂隙加大、片狀剝離和崩塌現(xiàn)象。

2.水蝕。主要是雨水沖蝕和河水浸蝕。蚌埠地處秦嶺-淮河南北分界線，冷暖氣流常在此交匯、拉鋸，降水較多。區(qū)域地上、地下水資源較豐富，致使早年開挖的探坑內(nèi)形成滲水，浸泡和侵蝕遺址，導(dǎo)致遺址產(chǎn)生病害，如霉菌、干縮脹裂、坑壁邊坡變形和可溶鹽沉淀覆蓋等。另外，由于遺址位于淮河的東岸，水流深急，河道東移、水位上漲與洪澇災(zāi)害自古以來就不斷浸泡、侵蝕遺址，沖刷文化層，導(dǎo)致河堤西側(cè)遺址的土層大量流失，文化堆積不連續(xù)；大堤西側(cè)的夯土梁受水流沖刷影響尤其嚴(yán)重。

3.人為干擾（環(huán)境也被破壞）。人為干擾是遺址一大重要破壞因素。近年來，由于人口增長(zhǎng)的原因，村莊擴(kuò)建現(xiàn)象較為嚴(yán)重，遺址各區(qū)內(nèi)均可見村民住宅占?jí)?，建房取土活?dòng)直接破壞遺址本體，對(duì)遺址造成的威脅已超過其他破壞因素。

（1）修筑堤壩。遺址旁多年的治淮與筑堤取土工程與淮河沖刷共同作用，使遺址受到嚴(yán)重破壞，西側(cè)遺址文化層的損害較為嚴(yán)重，殘存不足20公分，大部分僅留底部，文化層較淺的地方已不復(fù)有遺存，文化層難以連續(xù)。

（2）其他。房屋、道路、電線桿、高壓線塔等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)以及采砂場(chǎng)等占用了部分遺址區(qū)，也對(duì)遺址產(chǎn)生較大的破壞和消極影響。

三、病害治理措施研究

禹會(huì)村遺址龍山文化遺存區(qū)主要病害問題是自然和人為干擾破壞：自然因素中以水為主要病害誘因，人為因素破壞集中在因村莊擴(kuò)張而帶來的一系列干擾破壞活動(dòng)。針對(duì)這兩大病害，我們按照“不改變?cè)瓲?、保持真?shí)性、完整性原則”和“使用恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)技術(shù)，最低限度干預(yù)”保護(hù)修繕?biāo)悸?，主要通過對(duì)本體實(shí)施保護(hù)修繕和恢復(fù)遺址原有保存環(huán)境這兩個(gè)方面的措施，逐步解決遺址病害問題。

（一）本體保護(hù)修繕

1.加強(qiáng)組織排水。一是整合優(yōu)化遺存附近現(xiàn)有排水系統(tǒng)，清理和疏通四周現(xiàn)有溝渠、管道等，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)設(shè)置小型閘口，確保遺存區(qū)排水通暢；二是根據(jù)龍山文化遺存的地形現(xiàn)狀，結(jié)合遺址現(xiàn)場(chǎng)清理，采用自然排水形式，設(shè)計(jì)場(chǎng)地坡度0.1%，便于雨水統(tǒng)一排入村莊現(xiàn)有排水體系。

2.做好隔離、支護(hù)。一是排查梳理遺存區(qū)易坍塌部位，采用淺土覆罩和物理加固支撐的方式予以支護(hù)隔離，避免崩塌；二是在遺址臨河部位修筑擋水坡、防洪堤，減輕洪水上漲時(shí)河水沖刷與浸蝕危害。

3.科學(xué)回填。在對(duì)龍山文化遺存遺跡本體病害處理后，則需對(duì)其進(jìn)行科學(xué)回填，為后續(xù)的展示工程實(shí)施提供條件。科學(xué)回填程序步驟主要有：遺跡表面清理→鋪設(shè)憎水殺菌無紡布→鋪設(shè)細(xì)砂墊層→土坯磚隔離保護(hù)→灰土夯實(shí)→鋪設(shè)膨潤(rùn)土層→標(biāo)識(shí)展示與綠化。

4.移除深根植物。對(duì)遺存區(qū)范圍內(nèi)植被的生長(zhǎng)特性、危害程度進(jìn)行綜合評(píng)估，采用人工或化學(xué)措施防止樹木、草類和微生物在遺址上過多生長(zhǎng)，挑選具有固土作用和符合歷史文化環(huán)境的植被進(jìn)行培植。

（二）外部保存環(huán)境改善

龍山文化遺存區(qū)外部保存環(huán)境改善主要有兩個(gè)方面：一是對(duì)龍山文化遺存區(qū)內(nèi)的房屋田舍等構(gòu)筑物進(jìn)行征遷，對(duì)遺存區(qū)環(huán)境進(jìn)行綜合整治，盡可能恢復(fù)文物原貌和環(huán)境原貌，使該區(qū)域遺址保護(hù)狀況得到實(shí)質(zhì)改善。同時(shí)，全面展開對(duì)遺存區(qū)進(jìn)行全面細(xì)致的考古勘探調(diào)查，并依據(jù)考古勘探調(diào)查結(jié)果適當(dāng)保留部分屋舍 “征而不拆”，為將來的展示、運(yùn)營(yíng)和恢復(fù)遺址活力提供基礎(chǔ)保障。二是以考古學(xué)和歷史學(xué)研究為基礎(chǔ)，對(duì)禹會(huì)村遺址龍山文化遺存的內(nèi)涵和重要價(jià)值進(jìn)行合理、豐富、有重點(diǎn)、有層次的展示，真實(shí)、完整地傳達(dá)遺址所包含的信息。通過系統(tǒng)的展示設(shè)計(jì)、建立完善的解說標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、豐富的展示內(nèi)容和手段，充分闡釋遺址核心區(qū)遺存完整的文化價(jià)值和歷史信息，提高文物的可讀性與可觀賞性，提升公眾對(duì)文物價(jià)值、遺產(chǎn)保護(hù)的理解、支持和參與。

（三）重視日常監(jiān)測(cè)維護(hù)

一是根據(jù)龍山文化遺存展示情況建立遺存保存監(jiān)測(cè)體系，包括水浸報(bào)警、溫濕度數(shù)據(jù)采集、人流密度監(jiān)測(cè)等，為遺存保存條件改善和本體保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)；二是加強(qiáng)日常巡查監(jiān)測(cè)，積極開展預(yù)防性保護(hù)，早發(fā)現(xiàn)，早防護(hù)，及時(shí)將影響遺存本體安全的隱患消除于萌芽之中。

四、結(jié)語

土遺址保護(hù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的工作，不可能是一蹴而就或是一勞永逸。到目前為止，禹會(huì)村遺址龍山文化遺存病害治理工作進(jìn)行比較順利，也取得了一定的成效。即便如此，因?yàn)閷?duì)其保護(hù)和研究工作仍處在探索起步階段，沒有固定的保護(hù)樣式可以參照遵循，諸多保護(hù)技術(shù)、保護(hù)手段也還需要時(shí)間來最終檢驗(yàn)。

本文只是土遺址常見的幾種病害治理方法的初步探索，今后還需要進(jìn)一步深入研究和探討，最終形成一套科學(xué)完整而又行之有效的保護(hù)理念，來指導(dǎo)我國(guó)越來越多的土遺址保護(hù)工作，使我國(guó)珍貴的土遺址類歷史文化遺產(chǎn)得以可持續(xù)而又真實(shí)、完整地保存。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫滿利.土遺址保護(hù)研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2007（4）.

[2]中國(guó)政府網(wǎng)：《第三次全國(guó)文物普查全面完成查清文物近77萬處》，http：//www.gov.cn/jrzg/2011-12/29/content_2033527.htm.

作者簡(jiǎn)介：劉騰飛（1986-），男，漢族，安徽蚌埠，本科，館員，蚌埠禹會(huì)村遺址國(guó)家考古遺址公園管理處，研究方向：考古與文物保護(hù)。