殷娜 董露

摘要：《朝日新聞》不僅是日本國內(nèi)發(fā)行量最大的兩份報紙之一，還占據(jù)了世界日報發(fā)行量的前兩位。它常常被認為對華態(tài)度溫和，有獨立新聞操守和擔當。2018年正值中日和平友好條約締結40周年，日本社會對改善中日關系，實現(xiàn)經(jīng)濟領域的更廣泛合作充滿期待，《朝日新聞》2018年的涉華社論中，外交領域的社論基調(diào)積極正面正體現(xiàn)了這種期待；然而，在國家利益邏輯和意識形態(tài)邏輯的作用下，該報政治、社會領域的涉華社論仍然以負面基調(diào)為主，無法擺脫其固有窠臼。

關鍵詞： 《朝日新聞》 涉華社論 主流媒體 [中圖分類號]G210.7 [文獻標志碼] A

一、研究背景與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

《朝日新聞》作為日本主流報刊媒體，是日本民眾獲取信息的主要渠道，是促成和引導社會輿論的重要力量，在社會輿論影響力方面甚至更能代表日本精英界及主流話語權階層的觀點和態(tài)度。研究《朝日新聞》的涉華報道可以幫助我們了解日本政企業(yè)界和學界人士對中國的看法和認識。

從新聞立場上看，它常常被認為對華態(tài)度溫和，有獨立新聞操守和擔當。那么，這樣一份有巨大影響力，宣稱以客觀公正不偏不黨為報道方針的主流大報究竟塑造了怎樣的中國形象？此問題值得我們探究。社論，它被認為是報紙的靈魂和旗幟，體現(xiàn)了報紙的方向。關于《朝日新聞》的社論分析，2016年之后的相關社論國內(nèi)尚無相關分析文獻。本文擬以該報2018年的涉華社論為研究對象，分析了其涉華報道的相關情況，解析其在社論部分塑造的中國形象。

據(jù)林子博、謝金文的研究，《朝日新聞》2014-2016的社會社論中，以正面積極傾向進行評論的社論只有 6 篇僅占社論總量的 8.7% ；而負面消極的社論有 42篇，占到總量的60.9%。2018年《朝日新聞》共計發(fā)表29篇涉華社論。在2018年社論中正面積極評論的社論僅有4篇，占社論總量的13.8%；負面論調(diào)的21篇，占到總量的72.4%。數(shù)據(jù)表明，即使是被認為對華態(tài)度溫和的《朝日新聞》，其社論上的涉華論調(diào)仍然是負面消極的。

二、議題分析

鑒于社論主要涉及政治、軍事、外交、經(jīng)濟和社會這五個領域，下面筆者將按領域觀察分析該報設立的核心議題及構建的中國形象。

（一）外交領域

外交議題的涉華社論共有10篇。本年的涉華社論中，正面積極的4篇評論全部歸屬于外交領域。4篇評論分別是《何野外相訪中，抓住時機實現(xiàn)首腦互訪》、《王毅外交部長來日，切實改善（兩國）關系》、《日中平和友好40年 以構思主體性外交為契機》、《日中首腦會談 （讓兩國）向新的關系邁出一步》。

2018年正值中日和平友好條約締結40周年，以此為契機，中日兩國從首腦到民間開展了一系列的友好交流活動，實現(xiàn)了兩國領導人的互訪，安倍晉三的來華更是其就任首相以來的首次訪華。在這樣的大背景下，這4篇社論都是與兩國領導人的互訪活動戚戚相關的。上述第二篇報道指出，中國人對日好感度上升，年訪日人數(shù)達730萬人次，政治應該對兩國人民關系起到促進作用，超越好惡，理性建立兩國關系。

（二） 經(jīng)濟領域

經(jīng)濟議題的涉華社論共有4篇，都是關于中美貿(mào)易摩擦的，評論基調(diào)客觀中立。均呼吁中美兩國停止相互提升關稅，恢復談判，重啟對話；對世界經(jīng)濟第1大國和第2大國打貿(mào)易消耗戰(zhàn)可能會引發(fā)世界經(jīng)濟衰退表示擔心，對日本而言，日本企業(yè)可能受貿(mào)易摩擦影響將設在中國的工廠外移。對美國，文章批評其保護主義政策可能會給世界經(jīng)濟造成惡劣影響，故而日本應該重新審視日美關系，不能一昧做美國的追隨者；對中國，文章批評中國知識產(chǎn)權政策，強制要求外國企業(yè)出讓核心技術，通過國家補貼保護本國高科技產(chǎn)業(yè)。經(jīng)歷過與美國的貿(mào)易戰(zhàn)的日本對中美貿(mào)易摩擦自然是非常關注。觀察中美貿(mào)易摩擦給世界經(jīng)濟帶來的影響，關注日本在中美摩擦中可能帶來的損失和機遇成為了日本媒體的熱點話題。

（三） 政治領域

政治議題的涉華社論有6篇，可以說延續(xù)了日本媒體在相關涉華議題上的一貫負面論調(diào)。其中《援助非洲 中國幫助的是誰》一文則是日本媒體“挖掘正面題材和中性題材中的消極面，對其進行負面評論”這一慣用手法的典型應用。

文章開頭說，“非洲振興，是國際社會共同的重要課題。如果一個國家借援助之命行利己之實，那（非洲）不可能實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。如果中國否認（自己）實施的是新殖民主義，那就應該公開更多的信息?！苯Y尾談到，“日本應該堅持把控援助的‘質(zhì)量。日本迄今為止（在非洲）開展的實實在在的人才培養(yǎng)等（行動）在當?shù)孬@得了極高的評價?！币种袚P日的意圖再明顯不過了。

其實，日本援助非洲的企圖就不純粹。“上世紀六七十年代，日本因覬覦非洲豐富的自然資源，所以才不斷提升對非援助金額，以此加強與非洲的聯(lián)系。到了八九十年代，日本援助非洲則主要是為了實現(xiàn)政治外交方面的目標。進入新世紀后，日本對非洲的經(jīng)濟援助在保持原有目的同時，又增加了對抗中國的意圖。因此，與中國相比，日本對非洲經(jīng)濟援助的目的并不純粹?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2020/11/11/qkimagesgogjgogj202016gogj20201629-1-l.jpg"/>

（四） 軍事領域

軍事議題的涉華社論有2篇。一篇是評論中國國內(nèi)國防建設，另一篇關于中國與周邊國家領土爭端的，均為負面基調(diào)的評論。《中國國防預算的不透明性加深威脅》一文是西方媒體軍事領域“中國威脅論”的典型代表作。

該文開篇就指中國軍隊長年擴充軍備，拓展對外行動；軍備擴張的真實情況卻迷霧重重，這種不透明性增加了周邊區(qū)域和世界的不安。不過，2018年沒有出現(xiàn)類似2016年把中國的國防建設與南海局勢聯(lián)系起來的社論，筆者推測這可能與2018年是中日和平友好條約締結40周年，日本期待和中國的關系實現(xiàn)“破冰”，不愿過于強調(diào)日美同盟以免刺激中國有關。

（五）社會領域

社會領域相關議題的涉華社論共有7篇。按議題領域分布排第二，數(shù)量僅次于外交議題。這7篇報道集中在人權、民主、社會平等方面，從議題設定來看，延續(xù)了以往的設定模式；從評論基調(diào)來看，仍然是相關議題的一貫負面論調(diào)，6篇為負面報道，一篇為中性，將中國塑造成“充滿政治黑幕，專政且富有野心，政府對少數(shù)民族極為不公，社會貧富差距極大，中國公民生活在政府監(jiān)控下”的集權專制國家。

三、結語

從2018年的全部涉華社論看，負面論調(diào)仍為主流，這與安倍晉三及其政府為實現(xiàn)其長期以來的“修憲”和 “國家正常化”的政治目的有密切關系，他們把本來屬于國內(nèi)事務的問題打上“中國威脅”的烙印，并轉化為對外政策。之后，日本政府把敵視中國的態(tài)度打扮成 “民意”，以此制定對中國的強硬外交政策，并期待利用 “集結效果”帶來更高的支持率。

日本人常認為日本媒體享受充分的言論自由，是獨立、客觀、公正的，但日本政府從未放松對媒體的引導。日本首相官邸、各中央政府部門和各地政府都設有“記者俱樂部”，由各大主流媒體駐派該機構的蹲點記者組成。記者俱樂部實施封閉運作，一般只接受主流媒體記者，日本政府機構一般只對記者俱樂部召開記者會、透露信息。通過與媒體的定期活動，日本政府掌握著媒體議題的設置，比如在一些有爭議的政策出臺前，會有目的的釋放一些話題。

但是中國的崛起讓日本社會各界包括新聞媒介對中國發(fā)展模式不得不改變了過去的單一敵對態(tài)度，轉向期待攜手共贏，尤其是外交和經(jīng)濟議題的涉華社論，主要以正面積極和中性論調(diào)為主，這反映出日本社會對改善中日關系，實現(xiàn)經(jīng)濟領域的更多合作的期待。日本期待發(fā)展中日關系，與中國的關系迎來新的局面，可以說是“共盼春來”。

綜上所述，《朝日新聞》2018年的涉華社論中，外交領域的社論基調(diào)積極正面正體現(xiàn)了這種期待；然而，在國家利益邏輯和意識形態(tài)邏輯的作用下，該報政治、社會領域的涉華社論仍然以負面基調(diào)為主，構建出的中國仍是日本媒體固有的霸權異質(zhì)國家形象。

基金項目：2019年度重慶市社會科學規(guī)劃外語專項項目“基于日本主流媒體報道的中國形象研究” 階段性成果（2019WYZX29）。

參考文獻：

[1]管文虎.國家形象論[M].北京：電子科技大學出版社，2000：3.

[2]潘志高.《紐約時報》上的中國形象：政治、歷史及文化成因[M].開封：河南大學出版社，2003：1.

[3]劉林利.日本大眾媒體中的中國形象[M].北京：中國傳媒大學出版社，2007：3.

[4] 張玉.日本報紙中的中國形象： 以《朝日新聞》和《讀賣新聞》為例. 北京： 中國傳媒大學出版社， 2012.

[5]林子博，謝金文.《朝日新聞》上的中國形象研究——基于該報 2014-2016 年涉華社論的內(nèi)容分析[J].西南民族大學學報，2018：12.