張兵

8月4日，江西省高級人民法院判決：“原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照疑罪從無的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪……本判決為終審判決?！?/p>

自1993年10月27日失去自由起，張玉環(huán)已被羈押了9778天，張玉環(huán)是截至目前公開報(bào)道中被羈押時(shí)間最長的申冤者。

一起持續(xù)近27年的錯(cuò)案得以昭雪，體現(xiàn)了司法進(jìn)步。司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，以對法律負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，對冤錯(cuò)案件予以糾正，令人贊賞。

27年過去，張玉環(huán)本來的人生之路已經(jīng)無法找回，但避免其他人重復(fù)類似“悲劇”，我們必須找回法治初心，即讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

一個(gè)刑事案件辦錯(cuò)了，出現(xiàn)錯(cuò)誤的具體環(huán)節(jié)在哪兒？是有人偽造了證據(jù)，還是法官枉法裁判？有媒體人指出，要避免張玉環(huán)案的再次發(fā)生，從根本上說，還須從制度上查找原因，堵住漏洞。必須堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判等基本司法原則，從制度上建立起一套能夠盡可能避免冤假錯(cuò)案發(fā)生，即使發(fā)生也能盡快糾錯(cuò)的機(jī)制。

同樣，在民事案件中，一個(gè)案件辦錯(cuò)了，究竟是對證據(jù)采信出了問題，還是對法條理解有偏差？是辦案人員技術(shù)層面的水平問題，還是因?yàn)樾匈V受賄，辦人情案？案件承辦法官必須要牢記：讓每個(gè)司法案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，這是司法工作人員的職業(yè)信條，是踐行司法為民的要求，更是人民構(gòu)建法治信心的必然要求。

案件辦錯(cuò)了，有各種各樣的原因。我們能夠原諒錯(cuò)案，正如張玉環(huán)接受道歉一樣，不能夠原諒的是，明知是錯(cuò)案卻沒有糾錯(cuò)的勇氣與決心，將錯(cuò)就錯(cuò)，將當(dāng)事人逼上絕路，完全罔顧法律是為了實(shí)現(xiàn)公正的目標(biāo)。

現(xiàn)實(shí)中冤假錯(cuò)案的糾正仍然面臨著諸多困難，嚴(yán)重影響了司法公信力。冤假錯(cuò)案之所以糾正困難，原因復(fù)雜。冤案申訴的過程，實(shí)際上是一個(gè)人與一大群人的博弈，如此失衡的博弈，結(jié)果在很多情況下就成了“犧牲一個(gè)，保護(hù)大家”。

自我糾錯(cuò)能力是提升依法行政水平的一種手段。據(jù)了解，2018年全國各級行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法辦理行政復(fù)議案件25.7萬件，辦結(jié)22.4萬件，作出撤銷、變更、確認(rèn)違法和責(zé)令履行等糾錯(cuò)決定的約3萬件，糾錯(cuò)率達(dá)15.1%。其中，司法部辦理的國務(wù)院行政復(fù)議裁決案件糾錯(cuò)率達(dá)18.7%。

2020年8月4日起實(shí)施《最高人民法院關(guān)于深化司法責(zé)任制綜合配套改革的實(shí)施意見》，該意見明確指出，嚴(yán)格違法審判責(zé)任追究，即健全法官懲戒工作程序，完善調(diào)查發(fā)現(xiàn)、提請審查、審議決議、權(quán)利救濟(jì)等程序規(guī)則，堅(jiān)持嚴(yán)肅追責(zé)與依法保障有機(jī)統(tǒng)一，嚴(yán)格區(qū)分辦案質(zhì)量瑕疵責(zé)任與違法審判責(zé)任，細(xì)化法官和審判輔助人員的責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)，提高法官懲戒工作的專業(yè)性、透明度和公信力。

讓每個(gè)司法案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，不僅是公正審判，更在于發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后的糾錯(cuò)能力。