陳文玲 劉燕

摘 要：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展使廣大農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)逐漸呈現(xiàn)出樂觀的信息環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)了原子式的個(gè)體，在舊有的物理空間之上，搭建著豐富的虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)的傳播特性使普通網(wǎng)民在日常的內(nèi)容發(fā)布與互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)賦權(quán)增能。在此背景下，本文通過量化研究直接探討媒介使用與公共事務(wù)參與意識(shí)、行為的關(guān)系，得出專業(yè)、大眾的媒介使用對(duì)公共事務(wù)參與具有正向影響。研究認(rèn)為在基層農(nóng)村地區(qū)，加快基層城鎮(zhèn)化進(jìn)程的同時(shí)，也要健全基層信息發(fā)布渠道。

關(guān)鍵詞：賦權(quán);農(nóng)村居民;媒介使用;公共事務(wù)參與

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-5079 （2020） 19-0-02

公眾參與可以分為兩個(gè)層面，一是以意見、觀點(diǎn)表達(dá)為形式的話語參與，另一種是參加集會(huì)、志愿者服務(wù)、投票等具體行為上的參與。本文將公共事務(wù)參與限定在話語表達(dá)形式上，涉及消費(fèi)問題、環(huán)境問題、教育問題等。

對(duì)于公共事務(wù)參與形式。制度化參與和非制度化參與是農(nóng)民參與事務(wù)的主要方式。本文認(rèn)為，所謂制度化參與是指在法律程序范圍內(nèi)對(duì)涉及公共利益的決策發(fā)表意見看法或進(jìn)行干預(yù)?！胺侵贫然瘏⑴c”是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)線上公共事務(wù)參與進(jìn)行討論時(shí)常使用的術(shù)語。

學(xué)者通過對(duì)媒介暴露程度、媒介類型、信息消費(fèi)類型等變量的細(xì)化，對(duì)公共事務(wù)的關(guān)系做了較為全面的探討。傳統(tǒng)媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體使用對(duì)公共事務(wù)參與有不同影響?；诓煌氖褂脛?dòng)機(jī)、行為、內(nèi)容，媒介使用對(duì)村民公共事務(wù)參與的影響也不同。這些研究中，針對(duì)中國農(nóng)村居民的研究較少。本文探究媒介選擇與使用的頻率、社會(huì)信息獲取行為與制度化或非制度化公共事務(wù)參與的關(guān)系，試圖了解在網(wǎng)絡(luò)賦權(quán)下村民的公共事務(wù)參與媒介使用和信息消費(fèi)的關(guān)系。

根據(jù)之前的研究，研究假設(shè)如下：

H1：社會(huì)類信息接觸越頻繁，參與意識(shí)越強(qiáng)烈，話語參與行為越頻繁，在處理公共問題時(shí)，更傾向于選擇制度化方式

H2-1：傳統(tǒng)媒體使用對(duì)公共事務(wù)參與意愿、話語參與具有正向影響，更傾向于制度化參與

H2-2：網(wǎng)絡(luò)媒體使用對(duì)公共事務(wù)參與意愿、話語參與具有正向影響，更傾向于非制度化參與

H3-1：接觸大眾媒體的新聞、社會(huì)類信息越多，則越具有強(qiáng)烈的公共事務(wù)參與意愿，傾向于話語、行動(dòng)參與

H3-2：接觸社交媒體的新聞等社會(huì)類信息越多，則越具有較弱的參與意愿，不傾向于話語、行動(dòng)參與

H3-3：傾向于通過現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系接觸社會(huì)類信息的村民更樂于參與和制度化參與方式

一、概念操作化和問卷

媒介使用本研究的因變量是公共參與，包括參與意愿，語言表達(dá)和行動(dòng)表達(dá)。參與意愿的測量中一共有兩個(gè)問題：“只要村民委員會(huì)或干部就有關(guān)事項(xiàng)征求民意” “我就會(huì)積極表達(dá)我的想法很想了解政府（村委會(huì)）及社會(huì)各項(xiàng)政策及信息”。參與行為包括話語參與行動(dòng)參與兩部分。話語參與是指對(duì)社會(huì)話題（環(huán)境、消費(fèi)、教育、政治）的表達(dá)討論，采取定序測量，結(jié)果以“從來沒有過=1，偶爾=2，經(jīng)常=3，總是=4”賦值。行動(dòng)表達(dá)中，“向法院起訴” “向干部反映”屬于制度化參與行為，網(wǎng)絡(luò)曝光、上訪、忍受等行為選項(xiàng)屬于非制度化參與。

因變量包括傳統(tǒng)媒體接觸頻次，網(wǎng)絡(luò)媒體接觸頻次，和社會(huì)類信息接觸頻次。采取五點(diǎn)量表測量報(bào)紙、書籍、雜志;廣播、電視;互聯(lián)網(wǎng)（電腦、手機(jī)上網(wǎng)）的使用頻率。測量新聞或各類社會(huì)信息獲取的媒介選擇時(shí)，同樣采用五點(diǎn)量表對(duì)其接觸頻次進(jìn)行測量。第三部分調(diào)查公共事務(wù)參與的意愿與行為，控制變量包括性別、年齡、家庭經(jīng)濟(jì)、教育程度、主要職業(yè)等。

二、抽樣與資料收集

本研究基于××省××市××村，由于當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)在十幾年內(nèi)并無任何制度化的村民自治形式，村民的政治素養(yǎng)普遍較低。本研究采取滾雪球式方式在微信群和實(shí)地進(jìn)行發(fā)放，并利用配額抽樣盡豐富樣本特征。通過預(yù)調(diào)查與正式問卷發(fā)放，本研究共發(fā)放120份，回收120份，達(dá)到問卷題項(xiàng)數(shù)目的10倍。

三、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)基本描述

研究對(duì)象中，男性占比50.8%，女性占比49.2%，年齡集中在18-40歲（53.3%）和40歲以上（43.3%），教育程度集中于中學(xué)階段（58.3%），經(jīng)濟(jì)水平普遍普通（72.5%），其中貧困人群占26.7%，40%的調(diào)查對(duì)象屬于務(wù)農(nóng)者，外出打工占35.8%，經(jīng)商（個(gè)體戶）占8.3%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工占2.5%，學(xué)生占5.8%，公職、教育人員或其他占7.5%。

在媒體的使用情況上，農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)更頻繁，已經(jīng)超過了傳統(tǒng)媒體，對(duì)社會(huì)類信息的接觸有限。在具體的媒介接觸行為上，農(nóng)村居民較依賴電視臺(tái)（16.4%）、新聞?lì)怉PP或手機(jī)推送消息（23.0%）、微信公眾號(hào)和朋友圈（38.3%）這三個(gè)主要渠道，其中，10.4%的人將抖音等短視頻作為獲取社會(huì)類信息的選擇，7.1%的人將微博、論壇作為獲取社會(huì)類信息的渠道。微信公眾號(hào)和朋友圈作為獲取社會(huì)類信息的渠道最常被使用。

在公共事務(wù)參與方面，村民在參與意愿中，對(duì)信息的需求要高于對(duì)表達(dá)的需求，而在一些公共性質(zhì)議題的討論中，村民較多關(guān)注消費(fèi)（均值=1.68）、教育（均值=1.60），較少關(guān)注環(huán)境（均值=1.58）、政治（均值=1.37），但對(duì)公共議題關(guān)注度較低。選擇的利益訴求方式主要為“向干部尋求幫助”等制度性參與（62.5%），而“忍忍過去了”被較多選擇體現(xiàn)了農(nóng)民公共事務(wù)參與意識(shí)的萎靡。

（二）回歸檢驗(yàn)

通過數(shù)據(jù)的處理，本研究得出以下有統(tǒng)計(jì)意義的回歸分析結(jié)果，其中，公共事務(wù)參與意愿中的表達(dá)維度和話語參與及其中消費(fèi)、教育問題的話語參與維度作為因變量得到了假設(shè)驗(yàn)證。男性更傾向于參與公共事務(wù)。教育程度與公共事務(wù)的表達(dá)意愿有關(guān)。利用新聞專業(yè)媒體獲取信息的頻率越多，越傾向于討論環(huán)境、教育、消費(fèi)、政治問題，其中對(duì)教育問題和消費(fèi)問題的討論存在正向相關(guān)關(guān)系。專業(yè)新聞媒體與社交媒體接觸對(duì)居民話語參與的不同內(nèi)容有正向影響，其中專業(yè)媒體接觸越多越傾向于討論教育問題，而社交媒體接觸越多，越傾向于討論消費(fèi)問題。

社交類媒體使用越多，居民在公共事務(wù)的話語參與程度越低;但社交媒體接觸頻率越多，居民越傾向討論消費(fèi)問題。專業(yè)媒體使用越多，居民越傾向于對(duì)教育問題層面進(jìn)行公共話語的討論。研究假設(shè)中的公共事務(wù)參與意識(shí)和話語參與均得到了不同結(jié)果的檢驗(yàn)，而行為參與并沒有得到檢驗(yàn)。

本研究具有一定局限性。問卷設(shè)計(jì)，效度及信度還需增強(qiáng);本研究的方便抽樣存在測量誤差;此外，未涉及許多中間變量，期待之后的研究能更進(jìn)一步。

四、結(jié)論

×村居民的公共參與環(huán)節(jié)較為薄弱，但整體參與意愿較強(qiáng)。×村村民家庭經(jīng)濟(jì)狀況不甚理想，但其互聯(lián)網(wǎng)使用率較高，微信平臺(tái)與手機(jī)新聞APP是他們使用較多的媒介與信息渠道。這一現(xiàn)狀充分說明了網(wǎng)絡(luò)與智能手機(jī)使鄉(xiāng)村進(jìn)一步“媒介化”。伴隨權(quán)利意識(shí)的覺醒，人們對(duì)信息的需求程度更加突出，基層的信息發(fā)布機(jī)制亟待建立、完善。

人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和社會(huì)地位對(duì)村民公共事務(wù)參與影響顯著。男性更傾向于對(duì)公共事務(wù)表達(dá)觀點(diǎn)。本研究重點(diǎn)關(guān)注了教育程度變量，尤其是農(nóng)村大學(xué)生這一特殊群體，其參與意識(shí)更加強(qiáng)烈。主要職業(yè)、年齡與非制度參與有顯著相關(guān)，這與政治效能或自我效能有關(guān)聯(lián)，具體原因還待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

專業(yè)媒體與社交媒體對(duì)公共事務(wù)參與的相關(guān)性不同。專業(yè)新聞媒體接觸對(duì)居民話語參與行為有正向影響。利用電視、新聞?lì)怉PP等專業(yè)媒體獲取信息的頻率越高，越傾向于討論公共問題，其中對(duì)教育問題和消費(fèi)問題的討論明顯存在正向相關(guān)關(guān)系。社交類媒體使用越多，居民在公共事務(wù)的話語參與程度越低;但社交媒體接觸頻率越多，居民越傾向討論消費(fèi)問題。在話語討論中，教育、消費(fèi)問題相對(duì)于政治、環(huán)境問題更具有利益接近性，符合公共事務(wù)參與的理性選擇原理。

從賦權(quán)理念可看出，弱勢(shì)群體通過媒介賦權(quán)重建效能感，從而實(shí)現(xiàn)賦權(quán)增能。一旦發(fā)生平靜生活之外的利益沖突，農(nóng)村網(wǎng)民則會(huì)在有限的現(xiàn)實(shí)空間轉(zhuǎn)向虛擬空間，從而成為基層地區(qū)弱治理下的風(fēng)險(xiǎn)因素。因此，農(nóng)村地區(qū)要建立健全完善的信息渠道和基層民主自治。城鄉(xiāng)地理空間不僅有物質(zhì)屬性，也是媒介符號(hào)和網(wǎng)絡(luò)體系能夠?qū)Ω鞣N實(shí)踐行為產(chǎn)生差別化影響的空間。因此，需要加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從物理空間的進(jìn)程中強(qiáng)化廣大村民的公民意識(shí)是X村等落后農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1]紀(jì)盈如.線上新媒體使用對(duì)線下公共事務(wù)參與的影響——以杭州市大學(xué)生為例的研究[D].浙江大學(xué)，2014.

[2]王志強(qiáng).當(dāng)前中國農(nóng)民政治參與研究綜述[J].中國農(nóng)村觀察，2004 （04）：62-66.

[3]盧春天，朱曉文.城鄉(xiāng)地理空間距離對(duì)農(nóng)村青年參與公共事務(wù)的影響——媒介和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的多重中介效應(yīng)研究[J].新聞與傳播研究，2016（1）：41-57.

[4]方雪琴.自媒體使用對(duì)網(wǎng)上網(wǎng)下公共事務(wù)參與的影響[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2013，35（12）：29-33.

[5]張蓓.媒介使用與農(nóng)村居民公共事務(wù)參與的關(guān)系研究——基于CGSS2012數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].江海學(xué)刊，2017（3）：102-109.

[6]余紅.知識(shí)決定參與？大學(xué)生網(wǎng)上社會(huì)公共事務(wù)參與影響因素分析[J].新聞與傳播研究，2010（5）：82-91.

[7]喻國明.喻國明：民眾的參與增強(qiáng)了公共事務(wù)決策的可行性[EB/OL].央視網(wǎng).http：//opinion.cntv.cn/jiyushibadayuguoming/index.shtml，2019-02-04.

[8]佚名.互聯(lián)網(wǎng)使用是否擴(kuò)大非制度化政治參與 基于CGSS2006的工具變量分析[J].社會(huì)，2013，33（5）：118-143.

[9]周葆華.新媒體與中國新生代農(nóng)民工的意見表達(dá)——以上海為例的實(shí)證研究[J].當(dāng)代傳播，2013（02）：41-44+48.

[10]曾凡斌.互聯(lián)網(wǎng)使用時(shí)間、方式對(duì)現(xiàn)實(shí)政治參與的影響[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，35（08）：24-31.

[11]李天龍，李明德，張志堅(jiān).媒介接觸對(duì)農(nóng)村青年線下公共事務(wù)參與行為影響的實(shí)證研究——基于西北四省縣（區(qū)）農(nóng)村的調(diào)查[J].新聞與傳播研究，2015，22（09）：80-91+128.

其他作者簡介：

劉燕，女，漢族，上海人。研究方向：新媒體傳播、健康傳播。