王孝松 張憶濛 田思遠(yuǎn)

就業(yè)是最大的民生，它不僅關(guān)系到人民的切身利益，還會影響一國社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，如何實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量和更充分就業(yè)是各國政府十分關(guān)注的重大議題。貿(mào)易戰(zhàn)及新型冠狀病毒肺炎疫情對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了重大阻礙，2020 年中國兩會政府工作報(bào)告不設(shè)具體經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)，優(yōu)先穩(wěn)就業(yè)、保民生，可見解決就業(yè)問題是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重中之重。改革開放以來，中國抓住經(jīng)濟(jì)全球化的歷史機(jī)遇，逐漸融入全球分工體系，國內(nèi)勞動力市場受國際貿(mào)易的影響也越來越大[1]（P723-765）。作為重要的影響因素之一，對外貿(mào)易在增加就業(yè)的過程中占有舉足輕重的地位，貿(mào)易自由化和就業(yè)的關(guān)系也成為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的焦點(diǎn)[2]（P167-199）。在 2001 年加入 WTO 后，中國進(jìn)入全新的貿(mào)易自由化階段，中國主要貿(mào)易伙伴對華實(shí)際有效關(guān)稅稅率均出現(xiàn)不同幅度的下降。與此同時(shí)，中國就業(yè)總數(shù)從1995年的 6.8 億人增長至 2017 年的 7.8 億人（見圖 1）。據(jù)此，貿(mào)易自由化會對我國就業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響？中國長期堅(jiān)持對外開放的基本國策，建設(shè)開放型經(jīng)濟(jì)體制，貿(mào)易自由化過程中關(guān)稅下降對中國的國內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生了怎樣的影響？保護(hù)主義和“逆全球化”浪潮抬頭的背景下，中國國內(nèi)就業(yè)會受到怎樣的沖擊？本文結(jié)合世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫和關(guān)稅數(shù)據(jù)，在EK 模型的基礎(chǔ)上考慮中間品貿(mào)易和最終品貿(mào)易，從貿(mào)易自由化角度分析美國對華制造業(yè)關(guān)稅變動對我國就業(yè)的影響，以彌補(bǔ)既有研究的不足。

一、文獻(xiàn)綜述

圖1 1995 年至2017 年主要貿(mào)易伙伴對華關(guān)稅及中國就業(yè)總數(shù)

20 世紀(jì)初期，國外學(xué)者開始探討國際貿(mào)易對就業(yè)的影響。從國際貿(mào)易對就業(yè)數(shù)量的影響來看，要素稟賦理論指出國際貿(mào)易會改變本國生產(chǎn)過程中要素投入的比例，進(jìn)而影響勞動要素的需求，凱恩斯對外貿(mào)易乘數(shù)效應(yīng)理論認(rèn)為對外貿(mào)易有助于國內(nèi)就業(yè)的提高。一系列針對發(fā)展中國家的實(shí)證研究支持了這一結(jié)論。例如，Krueger 研究了 10 個(gè)發(fā)展中國家的對外貿(mào)易，認(rèn)為出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略能夠發(fā)揮發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動力優(yōu)勢，擴(kuò)大生產(chǎn)和出口，從而吸納更多的勞動力[3]（P270-274）。Jenkins 發(fā)現(xiàn)越南 20 世紀(jì) 90 年代初的出口貿(mào)易明顯增加了國內(nèi)就業(yè)[4]（P13-28）。但針對發(fā)達(dá)國家的研究卻存在較大分歧，F(xiàn)aini 等以意大利勞動力市場為例說明低廉的進(jìn)口價(jià)格能夠促進(jìn)勞動力需求[5]（P95-135）。但 Greenaway 等通過對英國 1979-1992 年的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口貿(mào)易提高了英國的國內(nèi)生產(chǎn)率，降低了對勞動力的需求，而且進(jìn)口競爭可能會在短期內(nèi)加重失業(yè)[6]（P485-500）。而從國內(nèi)研究來看，毛日昇研究了 1999-2007 年出口對制造業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)出口通過產(chǎn)出擴(kuò)張顯著增加了制造業(yè)勞動需求[7]（P105-117）；衛(wèi)瑞、莊宗明基于中國非競爭型投入產(chǎn)出表考察了出口貿(mào)易對中國就業(yè)增長的影響，發(fā)現(xiàn)最終產(chǎn)出擴(kuò)大，特別是出口增長是就業(yè)增長的主要驅(qū)動因素[8]（P53-80）。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對貿(mào)易自由化和就業(yè)的關(guān)系也有所涉及，其中早期的研究大多是在國家或者行業(yè)層面展開的。如Humphrey 等研究了肯尼亞蔬菜出口對本國就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)隨著貿(mào)易自由化水平的提高，出口持續(xù)擴(kuò)張帶來的積極影響大于因小農(nóng)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移而造成的就業(yè)減少[9]（P63-80）。Hamermesh、Rodrik從國際貿(mào)易對勞動需求彈性的影響分析貿(mào)易自由化與勞動力市場的關(guān)系，提出貿(mào)易自由化通過提高廠商中間品投入的種類和增大最終產(chǎn)品的需求彈性兩個(gè)渠道提高行業(yè)勞動的需求彈性，其中第一種影響機(jī)制被稱為“替代效應(yīng)”，第二種機(jī)制被稱為“規(guī)模效應(yīng)”或“產(chǎn)出效應(yīng)”[10]（P1-17）[11]（P81-94）[12]（P31-40）。俞會新和薛敬孝研究了中國貿(mào)易自由化對工業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)中國的出口導(dǎo)向率對工業(yè)就業(yè)的增加有帶動作用，認(rèn)為中國當(dāng)時(shí)的失業(yè)問題主要是由經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌造成的[13]（P10-13）。周申從貿(mào)易自由化與勞動需求彈性的關(guān)系這一視角分析貿(mào)易自由化對中國勞動力市場的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化通過替代效應(yīng)和產(chǎn)出效應(yīng)影響工業(yè)勞動的需求彈性[12]（P31-40）。后來部分學(xué)者從微觀企業(yè)角度研究貿(mào)易自由化與就業(yè)之間的影響，如Mouelhi 對1983-1994 年突尼斯制造業(yè)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對就業(yè)的效應(yīng)受企業(yè)特征的影響，貿(mào)易自由化對出口企業(yè)就業(yè)的影響為正，對內(nèi)銷企業(yè)存在負(fù)面影響[14]（P78-96）。毛其淋、許家云基于 2001 年中國加入 WTO 的準(zhǔn)自然試驗(yàn)，采用倍差法研究了中間品貿(mào)易自由化對中國制造業(yè)變動的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易自由化顯著促進(jìn)了企業(yè)的就業(yè)凈增長[15]（P69-83）。何冰、周申以中國加入世界貿(mào)易組織這一外生事件為背景，利用2000 年和2010 年的關(guān)稅與就業(yè)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建Bartik 工具變量解決內(nèi)生性問題，并將就業(yè)劃分為正規(guī)與非正規(guī)就業(yè)，研究了最終品與中間品貿(mào)易自由化對區(qū)域勞動力市場就業(yè)的影響[16]（P119-142）。劉睿雯等考察了中國貿(mào)易開放對勞動力市場就業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響[17]（P24-42）。此外，部分國內(nèi)學(xué)者從關(guān)稅政策不確定性角度研究了貿(mào)易自由化對就業(yè)的影響，如李勝旗等發(fā)現(xiàn)關(guān)稅政策不確定性下降顯著促進(jìn)企業(yè)就業(yè)凈增長，并且這一效應(yīng)隨時(shí)間推移逐步加強(qiáng)[18]（P30-54）。

從研究方法來看，上述研究大多采用局部均衡分析方法，僅針對個(gè)別國家進(jìn)行理論和實(shí)證分析。隨著國家間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的日益緊密，在分析貿(mào)易自由化對就業(yè)的影響時(shí)，僅考慮個(gè)別國家的局部分析顯然是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹aton 和Kortum 在Dornbusch 等的基礎(chǔ)上構(gòu)建了包含貿(mào)易成本和技術(shù)的多國多行業(yè)李嘉圖模型（以下簡稱EK 模型），用以分析比較優(yōu)勢和地理阻隔對貿(mào)易的影響，首次建立貿(mào)易對真實(shí)工資的影響機(jī)制[19]（P1741-1779）[20]（P823-839）。國外學(xué)者對 EK 模型進(jìn)行了許多擴(kuò)展并進(jìn)行相應(yīng)的福利和工資研究。如Caliendo 和Parro 在EK 模型的基礎(chǔ)上檢驗(yàn)了北美自由貿(mào)易區(qū)的福利效應(yīng)，構(gòu)建模型（以下簡稱CP 模型）發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的建立使美國、加拿大和墨西哥的福利分別上升0.08%、0.06% 和1.31%[21]（P1-44）。Eaton 和 Kortum 對 EK 模型的拓展進(jìn)行了相應(yīng)的論述[22]（P65-90）。國內(nèi)研究中，蓋慶恩等在EK 模型的基礎(chǔ)上，引入勞動力市場扭曲研究了貿(mào)易成本、勞動力市場扭曲對中國勞動生產(chǎn)率的影響[23]（P64-80）。

在中國不斷擴(kuò)大開放的過程中，美國在特朗普上任后頻頻實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策，2017 年8 月，美國貿(mào)易代表處對中國發(fā)起“301 調(diào)查”，中美貿(mào)易摩擦日益增多。2018 年 7 月 6 日，美國對 340 億美元的中國商品加征25% 的關(guān)稅，中國政府也對同等數(shù)額的美國商品加征相同的關(guān)稅。中美貿(mào)易摩擦逐步升級，關(guān)稅成為美國實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的主要工具。關(guān)稅增加會對中國的國內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響？不同行業(yè)的關(guān)稅變化對中國國內(nèi)就業(yè)的影響是否存在一定的差異？在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不確定性增大的情況下，研究關(guān)稅變化對中國勞動力市場的影響無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。國內(nèi)學(xué)者李春頂、樊海潮、王曉星等針對中美貿(mào)易及中國的應(yīng)對措施展開了相應(yīng)的研究[24]（P139-157）[25]（P43-61）[26]（P27-50），但鮮有學(xué)者從關(guān)稅和就業(yè)的關(guān)系出發(fā)，研究中美兩國雙邊關(guān)稅的變化對中國國內(nèi)就業(yè)水平的影響。

本文力求通過以下幾點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)新研究：一是在EK 模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個(gè)包含中間品貿(mào)易、最終品貿(mào)易、行業(yè)異質(zhì)性和投入產(chǎn)出關(guān)系的一般均衡定量模型，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多假設(shè)中間投入品和最終消費(fèi)品的貿(mào)易彈性相同，且各行業(yè)所產(chǎn)出的中間投入品和最終消費(fèi)品中包含的中間投入份額和增加值份額相同，這種“同質(zhì)性”的假設(shè)不僅忽略了中間品和最終品生產(chǎn)的不同成本結(jié)構(gòu)，也忽視了中間品和最終品的異質(zhì)替代效應(yīng)。本文通過放松上述假設(shè)，首先充分考慮了貿(mào)易自由化對中間品和最終品成本、價(jià)格、供給、需求等因素的影響，較現(xiàn)有文獻(xiàn)更加準(zhǔn)確地衡量了貿(mào)易自由化對我國國內(nèi)就業(yè)水平的影響。其次，近年來中國的對外開放逐漸從側(cè)重出口向擴(kuò)大進(jìn)口轉(zhuǎn)變，通過區(qū)分貿(mào)易自由化對中間品貿(mào)易、最終品貿(mào)易的不同影響，本文得以考察了進(jìn)口中間品對國內(nèi)內(nèi)銷的“擠出效應(yīng)”和“價(jià)格效應(yīng)”，并得出中國對美制造業(yè)關(guān)稅變化對我國國內(nèi)就業(yè)形成的正負(fù)狀態(tài)分化結(jié)論，在一定程度上對我國貿(mào)易政策提供可行性建議。第三，以往關(guān)于投入產(chǎn)出分析以及價(jià)值鏈的研究多是將某國或某行業(yè)的增加值進(jìn)行分解，本文對傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型進(jìn)行了變形和擴(kuò)展，量化了一國各行業(yè)產(chǎn)出的最終消費(fèi)品和中間投入品中所包含的增加值份額，以及來自于其他行業(yè)的中間投入份額。

二、理論模型

我們建立了一個(gè)包含中間品貿(mào)易、最終品貿(mào)易、行業(yè)異質(zhì)性和投入產(chǎn)出關(guān)系的一般均衡定量模型，該模型建立在 EK 模型的基礎(chǔ)上。假設(shè)有 N 個(gè)國家，每個(gè)國家都有 J 個(gè)行業(yè)，本文用 h、r、i 和 n 表示國家，用s、j 和k 表示行業(yè)；所有市場都是完全競爭的，而且只有勞動力一種生產(chǎn)要素；勞動力無法跨國家流動，但是可以跨行業(yè)流動。為了方便理解與說明，下標(biāo)中的F 和Z 分別表示最終品和中間品，例如

（一）中間投入品的生產(chǎn)

假設(shè)每個(gè)行業(yè)（以j 行業(yè)為例）均生產(chǎn)一系列連續(xù)的中間產(chǎn)品ωj∈[0,1]，生產(chǎn)ωj需要兩種投入：一是勞動力ljn(ωj)；二是來自于所有行業(yè)的中間投入集合（原材料等）。不同國家的各行業(yè)生產(chǎn)中間品具有不同的生產(chǎn)率，我們定義 Zjn(ωj) 為 n 國 j 行業(yè)生產(chǎn)中間品ωj的效率，則ωj的生產(chǎn)函數(shù)如下：

(1) 式中的Yjn,z為常數(shù)，Pkn,z表示k 行業(yè)中間投入集合的價(jià)格。

（二）最終消費(fèi)品的供給

同樣假設(shè)每個(gè)行業(yè)（以j 行業(yè)為例）均生產(chǎn)一系列連續(xù)的最終品vj∈[0,1]，生產(chǎn)vj同樣需要兩種投入：一是勞動力ljn(vj)；二是來自于所有行業(yè)的中間投入集合。不同國家的各行業(yè)生產(chǎn)最終品具有不同的生產(chǎn)率，我們定義 Zjn(ωj) 為 n 國 j 行業(yè)生產(chǎn)最終品 vj的效率，則 vj的生產(chǎn)函數(shù)如下：

（三）國際貿(mào)易與價(jià)格

假設(shè) n 國 j 行業(yè)的中間投入集合生產(chǎn)商從全世界范圍內(nèi)以最低價(jià)購買中間品ωj，從而在成本最小的情況下生產(chǎn)中間投入集合Qjn,z。

其中 σzj＞0 表示 j 行業(yè)生產(chǎn)的中間品之間的替代彈性。rnj(ωj) 表示n 國j 行業(yè)中間投入集合生產(chǎn)商為了生從成本最低的供應(yīng)商處購買ωj的需求，其表達(dá)式如下：

n 國j 行業(yè)的中間投入集合生產(chǎn)商所生產(chǎn)的這些中間投入集合最終去向各行業(yè)成為生產(chǎn)中間品或最終品的原材料。

我們假設(shè) n 國 j 行業(yè)生產(chǎn) ωj的效率服從參數(shù)為 λjn和 θj的 Fréchet 分布，假設(shè)生產(chǎn)率的分布在國家、行業(yè)、產(chǎn)品間均相互獨(dú)立，且1+θj＞σjz。則根據(jù)EK 模型可得：

（四）總支出和均衡

n 國j 行業(yè)的總支出由兩部分構(gòu)成：一是企業(yè)購買兩類中間投入集合的支出；二是家庭的支出。

In為n 國代表性家庭的總收入，其收入共有兩個(gè)來源：一是在提供勞動力 Ln從而獲得的工資Wn；二是來自于關(guān)稅和貿(mào)易差額的轉(zhuǎn)移支付。

由公式(6) 和(8) 可得勞動力市場出清表達(dá)式：

（五）就業(yè)的相對變化

由公式(1*) 可得：

由公式(5*) 可得：

由公式 (9*) 和 (10*) 可得：

根據(jù)上式和公式(4) 可得n 國實(shí)際工資相對變化的表達(dá)式：

在考慮了工資后，由公式(8*) 和(11) 即可得n 國就業(yè)水平相對變化的表達(dá)式：

三、數(shù)據(jù)來源與中間投入份額的測算

本文的研究目的在于利用多國多行業(yè)的一般均衡模型分析考察中美制造業(yè)關(guān)稅變動對中國國內(nèi)就業(yè)的影響，需要使用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)（WIOD）。2016 版 WIOD 數(shù)據(jù)庫提供了 2000-2014 年全球43 個(gè)經(jīng)濟(jì)體、56 個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，本部分將對關(guān)鍵變量的測算方法做簡單介紹。

（一）數(shù)據(jù)來源及其處理

經(jīng)過上一節(jié)的推導(dǎo)，我們得到了一國就業(yè)水平相對變化的表達(dá)式 (12)。可以發(fā)現(xiàn)，通過分析相對變化下的均衡，我們無需明變量的具體數(shù)值，只需利用 WIOD（2016）數(shù)據(jù)庫和 TRAINS數(shù)據(jù)庫便可以得到或者計(jì)算出我們所需的全部變量值，具體說明如下：本文對 WIOD（2016）數(shù)據(jù)庫j 行業(yè)對i 國的中間品出口和最終品出口（本文剔除了最終品分項(xiàng)中的存貨價(jià)值變化，以使得結(jié)果更能反映當(dāng)年變化），從 WIOD（2016）數(shù)據(jù)庫中的 I-O 表里可以直接獲示 n 國 j 行業(yè)的中間品價(jià)格和最終消費(fèi)品價(jià)格，從WIOD（2016）數(shù)據(jù)庫中的SEA 表里可以直接獲得（本文使用出中花費(fèi)在j 行業(yè)最終消費(fèi)品上的份額，從WIOD（2016）數(shù)據(jù)庫中的I-O 表里可以計(jì)算得出，公式為品支出；對于貿(mào)易彈性 βj的測算，本文采用 Caliendo 和 Parro2015 年提出的方法，增加值份中間投入份計(jì)算方法將在下一章詳細(xì)列出。

（二）中間投入份額的測算

由傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出方法可知，從投入產(chǎn)出表的行向來看有如下投入產(chǎn)出關(guān)系：

將上式進(jìn)行如下變換，可以得到：

公式(13) 可以變換為：

從上式中可以得出：

根據(jù) z(i,k),(n,j) =a(i,k),(n,j)yn,j 可得:

通過上述變換，本文將n 國j 行業(yè)來自i 國k 行業(yè)的中間投入按照去向分解成了三個(gè)部分：第一個(gè)部分為 a(i,k),(n,j)b(n,j),(n,j)∑N h=1f(n,j),h，表示 n 國 j 行業(yè)來自 i 國 k 行業(yè)的中間投入中被 n 國 j 行業(yè)用來生產(chǎn)最終品的部分，第二個(gè)部分為a(i,k),(n,j)b(n.j),(n,j)z(n,j),(n,j)表示n 國j 行業(yè)來自i 國k 行業(yè)的中間投入中被n 國j 行業(yè)生產(chǎn)內(nèi)銷中間品的部分，第三個(gè)部分為表示 n 國j 行業(yè)來自i 國k 行業(yè)的中間投入中被n 國 j 行業(yè)生產(chǎn)出口中間品的部分，這部分出口中間品又被進(jìn)口國作為中間投入從而最終被其他各國用來生產(chǎn)最終品和內(nèi)銷中間品。在上述分解的基礎(chǔ)上，本文首先測算 n 國j 行業(yè)生產(chǎn)vj的總投入中來自于k 行業(yè)的中間投入份額 δnk,j，定為n 國j 行業(yè)生產(chǎn)vj的總投入中來自于i 國k 行業(yè)的中間投入份額，根據(jù)公式(14) 可得：

表1 中國制造業(yè)產(chǎn)出的最終消費(fèi)品中所包含的增加值份額(δjc)

由表1 可知，2000-2014 年，中國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)產(chǎn)出的最終消費(fèi)品中所包含的增加值份額總體上呈下降趨勢。然后測算n 國j 行業(yè)生產(chǎn)ωj的總投入中來自于k 行業(yè)的中間投入份額γk,jn，同樣定義總投入中來自于i 國k 行業(yè)的中間投入份額，根據(jù)公式(14)可得：

因?yàn)閺腤IOD 數(shù)據(jù)庫的投入產(chǎn)出表的縱向來看有如下投入產(chǎn)出關(guān)系：

其中V Ajn表示n 國j 行業(yè)的總增加值，則根可得到n 國 j 行業(yè)生產(chǎn)ωj的總投入中來自于勞動力的投入份額（即增加值的份額）。

2000-2014 年，我國制造業(yè)產(chǎn)出的中間投入品中所包含的增加值份額的計(jì)算結(jié)果如表2 所示（由于篇幅原因，本文只列舉了個(gè)別年份）。

表2 中國制造業(yè)產(chǎn)出的中間投入品中所包含的增加值份額(λjc)

由表2 可知，2000-2014 年中國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)產(chǎn)出的中間投入品中所包含增加值份額總體呈下降趨勢，我國制造業(yè)產(chǎn)出的中間投入品和最終消費(fèi)品中所包含的增加值份額均呈下降趨勢。

四、中美關(guān)稅變化對中國國內(nèi)就業(yè)的影響

在上兩章中，我們分別介紹了本文所依靠的理論模型以及相關(guān)參數(shù)的測算方法，在此基礎(chǔ)上，本章討論2000-2014 年間中美關(guān)稅變化對中國國內(nèi)就業(yè)的影響。

（一）中國出口增長對中國國內(nèi)就業(yè)的影響

首先討論出口增長對中國國內(nèi)就業(yè)水平的影響。當(dāng)中國k 行業(yè)的出口維持2000 年的水平時(shí)，若其他條件不變（保持2014 年水平），則根據(jù)公式(12)可得：

公式(19)的計(jì)算結(jié)果如表3 所示。

表3 2000-2014 年中國制造業(yè)出口增長對中國國內(nèi)整體就業(yè)的影響

由表3 可知，2000-2014 年，中國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)對外出口的增加均提高了我國國內(nèi)就業(yè)水平，中國制造業(yè)出口增長總共使得中國國內(nèi)就業(yè)水平提高了約3.34%。其中對我國國內(nèi)就業(yè)水平影響最大的前三個(gè)行業(yè)為計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)，紡織品、服裝和皮革制品行業(yè)以及機(jī)械設(shè)備行業(yè)，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)出口的增加使得我國國內(nèi)就業(yè)水平提高了約0.82%，織品、服裝和皮革制品行業(yè)出口的增加使得我國國內(nèi)就業(yè)水平提高了約0.48%，機(jī)械設(shè)備行業(yè)出口的增加使得我國國內(nèi)就業(yè)水平提高了約0.38%；造紙及紙制品行業(yè)出口的增加對中國國內(nèi)就業(yè)水平的影響最小，僅使得我國國內(nèi)就業(yè)水平提高了約0.023%。

（二）美國對華制造業(yè)關(guān)稅的變化對中國國內(nèi)就業(yè)的影響

當(dāng)美國對華k 行業(yè)關(guān)稅維持2000 年水平時(shí)，若維持其他條件不變（保持2014 年水平），則根據(jù)公式(12)可得：

表4 中國出口的影響因素

（三）中國對美關(guān)稅的變化對中國國內(nèi)就業(yè)的影響

當(dāng)中國對美k 行業(yè)關(guān)稅維持2000 年水平時(shí)，中國k 行業(yè)對美進(jìn)口、中國k 行業(yè)國內(nèi)內(nèi)銷以及中國國內(nèi)k 行業(yè)的價(jià)格水平都會發(fā)生相應(yīng)的變化，若維持其他條件不變（保持2014 年的水平），則根據(jù)公式(12)可得：

表5 2000-2014 年美國對華制造業(yè)關(guān)稅的變化對中國國內(nèi)整體就業(yè)的影響

表6 中國進(jìn)口、內(nèi)銷及價(jià)格的影響因素

由表6 可知，一是我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的最終品（或中間品）內(nèi)銷與我國該行業(yè)當(dāng)年的最終品（或中間品）產(chǎn)出呈正相關(guān)，表示我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)當(dāng)年的最終品（或中間品）產(chǎn)出越多，則該行業(yè)的最終品（或中間品）內(nèi)銷越多；我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的最終品（或中間品）內(nèi)銷與我國該行業(yè)對貿(mào)易伙伴的關(guān)稅呈正相關(guān)，表示我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)對貿(mào)易伙伴的關(guān)稅水平越高，則我國該行業(yè)的最終品（或中間品）內(nèi)銷越多。二是我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的最終品進(jìn)口與貿(mào)易伙伴該行業(yè)當(dāng)年的最終品產(chǎn)出呈正相關(guān)，表示貿(mào)易伙伴該行業(yè)當(dāng)年的最終品產(chǎn)出越多，則我國對應(yīng)行業(yè)的最終品進(jìn)口越多；我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的最終品進(jìn)口與我國該行業(yè)對貿(mào)易伙伴的關(guān)稅呈負(fù)相關(guān)，表示我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)對貿(mào)易伙伴的關(guān)稅水平越高，則我國該行業(yè)的最終品進(jìn)口越少；我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的最終品進(jìn)口與我國當(dāng)年是否為WTO 成員國呈正相關(guān)，表示我國加入WTO 顯著促進(jìn)了我國制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的最終品進(jìn)口。

由表6 還可以發(fā)現(xiàn)，我國國內(nèi)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的中間品（或最終品）價(jià)格與我國該行業(yè)對貿(mào)易伙伴的關(guān)稅水平呈正相關(guān)；我國國內(nèi)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的中間品（或最終品）價(jià)格與我國當(dāng)年名義有效匯率指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，我國國內(nèi)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的中間品（或最終品）價(jià)格與我國當(dāng)年的M2 呈正相關(guān)。除此之外，在逐漸控制了行業(yè)以及國家—行業(yè)固定效應(yīng)后，回歸方程的擬合優(yōu)度、調(diào)整后的擬合優(yōu)度逐漸上升，回歸方程的系數(shù)并無較大改變且仍然顯著。當(dāng)上述回歸方程各變量都維持2014 年的水平不年間，中國對美制造業(yè)關(guān)稅的下降總共使得我國國內(nèi)就業(yè)水平上升了約2.7%。中國對美紡織品、服裝和皮革制品，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品以及電氣設(shè)備等行業(yè)關(guān)稅的下降雖然會在一定程度上對我國相關(guān)行業(yè)內(nèi)銷產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，但是由于我國存在大量的加工貿(mào)易，更多、更便宜的進(jìn)口中間品可以有效促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)。其中我國對美食品、飲料和煙草制品行業(yè)關(guān)稅的下降使得我國國內(nèi)就業(yè)水平上升最多，約為1.83%。

表7 2000-2014 年中國對美制造業(yè)關(guān)稅的變化對中國國內(nèi)整體就業(yè)的影響

除此之外，中國對美機(jī)械設(shè)備、化學(xué)、化工產(chǎn)品等行業(yè)關(guān)稅的下降對我國相應(yīng)行業(yè)內(nèi)銷的“擠出效應(yīng)”較強(qiáng)，其中我國對美機(jī)械設(shè)備行業(yè)關(guān)稅的下降使得我國國內(nèi)就業(yè)水平下降最多，約為0.13%。食品、飲料和煙草制品行業(yè)的敏感性（絕對值）最大，達(dá)到-0.187，這說明中國對美食品、飲料和煙草制品行業(yè)關(guān)稅下降1%會使得我國國內(nèi)就業(yè)水平上升約0.187%。由表7 可知，中國對美制造業(yè)關(guān)稅的變化對我國國內(nèi)就業(yè)水平的影響較大，且各行業(yè)敏感性指標(biāo)呈現(xiàn)正負(fù)兩種狀態(tài)。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文通過構(gòu)建一個(gè)包含中間品貿(mào)易、最終品貿(mào)易、行業(yè)異質(zhì)性和投入產(chǎn)出關(guān)系的一般均衡定量模型，得到了量化一國就業(yè)水平的均衡方程，然后使用變形和擴(kuò)展后的投入產(chǎn)出模型，得到了方程中的關(guān)鍵系數(shù)，并且利用回歸模型進(jìn)行反事實(shí)模擬，從而最終量化了2000-2014 年間中美兩國雙邊關(guān)稅的變化對中國國內(nèi)就業(yè)的影響。

2000-2014 年間，中國制造業(yè)出口增長總共使得中國國內(nèi)就業(yè)水平提高了約3.34%，其中對我國國內(nèi)就業(yè)水平影響最大的前三個(gè)行業(yè)為計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)，紡織品、服裝和皮革制品行業(yè)，機(jī)械設(shè)備行業(yè)。這三個(gè)行業(yè)出口的增加分別使得我國國內(nèi)就業(yè)水平提高了約0.82%、0.48%和0.38%，出口增長有力推動了我國國內(nèi)就業(yè)，是解決我國就業(yè)問題的一個(gè)有效的手段；美國對華制造業(yè)關(guān)稅的下降總共使得我國國內(nèi)就業(yè)水平上升了約0.005%，通過本文定義的敏感性分析可知，美國對華制造業(yè)關(guān)稅的變化對我國國內(nèi)就業(yè)水平的影響較小。

中國對美制造業(yè)關(guān)稅的下降總共使得我國國內(nèi)就業(yè)水平上升了約2.7%。中國對美紡織品、服裝和皮革制品，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品以及電氣設(shè)備等行業(yè)關(guān)稅的下降雖然會在一定程度上對我國相關(guān)行業(yè)內(nèi)銷產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，但是由于我國存在大量的加工貿(mào)易，更多、更便宜的進(jìn)口中間品可以有效促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)。其中，我國對美食品、飲料和煙草制品行業(yè)關(guān)稅的下降使得我國國內(nèi)就業(yè)水平上升最多，約為1.83%。中國對美機(jī)械設(shè)備，化學(xué)、化工產(chǎn)品等行業(yè)關(guān)稅的下降對我國相應(yīng)行業(yè)內(nèi)銷的“擠出效應(yīng)”較強(qiáng)，其中我國對美機(jī)械設(shè)備行業(yè)關(guān)稅的下降使得我國國內(nèi)就業(yè)水平下降最多，約為0.13%。中國對美制造業(yè)關(guān)稅的變化對我國國內(nèi)就業(yè)水平的影響較大，且各行業(yè)敏感性指標(biāo)呈現(xiàn)正負(fù)兩種狀態(tài)，我國可以對特定行業(yè)采取針對性的貿(mào)易政策，從而較為有效地應(yīng)對美國保護(hù)主義和全球新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)，提升我國國內(nèi)就業(yè)水平。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出政策建議如下：第一，對外貿(mào)易是解決我國就業(yè)問題的主要途徑之一，在當(dāng)前的國際形勢下，我們應(yīng)積極探索繼續(xù)擴(kuò)大對外貿(mào)易的方法。例如：2016 年，我國對美國的貿(mào)易額約占我國對外貿(mào)易總額的14.1%，而我國同“一帶一路”沿線65 個(gè)國家的貿(mào)易總額約占我國對外貿(mào)易總額的25.7%，平均而言我國同“一帶一路”沿線各個(gè)國家的貿(mào)易額約占我國對外貿(mào)易總額的0.4%，我國可以利用“一帶一路”建設(shè)所帶來的新機(jī)遇同沿線國家積極開展貿(mào)易，從而削弱美國保護(hù)主義對我國的影響，進(jìn)而繼續(xù)增加國內(nèi)就業(yè)。第二，我國制造業(yè)產(chǎn)出的最終消費(fèi)品和中間投入品中所包含的增加值份額總體呈下降趨勢，我國應(yīng)加強(qiáng)科技創(chuàng)新，努力從全球價(jià)值鏈的中游向全球價(jià)值鏈的上游攀登。第三，在特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn)中，美國最主要的武器之一就是關(guān)稅，雖然美國對華制造業(yè)關(guān)稅對我國國內(nèi)就業(yè)水平影響較?。ㄈ裘绹鴮θA制造業(yè)關(guān)稅整體上升25%，根據(jù)本文所定義的敏感性指標(biāo)可知我國國內(nèi)就業(yè)將減少約0.8%），但是我國應(yīng)努力維護(hù)本國企業(yè)權(quán)益，堅(jiān)決維護(hù)WTO 及多邊貿(mào)易體制；第四，我國對美制造業(yè)關(guān)稅的變化對我國國內(nèi)就業(yè)水平的影響較大，且各行業(yè)敏感性呈正負(fù)分化，我國可以根據(jù)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的敏感性來有針對性地對我國對美制造業(yè)關(guān)稅進(jìn)行調(diào)節(jié)，從而有效地對抗美國保護(hù)主義和全球新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)對我國國內(nèi)就業(yè)的影響。