趙 衡，閆 旭，王富強(qiáng),2,3，康萍萍

(1.華北水利水電大學(xué)水資源學(xué)院，河南 鄭州 450046；2.水資源高效利用與保障工程河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 鄭州 450046；3.河南省水環(huán)境模擬與治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 鄭州 450046)

濕地是珍貴的自然資源，也是重要的生態(tài)系統(tǒng)，具有不可替代的功能和地位，不僅維持了地球的生命支持體系，還是人類生存必需的環(huán)境條件。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)開始實(shí)行最嚴(yán)格的濕地保護(hù)制度，全面提升濕地管理與利用水平，使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)的完整性和穩(wěn)定性得到增強(qiáng)。然而，濕地是一個(gè)龐大且復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，任何生態(tài)因子的變化都可能影響其健康狀況，這為濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估和濕地生態(tài)保護(hù)等工作帶來(lái)了困難[1-2]。

生態(tài)系統(tǒng)健康是指生態(tài)系統(tǒng)沒有病患反應(yīng)，穩(wěn)定且可持續(xù)發(fā)展，在外界脅迫下容易恢復(fù)[3]。這一概念引入濕地研究領(lǐng)域不僅為濕地生態(tài)系統(tǒng)健康研究提供了理論基礎(chǔ)，也為濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立提供了科學(xué)依據(jù)[4-5]。經(jīng)過(guò)多年的研究與發(fā)展，生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)作為一種綜合性評(píng)價(jià)方法在濕地領(lǐng)域中被廣泛應(yīng)用。通過(guò)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)，可以綜合反映濕地生態(tài)系統(tǒng)總體特征和健康狀況，同時(shí)通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的分析判斷，可以有針對(duì)性地提出濕地保護(hù)措施和管理建議，從而促進(jìn)濕地生態(tài)系統(tǒng)能夠健康發(fā)展[6]。

國(guó)外對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的研究開始較早，建立的評(píng)價(jià)體系也比較完善。Costanza等[7]最早提出了生態(tài)系統(tǒng)的活力、恢復(fù)力和結(jié)構(gòu)多樣性是評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康與否的重要指標(biāo)，根據(jù)這些指標(biāo)建立的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)也被廣泛認(rèn)可和采納。此后，各國(guó)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建開始了深入探索。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究起步較晚，早期的濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)較為片面，僅針對(duì)濕地某一項(xiàng)生態(tài)功能或濕地生態(tài)系統(tǒng)某一方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要集中在對(duì)沼澤、海岸帶和灘涂資源的調(diào)查和開發(fā)利用方面[8-9]。隨著對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能了解的不斷深入，濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的研究?jī)?nèi)容也更加豐富，采用了多樣化的評(píng)價(jià)方法，建立了更完善的評(píng)價(jià)體系[10]。如蔣衛(wèi)國(guó)等[11]將GIS技術(shù)、PSR模型(壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型)和遙感技術(shù)相結(jié)合，對(duì)遼河三角洲的盤錦濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)；趙臻彥等[12]建立了一套適用于湖泊濕地的量化評(píng)價(jià)體系，定量評(píng)價(jià)了意大利西西里湖泊群的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況；王治良等[13]應(yīng)用PSR模型構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法評(píng)價(jià)了洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。我國(guó)關(guān)于濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的研究已全面展開，涉及的研究領(lǐng)域也更加廣泛，但對(duì)具備濕地類型多樣、生態(tài)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、存在人類活動(dòng)和工程設(shè)施共同影響等特點(diǎn)的區(qū)域尚未開展?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究。

長(zhǎng)期以來(lái)，由于對(duì)三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)功能和價(jià)值缺乏充分認(rèn)識(shí)，自然因素和人類活動(dòng)的影響導(dǎo)致其健康狀況下降明顯。目前，關(guān)于庫(kù)區(qū)濕地的研究主要集中在水資源的開發(fā)利用、自然資源的調(diào)查統(tǒng)計(jì)、景觀格局的演變分析等方面，缺少對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的整體研究。本文以PSR模型為研究框架，構(gòu)建濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)2017年三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在為庫(kù)區(qū)濕地保護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)

三門峽庫(kù)區(qū)濕地(潼關(guān)—三門峽段)位于黃河中游，是在黃河中游特殊的水沙條件和三門峽水利樞紐不同運(yùn)行水位共同作用下形成的獨(dú)特生態(tài)系統(tǒng)。三門峽庫(kù)區(qū)濕地物種豐富多樣，資源種類繁多，在調(diào)節(jié)氣候、調(diào)蓄洪水、資源生產(chǎn)等方面發(fā)揮著重要作用，是整個(gè)黃河中游濕地群的重要組成部分，因其獨(dú)特的地理環(huán)境和重要的生態(tài)功能而聞名(圖1)。在三門峽水利工程的多年運(yùn)用中，形成了穩(wěn)定的濕地生態(tài)系統(tǒng)，具有河流濕地、灘地濕地、湖泊濕地及沼澤濕地等多種濕地類型，成了許多珍稀水禽、名貴鳥獸的越冬地和棲息地。

圖1 三門峽庫(kù)區(qū)濕地示意圖

研究采用的數(shù)據(jù)包括遙感數(shù)據(jù)、實(shí)地生態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)和相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

a. 遙感數(shù)據(jù)。采用2017年3月、5月、8月、11月(與實(shí)地生態(tài)調(diào)查時(shí)間相同)共4期Landset-8地球資源遙感影像，空間分辨率為30 m。對(duì)遙感影像進(jìn)行裁剪、輻射定標(biāo)、大氣校正、圖像增強(qiáng)等預(yù)處理后，利用ENVI和ArcGIS軟件進(jìn)行人機(jī)交互解譯獲取研究區(qū)濕地類型分布、各類型濕地面積及水面面積等數(shù)據(jù)信息。

b. 調(diào)查數(shù)據(jù)。分別在2017年3月、5月、8月、11月(因水利工程設(shè)施的影響，不同時(shí)段濕地實(shí)際情況變化明顯)進(jìn)行了4次實(shí)地生態(tài)調(diào)查，內(nèi)容包括水體水質(zhì)、植被分布、物種資源、濕地管理情況、水利工程設(shè)施等。

c. 其他數(shù)據(jù)包括黃河潼關(guān)站和三門峽站水文數(shù)據(jù)、中國(guó)氣象數(shù)據(jù)共享網(wǎng)的氣象數(shù)據(jù)以及相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等。

2 評(píng)價(jià)模型

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

PSR模型主要用于分析人與環(huán)境之間的壓力、狀態(tài)和響應(yīng)之間的相互聯(lián)系與相互作用。PSR模型因其在指標(biāo)選取上自由靈活、邏輯關(guān)系上銜接緊密等優(yōu)點(diǎn)得到廣泛應(yīng)用，是生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)估的有效模型之一[14]。結(jié)合三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀、濕地變化特征和資源分布狀況，遵循針對(duì)性、合理性、全面性等原則選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層組成的三門峽庫(kù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。其中，濕地受脅迫程度表示濕地生態(tài)系統(tǒng)遭受人類破壞的影響程度，包括捕魚、開墾、獵鳥等，以“優(yōu)秀、良好、一般、較嚴(yán)重、嚴(yán)重”5個(gè)等級(jí)衡量，分別賦值5、4、3、2、1；水資源補(bǔ)給表示水資源的補(bǔ)給情況對(duì)庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響，以上游來(lái)水量與濕地消耗水量之比表示；水文調(diào)節(jié)表示庫(kù)區(qū)濕地為城市生活、農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)發(fā)展等供水，以年供水量來(lái)表示；物質(zhì)供應(yīng)表示庫(kù)區(qū)濕地所提供的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的魚類、植物、木材等自然資源，以物質(zhì)年產(chǎn)量的增減率來(lái)表示；科研娛樂表示庫(kù)區(qū)濕地在科研教育與文化娛樂方面發(fā)揮的作用，以定量和定性相結(jié)合的方式分為“完善、較完善、一般、不完善、非常不完善”5類，分別賦值5、4、3、2、1；棲息地保護(hù)表示庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)是否有助于濕地動(dòng)物的棲息繁衍，以具有代表性的珍稀保護(hù)動(dòng)物種類來(lái)表示；濕地管理水平表示庫(kù)區(qū)濕地管理水平和建設(shè)情況，分為“優(yōu)秀、良好、一般、較差、差”5類，分別賦值5、4、3、2、1；生態(tài)環(huán)境恢復(fù)表示庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀及相關(guān)生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施情況，以有無(wú)生態(tài)恢復(fù)工程和工程規(guī)模來(lái)表示，分為“大型、較大型、一般型、小型、無(wú)生態(tài)恢復(fù)工程”5類，分別賦值5、4、3、2、1；濕地建設(shè)投入表示相關(guān)政府部門或機(jī)構(gòu)在濕地保護(hù)建設(shè)中投入的資金或政策性措施，將濕地建設(shè)的投入情況分為“大、較大、一般、較少、無(wú)”5類，分別賦值5、4、3、2、1。

表1 三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

Table 1 Ecosystem health assessment index system of Sanmenxia Reservoir wetland

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定方法

采用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。將與評(píng)價(jià)內(nèi)容相關(guān)的元素分解成若干層次和若干因素，由決策者和該領(lǐng)域內(nèi)的專家學(xué)者基于研究區(qū)域的客觀因素和實(shí)際情況，對(duì)各指標(biāo)之間重要程度進(jìn)行比較判斷，實(shí)現(xiàn)對(duì)指標(biāo)的評(píng)分和權(quán)重的賦值。該方法通過(guò)比較、判斷、評(píng)價(jià)和決策的過(guò)程，避免了過(guò)于主觀化確定指標(biāo)權(quán)重的問(wèn)題，使最終的評(píng)價(jià)結(jié)果更準(zhǔn)確和更可靠。

根據(jù)三門峽庫(kù)區(qū)濕地實(shí)地調(diào)研情況，結(jié)合專家意見及參考相關(guān)文獻(xiàn)資料，采用1～9及其倒數(shù)的標(biāo)度方法對(duì)指標(biāo)兩兩對(duì)比的重要性進(jìn)行賦值，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)層次的判斷矩陣，通過(guò)對(duì)各層次判斷矩陣的最大特征值和對(duì)應(yīng)特征向量的計(jì)算，最終得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)于總體目標(biāo)的權(quán)重排列結(jié)果。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究?jī)?nèi)容，參考相關(guān)文獻(xiàn)資料[15-16]綜合分析后將三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度劃分為“健康、亞健康、脆弱、病態(tài)、疾病”5個(gè)等級(jí)，并確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。同時(shí)，結(jié)合2017年三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康各評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)際數(shù)據(jù)計(jì)算得出模糊隸屬度關(guān)系矩陣。

2.4 模糊綜合評(píng)價(jià)方法

模糊綜合評(píng)價(jià)是對(duì)受多種因素影響的事物作出全面評(píng)價(jià)的一種十分有效的多因素決策方法。濕地生態(tài)系統(tǒng)健康與否是依據(jù)相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定的，濕地生態(tài)系統(tǒng)健康或不健康是相對(duì)概念，屬于模糊問(wèn)題，因此運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過(guò)模糊關(guān)系矩陣，采用隸屬函數(shù)表示指標(biāo)在模糊集合中的隸屬關(guān)系，定量計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度。

在構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，完成評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)劃分和指標(biāo)隸屬度的分析計(jì)算后，通過(guò)模糊算術(shù)運(yùn)算將模糊隸屬度矩陣與指標(biāo)權(quán)重相結(jié)合，得到評(píng)估向量：

(b1,b2,…，bn)

(1)

表2 三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

式中：wi為評(píng)價(jià)指標(biāo)i(i=1,2,…,m)的權(quán)重；rij為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的第j(j=1,2,…,n)級(jí)模糊隸屬度；bj為評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)等級(jí)劃分中的隸屬度；m為評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)；n為評(píng)價(jià)等級(jí)數(shù)。

采用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)反映三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。綜合評(píng)價(jià)指數(shù)是將評(píng)價(jià)結(jié)果定量化的一種計(jì)算方法，將多指標(biāo)進(jìn)行整合形成一個(gè)綜合性指數(shù)ICEI，最終通過(guò)指數(shù)對(duì)比達(dá)到評(píng)價(jià)目的。通常采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)計(jì)算，本文評(píng)價(jià)等級(jí)數(shù)n=5，ICEI計(jì)算公式為

(2)

參考相關(guān)文獻(xiàn)[17-18]，結(jié)合三門峽庫(kù)區(qū)濕地實(shí)際情況確定每個(gè)等級(jí)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù),健康：0.85≤ICEI≤1.00；亞健康：0.7≤ICEI<0.85；脆弱：0.55≤ICEI<0.7；病態(tài)：0.4≤ICEI<0.55；疾?。篒CEI<0.4。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

采用層次分析法確定濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各層次權(quán)重，得到準(zhǔn)則層中壓力、狀態(tài)、響應(yīng)的權(quán)重分別為0.210 5、0.548 5和0.241 0，各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重見表3。應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣，得到了各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度如表3所示。將指標(biāo)隸屬度矩陣與指標(biāo)權(quán)重相結(jié)合，通過(guò)多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)計(jì)算，得到三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.696，其中壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)目標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別為0.157、0.394和0.145。

2017年三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.696，生態(tài)系統(tǒng)健康狀況處于“脆弱”等級(jí)，接近“亞健康”狀態(tài)，評(píng)價(jià)結(jié)果與濕地生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀相符。根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)受季節(jié)性影響較小，年際變化不明顯，因此需要充分重視三門峽庫(kù)區(qū)濕地整體生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與修復(fù)，確保濕地生態(tài)系統(tǒng)能夠健康發(fā)展。

表3 三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及隸屬度

3.2 分析與討論

2017年三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度處于“脆弱”等級(jí)，物質(zhì)供應(yīng)、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)、科研娛樂、濕地受脅迫程度是影響濕地生態(tài)健康狀況的主要因素，對(duì)最終的評(píng)價(jià)結(jié)果制約性較強(qiáng)、影響較大。

a. 壓力分析。從PSR模型中壓力層的角度分析，三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度主要受濕地受脅迫程度的制約。三門峽庫(kù)區(qū)濕地區(qū)域內(nèi)除了有政府或相關(guān)部門統(tǒng)一規(guī)劃、投資管理的區(qū)域外，其余區(qū)域處于自然狀態(tài)，健康狀況兩極分化明顯。有政府部門管理或政策保護(hù)的區(qū)域，濕地狀況良好，物質(zhì)資源充足，服務(wù)功能發(fā)揮正常，生態(tài)效益可觀，生態(tài)系統(tǒng)整體健康狀況優(yōu)秀。而沒有政府部門管理或政策保護(hù)的區(qū)域面積更廣泛，在該區(qū)域內(nèi)自然災(zāi)害、人類活動(dòng)影響、資源破壞等問(wèn)題層出不窮，單靠生態(tài)系統(tǒng)自身的恢復(fù)能力是無(wú)法快速應(yīng)對(duì)解決的，因此導(dǎo)致庫(kù)區(qū)濕地整體生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)等級(jí)較低。

b. 狀態(tài)分析。從PSR模型中狀態(tài)層的角度分析，三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度主要受物質(zhì)供應(yīng)和科研娛樂的制約。因三門峽庫(kù)區(qū)濕地面積大，無(wú)法做到全面合理的規(guī)劃開發(fā)，無(wú)法保證濕地資源合理利用，資源浪費(fèi)、破壞以及過(guò)度使用等現(xiàn)象頻發(fā)。庫(kù)區(qū)濕地涉及多個(gè)市縣區(qū)域，濕地管理部門較多且分散，政策實(shí)施不統(tǒng)一，資金來(lái)源和數(shù)額不固定。庫(kù)區(qū)濕地景觀也各不相同，既有高山流水的美麗風(fēng)景，也有黃土枯樹的荒蕪景象，風(fēng)景優(yōu)美的地方可為科研娛樂提供場(chǎng)所，能夠獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益，使該區(qū)域的濕地規(guī)劃與管理水平進(jìn)一步提高，而大面積的無(wú)人管理區(qū)域只能任其自然發(fā)展。

c. 響應(yīng)分析。從PSR模型中狀態(tài)層的角度分析，三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度主要受生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的制約。濕地生態(tài)系統(tǒng)受外界環(huán)境的持續(xù)干擾或面臨一定程度的壓力時(shí)，會(huì)產(chǎn)生與之相對(duì)應(yīng)的響應(yīng)。三門峽庫(kù)區(qū)濕地區(qū)域內(nèi)還未有大型或較大型生態(tài)恢復(fù)工程，主要還是依靠人為干預(yù)和生態(tài)系統(tǒng)自身恢復(fù)能力，導(dǎo)致了庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)緩慢，一旦遇到嚴(yán)重破壞，生態(tài)系統(tǒng)健康狀況將會(huì)大幅下降。

除以上主要影響因素外，人口密度增加造成的環(huán)境承載壓力，河流水體污染造成的生態(tài)環(huán)境破壞等，也是造成三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)整體健康狀況下降的原因。因此改善庫(kù)區(qū)濕地客觀現(xiàn)狀，采取相應(yīng)生態(tài)恢復(fù)工程措施，加大濕地保護(hù)管理力度，有效實(shí)施相關(guān)政策是提高三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度的有效措施。本文研究結(jié)果雖然總體上反映了三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，但由于濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)涉及的研究?jī)?nèi)容較多，其評(píng)價(jià)指標(biāo)種類多樣、評(píng)價(jià)體系分類復(fù)雜，使最終評(píng)價(jià)結(jié)果不可避免地存在一定的片面性和局限性，尤其在指標(biāo)選取、內(nèi)容構(gòu)建以及等級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)制定等方面仍需進(jìn)一步完善。

4 結(jié) 論

a. 三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.696，濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況處于“脆弱”等級(jí)，接近“亞健康”狀態(tài)。

b. 在壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)目標(biāo)層中，狀態(tài)層的約束性最強(qiáng)(0.548 5)，響應(yīng)層次之(0.241 0)，壓力層最弱(為0.210 5)，表明三門峽庫(kù)區(qū)濕地所處的壓力水平并不高，對(duì)其影響最大的是狀態(tài)指標(biāo)。

c. 在三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，物質(zhì)供應(yīng)、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)、科研娛樂、濕地受脅迫程度是影響三門峽庫(kù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的主要因素。