劉修英,黃功學(xué),鄭志宏,高鏡清,朱崇梅
(1.河南水利與環(huán)境職業(yè)學(xué)院,河南 鄭州 450008; 2.河南省湖庫(kù)水生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)工程實(shí)驗(yàn)室,河南 鄭州 450008; 3.鄭州大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院,河南 鄭州 450001)
水質(zhì)評(píng)價(jià)和污染源解析是河流有效管理和污染防治的基礎(chǔ)工作[1]。在常見(jiàn)的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法中,單因子評(píng)價(jià)法不能反映水體綜合情況,污染指數(shù)法不能評(píng)出水質(zhì)類(lèi)別,模糊數(shù)學(xué)法、灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)法、層次分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對(duì)劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)論偏保守[2]。綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法能對(duì)Ⅰ~Ⅴ類(lèi)和劣Ⅴ類(lèi)水做出合理的定性和定量評(píng)價(jià),在我國(guó)水環(huán)境研究中常用于綜合水質(zhì)及水質(zhì)時(shí)空變化評(píng)價(jià)[3-5]。因子分析可將多個(gè)水質(zhì)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合因子,避免信息損失,還可根據(jù)研究區(qū)域因子載荷得分識(shí)別污染因子的空間分布規(guī)律[6],自此廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外水環(huán)境污染源解析[7-8]。
賈魯河鄭州段位于鄭州賈魯河水系(圖1),介于東經(jīng)113°34′24″~114°06′33″、北緯34°40′53″~34°41′32″之間,包括賈魯河干流、常莊水庫(kù)、索須河、七里河。賈魯河屬于淮河二級(jí)支流,發(fā)源于河南省新密市,由鄭州市西南部蜿蜒而下,從中牟縣出鄭州,至周口市匯入沙潁河。賈魯河鄭州段長(zhǎng)137 km,流域面積2 750 km2。鄭州市城區(qū)河流皆為賈魯河支流,常莊水庫(kù)位于賈魯河支流賈峪河的中下游,七里河和索須河是賈魯河鄭州段兩個(gè)最大支流。根據(jù)
圖1 鄭州賈魯河水系及采樣點(diǎn)分布
《河南省水環(huán)境功能區(qū)劃》(豫環(huán)2006),賈魯河鄭州段劃分為3段:上段為水源至尖崗水庫(kù)出口,為Ⅱ類(lèi)水質(zhì);中段尖崗水庫(kù)出口至西流湖南陽(yáng)壩,為Ⅲ類(lèi)水質(zhì);下段南陽(yáng)壩至郭辛莊,為Ⅳ類(lèi)水質(zhì)。賈魯河源頭泉水早已干枯,在西流湖以下沿途接收鄭州市排水為水源。2014—2016年,鄭州實(shí)施了水生態(tài)文明建設(shè)試點(diǎn)工程,對(duì)城區(qū)大部分河道進(jìn)行了截污和清淤,并向賈魯河水系間歇式引入黃河水[18],賈魯河的水質(zhì)有所改善,但距離鄭州市規(guī)劃的“水清岸綠、鳥(niǎo)鳴魚(yú)戲、人水和諧”的景觀河流目標(biāo)還差很遠(yuǎn)。
根據(jù)SL219—2013《水環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》和《河南省水環(huán)境功能區(qū)劃》(豫環(huán)2006),在鄭州賈魯河水系設(shè)9個(gè)采樣點(diǎn)(圖1),其中,賈魯河干流設(shè)6個(gè)采樣點(diǎn):尖崗水庫(kù)(S1)、西流湖南陽(yáng)壩(S2)、中州大道斷面(S3)、鄭開(kāi)大道斷面(S4)、中牟水文站斷面(S5)、中牟陳橋斷面(S6);支流設(shè)3個(gè)采樣點(diǎn):常莊水庫(kù)(CS)、索須河的大河路斷面(SD)和七里河的萬(wàn)三公路斷面(QW)。S1、CS、S2位于賈魯河鄭州飲用水源區(qū),S3、S4、QW位于賈魯河鄭州排污控制區(qū),S5、S6和SD分別位于賈魯河鄭州中牟農(nóng)業(yè)用水區(qū)、賈魯河中牟排污控制區(qū)、滎陽(yáng)鄭州過(guò)渡區(qū)。
水樣采集時(shí)間為2016年7月8—10日和9月16—18日。水樣采集后帶回實(shí)驗(yàn)室立即分析,當(dāng)天不能分析的置于4 ℃冰箱保存,待次日分析。7月采樣時(shí),楊橋干渠正向賈魯河輸入黃河水。
水質(zhì)評(píng)價(jià)和水質(zhì)時(shí)空變化評(píng)價(jià)采用綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法,該法以GB 3838—2002《地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和單因子標(biāo)識(shí)指數(shù)為基礎(chǔ),綜合評(píng)價(jià)水質(zhì)級(jí)別、功能區(qū)目標(biāo)達(dá)標(biāo)狀況、水質(zhì)時(shí)空變化程度。
2.3.1綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)計(jì)算方法
綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)(IWQ)由整數(shù)位和3位小數(shù)排列構(gòu)成,結(jié)構(gòu)式為:R1.R2R3R4,其中R1、R2、R3和R4分別表示綜合水質(zhì)級(jí)別、水質(zhì)判斷為該等級(jí)的隸屬度、未達(dá)到水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)的單因子水質(zhì)指標(biāo)個(gè)數(shù)、綜合水質(zhì)級(jí)別劣于水環(huán)境功能區(qū)劃目標(biāo)幾個(gè)等級(jí)。綜合水質(zhì)級(jí)別標(biāo)識(shí)指數(shù)G的計(jì)算公式[19]為
(1)
其中
2.3.2綜合水質(zhì)級(jí)別及其時(shí)空變化評(píng)價(jià)方法
綜合水質(zhì)級(jí)別和水質(zhì)時(shí)空變化評(píng)價(jià)按照表1進(jìn)行。
表1 水質(zhì)級(jí)別及其時(shí)空變化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
水質(zhì)隨時(shí)間和空間變化程度分別根據(jù)水質(zhì)時(shí)間變化率T和空間變化率S判斷,T、S的計(jì)算公式[21]為
(4)
(5)
式中:Gt1、Gt2分別為比較時(shí)間內(nèi)起始時(shí)刻和終止時(shí)刻采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)級(jí)別標(biāo)識(shí)指數(shù);GS1、GS2分別為比較空間內(nèi)起始斷面和終止斷面采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)級(jí)別標(biāo)識(shí)指數(shù)。
污染源解析采用因子分析法。因子分析從原始變量的相關(guān)系數(shù)矩陣出發(fā),通過(guò)降維找出少數(shù)幾個(gè)不可觀測(cè)的隱變量(因子),少量因子通常能揭示出隱含在原始變量之間的內(nèi)部聯(lián)系和重要信息,尤其是成因上(污染源)的聯(lián)系,解釋基于獲得的旋轉(zhuǎn)因子載荷、旋轉(zhuǎn)特征值和采樣點(diǎn)因子得分[22]。因子分析之前原數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)Z標(biāo)準(zhǔn)化(Z-Score),以消除不同污染物濃度量程差異的影響[23]。
數(shù)據(jù)處理采用ArcGIS10.5和IBM SPSS Statistic19軟件。
7月和9月采樣點(diǎn)污染物質(zhì)量濃度見(jiàn)表2,各污染物質(zhì)量濃度為3個(gè)平行樣測(cè)定的平均值。
表2 采樣點(diǎn)污染物質(zhì)量濃度
3.2.1綜合水質(zhì)級(jí)別評(píng)價(jià)
表3為采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果,7月除S1、S4綜合水質(zhì)類(lèi)別達(dá)到水功能區(qū)劃目標(biāo)外,其余均超標(biāo);9月所有采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)均超標(biāo)。9月水質(zhì)與7月相比,S1、S4、S5分別由Ⅱ類(lèi)、Ⅳ類(lèi)、Ⅴ類(lèi)降為Ⅲ類(lèi)、Ⅴ類(lèi)、劣Ⅴ類(lèi);S3水質(zhì)由劣Ⅴ類(lèi)變?yōu)棰躅?lèi);S2、CS、S5、S6、SD、QW仍然為劣Ⅴ類(lèi),QW仍黑臭。7月采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)從優(yōu)到劣順序?yàn)椋篠1、CS、S4、S2、S5、SD、S3、S6、QW;9月采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)從優(yōu)到劣排序?yàn)椋篊S、S1、S2、S4、S3、S5、S6、SD、QW,除了S4外,干流水質(zhì)從上游到下游逐步惡化,支流水質(zhì)劣于干流。
表3 采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)級(jí)別評(píng)價(jià)
3.2.2水質(zhì)時(shí)空變化評(píng)價(jià)
表4顯示,9月水質(zhì)與7月相比,采樣點(diǎn)S1和S4皆明顯惡化(|T|>20%),S3有輕微改善(10%<|T|<20%),而CS、S2、SD、QW、S5、S6變化不明顯(|T|<10%)。尖崗水庫(kù)(S1)是鄭州市反季節(jié)調(diào)蓄備用水源,因?yàn)橄募居盟叻鍟r(shí)庫(kù)水被調(diào)用,9月采樣時(shí)水位比7月下降,加上夏季雨水帶來(lái)的面源性污染,從而造成9月水質(zhì)變差。7月采樣時(shí)賈魯河采樣點(diǎn)S3上游有城中村排水明渠截污施工,9月采樣時(shí)此排水口未見(jiàn)有水流入賈魯河,也許造成了9月采樣點(diǎn)S3水質(zhì)比7月的稍微改善。7月采樣時(shí)位于S4上游楊橋干渠正在向賈魯河引入黃河水,而9月采樣時(shí)無(wú)此引黃補(bǔ)水,故9月S4水質(zhì)比7月明顯惡化,說(shuō)明通過(guò)楊橋干渠向賈魯河引黃補(bǔ)水只能當(dāng)時(shí)改變最近受水河段水質(zhì)。
表4 采樣點(diǎn)水質(zhì)時(shí)空變化
選擇賈魯河干流下游采樣點(diǎn)S3—S6段分析水質(zhì)空間變化,原因是上游湖庫(kù)(S1、S2)平常與賈魯河下游隔離,CS、SD、QW位于賈魯河支流,故這5個(gè)采樣點(diǎn)不參與水質(zhì)空間變化分析。表4顯示,采樣點(diǎn)S4水質(zhì)比S3在7月明顯改善(S>20%),在9月無(wú)明顯變化(S<10%)。無(wú)論7月或9月采樣點(diǎn)S5水質(zhì)比S4的均明顯惡化(|S|>20%);而采樣點(diǎn)S6水質(zhì)比S5的在7月輕微惡化(10%<|S|<20%),在9月沒(méi)變化(S=0)。
賈魯河鄭州段為典型基流匱乏型河流,除雨季外,水源主要為6個(gè)市政污水處理廠和工業(yè)排水,間歇式引黃補(bǔ)水。采樣點(diǎn)S3~S4段位于賈魯河鄭州市污染控制區(qū),S3的水源主要有位于鄭州市西部的五龍口污水處理廠一級(jí)B排水(約10萬(wàn)m3/d),在S3—S4段先后匯入了污染較重的索須河水、陳三橋污水處理廠一級(jí)A排水(約10萬(wàn)m3/d)、馬頭崗污水處理廠水質(zhì)較好的排水(約60萬(wàn)m3/d),各種水源混合后S4水質(zhì)與S3水質(zhì)相比一般變化不明顯(9月),但在S3—S4之間楊橋干渠進(jìn)行引黃補(bǔ)水時(shí)(7月),黃河水的稀釋作用使S4比S3水質(zhì)明顯改善。S4—S5段匯入大量七里河黑臭水,其中包括王新莊污水處理廠二級(jí)B排水(約40萬(wàn)m3/d)和南三環(huán)污水處理廠一級(jí)A排水(約10萬(wàn)m3/d),造成S5的水質(zhì)比S4的水質(zhì)無(wú)論7月或9月均明顯惡化。采樣點(diǎn)S5—S6段匯入了中牟縣污水處理廠二級(jí)B排水(約2.0萬(wàn)m3/d)和少量農(nóng)村生活污水,因上游黃河引水的稀釋作用,7月采樣時(shí)采樣點(diǎn)S5比S6污染稍輕,9月采樣二者無(wú)明顯差別。由此說(shuō)明,因大量王新莊污水處理廠出水匯入賈魯河,通過(guò)楊橋干渠對(duì)賈魯河進(jìn)行引黃補(bǔ)水只能改善受水區(qū)一段水質(zhì),對(duì)S5和S6水質(zhì)影響不明顯。
鄭州市是水源型缺水和水質(zhì)型缺水并存的城市[24],引黃補(bǔ)水是鄭州市水系連通不可缺的方法,根據(jù)鄭州水務(wù)局公布數(shù)據(jù),鄭州每年向賈魯河水系引黃補(bǔ)水約1.2億m3。本研究發(fā)現(xiàn),通過(guò)楊橋干渠引黃補(bǔ)水不能有效解決賈魯河出鄭州斷面的劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)問(wèn)題。建議加強(qiáng)賈魯河受水區(qū)和黃河水源的水質(zhì)、水量監(jiān)測(cè),按照賈魯河目標(biāo)水質(zhì)科學(xué)計(jì)算需水量,合理調(diào)配引水量,提高賈魯河引黃補(bǔ)水的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益。
表5 污染物旋轉(zhuǎn)因子載荷
表6 采樣點(diǎn)因子得分
在因子2上得分為正的采樣點(diǎn)有SD、S6及7月的S3和QW(表6),說(shuō)明這些采樣點(diǎn)CODMn與CODCr質(zhì)量濃度對(duì)因子2貢獻(xiàn)較大。一般認(rèn)為CODMn和CODCr與城市化帶來(lái)的生活污水排放相關(guān)[28]。根據(jù)鄭州市環(huán)保局統(tǒng)計(jì),鄭州市2016年污水排放CODCr為28 196.94 t,其中生活源、工業(yè)源、農(nóng)業(yè)源CODCr分別占總排放量的80.85%、18.38%和0.72%。由于鄭州市生活污水和工業(yè)污水多經(jīng)處理排放,且我國(guó)污水處理廠CODCr消除率高,推定這4個(gè)采樣點(diǎn)CODMn和CODCr高主要與某些未處理污水相關(guān)。采樣點(diǎn)QW上游的王新莊污水處理廠污水溢流入七里河,是造成QW、S6的CODMn與CODCr質(zhì)量濃度高的主要原因。此外,采樣時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn):S3上游城中村(7月),七里河的支流十七里河、S5—S6段中牟縣沿河農(nóng)村都有生活污水直排現(xiàn)象。近幾年鄭州西部城市化加快,滎陽(yáng)市城鎮(zhèn)人口和工廠增多而污水處理廠建設(shè)滯后,造成索河嚴(yán)重污染,索河入索須河口日排污水量約為1.6萬(wàn)m3[29];但索須河水源還有執(zhí)行一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的馬寨污水處理廠排水和上游水庫(kù)間歇式下泄,采樣點(diǎn)SD總體表現(xiàn)為CODMn和CODCr質(zhì)量濃度高、TN質(zhì)量濃度比賈魯河下游低(表2),所以SD對(duì)因子2方差貢獻(xiàn)率最大,在因子1上得分低于平均值。以上分析說(shuō)明因子2主要與未處理污水有關(guān)。
采樣點(diǎn)S1、CS、S2、S4在因子1、2上得分為負(fù)值(表6),說(shuō)明這4個(gè)采樣點(diǎn)污染物與因子1、2相關(guān)程度低于平均值。采樣點(diǎn)S1、CS、S2水源主要為黃河水。尖崗水庫(kù)庫(kù)形狹長(zhǎng),流域內(nèi)馬寨鎮(zhèn)、白寨鎮(zhèn)和侯寨鄉(xiāng)的工業(yè)、畜禽養(yǎng)殖和旅游業(yè)發(fā)達(dá),水庫(kù)上游所受面源性污染壓力大[30]。常莊水庫(kù)庫(kù)區(qū)小流域?qū)偻临|(zhì)淺山丘陵區(qū),耕地多為坡地或階田,水土流失、農(nóng)業(yè)施肥和周?chē)迩f等給水庫(kù)帶來(lái)面源性污染。多年來(lái),西流湖周?chē)侵写宓纳钗鬯迸湃牒?,湖底積累很深黑色淤泥,采樣時(shí)盡管已經(jīng)實(shí)施截污工程,不能避免來(lái)自城中村的面源性污染隨雨水入湖,這些因素導(dǎo)致湖水富營(yíng)養(yǎng)化,只因?yàn)槠渌礊辄S河水,水質(zhì)比賈魯河下游好。因此,鄭州賈魯河中上游現(xiàn)在主要為面源性污染和內(nèi)源性污染。采樣點(diǎn)S4水源主要為水質(zhì)較好的馬頭崗和陳三橋污水處理廠排水,故無(wú)論楊橋干渠有無(wú)引黃補(bǔ)水,采樣點(diǎn)S4污染物質(zhì)量濃度在賈魯河下游最低,從而使其與因子1、2的相關(guān)程度低于平均值。
以上分析說(shuō)明,賈魯河各控制單元徹底控源截污、上游庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染治理、河湖清淤疏浚、市政污水處理廠提標(biāo)改造是賈魯河鄭州段水質(zhì)改善的必要措施。
a. 鄭州賈魯河上游水庫(kù)綜合水質(zhì)為Ⅱ類(lèi)或Ⅲ類(lèi),中游湖泊Ⅳ類(lèi),干流下游一般為Ⅳ類(lèi)~劣Ⅴ類(lèi);索須河和七里河水質(zhì)分別為劣Ⅴ類(lèi)或劣Ⅴ類(lèi)并黑臭。9個(gè)采樣點(diǎn)兩次采樣中只有7月尖崗水庫(kù)和鄭開(kāi)大道斷面達(dá)到水質(zhì)規(guī)劃目標(biāo),其他全超標(biāo)。
b. 在無(wú)引水情況下,賈魯河干流水質(zhì)從上游到下游逐步惡化,支流水質(zhì)劣于干流;通過(guò)楊橋干渠向賈魯河應(yīng)急性引黃補(bǔ)水僅當(dāng)時(shí)改善最近受水區(qū)河段水質(zhì),對(duì)賈魯河出鄭州斷面水質(zhì)無(wú)明顯改變。