曾婷

關(guān)鍵詞：行網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn); 繼承規(guī)則; 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2020）04 — 0113 — 05

一、問(wèn)題的提出

現(xiàn)代人離不開(kāi)各種網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，用QQ處理工作、用微信保持聯(lián)系、用微博發(fā)泄情緒、用網(wǎng)店發(fā)家致富、用游戲放松精神等等，這些在公眾認(rèn)知里都屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展改變著人們的生活方式，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上消耗越來(lái)越多的時(shí)間和金錢，精心經(jīng)營(yíng)著自己的“虛擬財(cái)產(chǎn)”。但人死后這些網(wǎng)絡(luò)上的東西要怎么處理呢？2011年，湖南省的王某不幸因車禍去世后，其妻為了留念，想保存丈夫的QQ賬號(hào)以及存在QQ郵箱里的信件和照片，但騰訊公司卻拒絕提供QQ密碼，理由是根據(jù)QQ用戶協(xié)議，QQ賬號(hào)所有權(quán)屬于騰訊，用戶擁有的只是使用權(quán)，不屬于用戶的遺產(chǎn)范圍。此報(bào)道一出來(lái)引起社會(huì)熱烈討論，人們不禁對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國(guó)的地位及其保護(hù)方式產(chǎn)生懷疑。其實(shí)早在2003年就引發(fā)過(guò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)游戲玩家李宏晨發(fā)現(xiàn)自己游戲賬號(hào)中的稀有的游戲裝備被莫名刪除，要求公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，但公安機(jī)關(guān)卻以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)法估價(jià)為由拒絕立案。一直以來(lái)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國(guó)法律上屬于空白狀態(tài)，處理糾紛的主要依據(jù)是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂的相關(guān)協(xié)議，但如同前面案子一般，這些協(xié)議基本排除了用戶的繼承權(quán)。

為了回應(yīng)社會(huì)上已經(jīng)出現(xiàn)的矛盾，順應(yīng)時(shí)代潮流，《民法總則》第127條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹摋l款作為原則性的導(dǎo)向，表明了國(guó)家的態(tài)度，給未來(lái)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法提供了依據(jù)，但缺乏操作性。雖然人們看到了繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的希望，但如何繼承，如何分割，繼承范圍是什么，如何解決網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的地位等等，這些問(wèn)題均沒(méi)有明確，本質(zhì)問(wèn)題依舊沒(méi)有解決，需要將來(lái)在《繼承法》或其他立法當(dāng)中詳細(xì)規(guī)定。本文將圍繞以上問(wèn)題展開(kāi)論述，提出自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承規(guī)則構(gòu)想，給未來(lái)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法提出一點(diǎn)拙見(jiàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的基本概況

了解網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特征、分類，我們就能從中探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承的區(qū)別，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承做特別規(guī)定的意義所在。

（一）概念與特征

對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義目前在理論界尚且沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，但可以分成廣義和狹義，廣義上一般是指存在于網(wǎng)絡(luò)空間里，又能夠相對(duì)獨(dú)立地為人力所支配，以數(shù)字化形式存在但具備財(cái)產(chǎn)價(jià)值的各種信息資源。〔1〕王竹教授稱之為是“數(shù)字化環(huán)境下民事財(cái)產(chǎn)權(quán)客體的總稱，是具有財(cái)產(chǎn)性的數(shù)字記錄”。狹義的一般指用戶通過(guò)支付一定的貨幣資金，控制和支配賴以虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境存在的虛擬資源，如游戲賬號(hào)、裝備寵物等等。〔2〕狹義一般僅包括一些游戲道具、虛擬貨幣等。和麗軍教授在研究相關(guān)問(wèn)題時(shí)，針對(duì)作為遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提出一個(gè)概念：作為遺產(chǎn)的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有的具有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值或者精神價(jià)值且以數(shù)字形態(tài)存在的各種信息資料，包括網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)店、密碼、網(wǎng)游裝備、圖像、影像等等?！?〕該定義比較具有針對(duì)性，強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)時(shí)的一些特征，也能適用于研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承規(guī)則。

不同的概念表述其實(shí)都反映了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)共同的特點(diǎn)：（1）數(shù)字性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)其實(shí)是一組保存在服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，可以表現(xiàn)為文字、聲音、圖像、數(shù)字等。數(shù)字性決定著人們只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)才能感知虛擬財(cái)產(chǎn)的存在。（2）價(jià)值性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生與發(fā)展同樣凝聚著人類的勞動(dòng)，人們對(duì)其投入智力、金錢和感情，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的同時(shí)有著很強(qiáng)的精神價(jià)值?！?〕通過(guò)其自身的使用價(jià)值和交換價(jià)值，能滿足現(xiàn)代人的生活生產(chǎn)需求。（3）可支配性。網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過(guò)自己的操作對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配，如拋棄某個(gè)游戲角色，購(gòu)買一定數(shù)量的虛擬貨幣等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能通過(guò)被用戶控制支配從而實(shí)現(xiàn)自己真正的價(jià)值。

（二）具體類型

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念是抽象的，可以將其大體上歸納為以下幾種類型：（1）網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)有償或者無(wú)償注冊(cè)的方式獲得賬號(hào)密碼，如QQ賬號(hào)、微信賬號(hào)、微博賬號(hào)等，用戶可以自己保存賬號(hào)密碼并對(duì)其進(jìn)行使用和經(jīng)營(yíng)。（2）信息資料。用戶保存或者發(fā)表的帶有個(gè)人目的和個(gè)人感情的資料，如通訊錄、電子郵件、網(wǎng)盤資料、網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)等等。（3）虛擬貨幣。用戶通過(guò)充值等方式獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，可以在網(wǎng)上購(gòu)買物品或服務(wù)等，如QQ幣、游戲幣、百度幣等。（4）虛擬物品。這類型網(wǎng)游裝備占大多數(shù)，如游戲玩家塑造的角色、打怪或者購(gòu)買而得的道具和裝備。網(wǎng)絡(luò)虛擬物品具有明顯的物權(quán)屬性，網(wǎng)絡(luò)用戶可以對(duì)其占有、使用、贈(zèng)與、拋棄等等。

（三）可繼承性

可繼承性主要從兩個(gè)方面分析：法理基礎(chǔ)與社會(huì)意義。

討論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)則，必須以其在法律上有繼承的可能性為基礎(chǔ)，否則討論就沒(méi)有意義。根據(jù)《民法總則》第127條可知，法律調(diào)整網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。這背后蘊(yùn)含著法理基礎(chǔ)，其中繼承方面的法理基礎(chǔ)為以下兩點(diǎn)。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。這話有點(diǎn)矛盾，既然為網(wǎng)絡(luò)虛擬“財(cái)產(chǎn)”，那就應(yīng)當(dāng)如一般財(cái)產(chǎn)一樣具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。但其實(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬物品這個(gè)詞更為準(zhǔn)確〔5〕，但因《民法總則》將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為立法定語(yǔ)，所以現(xiàn)在用“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”來(lái)代替百姓一般理解的“網(wǎng)絡(luò)虛擬物品”，網(wǎng)絡(luò)虛擬物品這個(gè)詞意反而被縮小了。但同時(shí)也反映我國(guó)法律上已經(jīng)承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的財(cái)產(chǎn)屬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值性的形成同樣凝聚著群眾的勞動(dòng)，并且能與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)互通、流通。如用現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，用該虛擬貨幣購(gòu)買其他物品，或者將虛擬貨幣以退還的方式等轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)極大的豐富了網(wǎng)絡(luò)用戶的生產(chǎn)、生活資料，也為用戶創(chuàng)造了現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)?！?〕其次，合法的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)范圍。我國(guó)《繼承法》表明“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，雖然有限的列舉當(dāng)中沒(méi)有明確表明有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，但有個(gè)兜底條款“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以歸屬為這一類型。法律總是具有滯后性的，在制定《繼承法》時(shí)互聯(lián)網(wǎng)甚至都沒(méi)有那么發(fā)達(dá)，甚少百姓會(huì)因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承產(chǎn)生糾紛，故而法律就沒(méi)有預(yù)想到這一點(diǎn)，但規(guī)定了兜底條款，就是為了預(yù)防未盡事宜，預(yù)防新型財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)。總言之，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，是公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，可受《繼承法》調(diào)整。

（三）可繼承的遺產(chǎn)范圍

如前分析，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以分成經(jīng)濟(jì)利益型和人格利益型，對(duì)于經(jīng)濟(jì)利益型可納入遺產(chǎn)范圍基本沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于人格利益型財(cái)產(chǎn)，如社交型賬號(hào)、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)照片、網(wǎng)盤資料等等，這些帶有非常強(qiáng)的個(gè)人因素，具有隱私性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)當(dāng)納入法定的可繼承遺產(chǎn)范圍呢？這些類型的虛擬財(cái)產(chǎn)很容易涉及網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商往往就會(huì)以該些虛擬財(cái)產(chǎn)涉及個(gè)人隱私，與用戶簽訂隱私政策并用該隱私政策拒絕被繼承人的相關(guān)請(qǐng)求。那這些涉及隱私利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)在繼承范圍當(dāng)中？學(xué)術(shù)界主要有三種態(tài)度：不可繼承、可繼承、有條件的繼承。

可繼承說(shuō)主要認(rèn)為，我國(guó)保護(hù)死者的隱私，實(shí)際上是保護(hù)死者近親屬的權(quán)益，死者并無(wú)隱私權(quán)〔9〕，如果死者近親屬提出繼承要求，就說(shuō)明死者近親屬的權(quán)益不會(huì)遭受侵害。并且在一般財(cái)產(chǎn)繼承中也會(huì)涉及個(gè)人隱私，而現(xiàn)實(shí)中因此引起的糾紛很少，說(shuō)明一般人不會(huì)將死者遺產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分。只要沒(méi)有以違反公序良俗的方式利用隱私，就不會(huì)侵犯死者隱私。〔10〕還有學(xué)者認(rèn)為根據(jù)與被繼承人的關(guān)系親密程度，涉及隱私的信息不應(yīng)當(dāng)被網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商保存，只有繼承人才是占有和維護(hù)該些隱私的最佳人選。〔11〕不可繼承說(shuō)主要是覺(jué)得對(duì)于涉及個(gè)人隱私的虛擬財(cái)產(chǎn)，出于尊重死者的角度應(yīng)當(dāng)杜絕該類信息的泄露。特別是一些人身性非常強(qiáng)的，嚴(yán)重涉及用戶隱私的部分不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍。學(xué)者張融指出，根據(jù)繼承法原理，繼承的客體不包括人身權(quán)利，現(xiàn)行繼承法也排除了對(duì)人身權(quán)利繼承的可能性。但隱私虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承說(shuō)已與此法理相背離，間接突破了人身權(quán)利繼承的禁止規(guī)定?？衫^承說(shuō)會(huì)帶來(lái)不可估量的風(fēng)險(xiǎn)。〔12〕有條件繼承說(shuō)對(duì)涉及隱私的虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題采取折中的辦法，繼承人在繼承此類虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，必須受到諸多限制。如繼承人必須簽署保密協(xié)議，必須對(duì)被繼承人的信息予以保密，否則要受到一定責(zé)罰。

筆者的觀點(diǎn)是，應(yīng)當(dāng)明確禁止完全具有人身屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。隱私權(quán)作為一個(gè)權(quán)利來(lái)說(shuō)，死者因?yàn)椴粚儆诜缮系拿袷轮黧w，的確不具有隱私權(quán)，但這并不等于死者沒(méi)有隱私，不等于死者的隱私無(wú)需保護(hù)。外人侵犯死者隱私只會(huì)給死者近親屬的權(quán)益造成損害這種說(shuō)法并不嚴(yán)謹(jǐn)，也會(huì)給死者生前的名譽(yù)造成損害，而死者近親屬接觸到死者隱私后也是有可能成為破壞死者名聲的傳播者，這種破壞可能在社會(huì)上沒(méi)有引起很大的糾紛，但在死者生前生活的區(qū)域會(huì)流傳著流言蜚語(yǔ)。人的一生當(dāng)中，即使是與關(guān)系最密切的配偶、死黨，也會(huì)有不想說(shuō)的秘密，網(wǎng)絡(luò)上的陌生人或者非公開(kāi)場(chǎng)所就成為最好的選擇，與陌生人訴說(shuō)衷腸、發(fā)表僅自己可見(jiàn)的文字、保存非公開(kāi)的資料等等，都屬于不想為他人知曉的隱私。人無(wú)完人，一個(gè)人在親朋好友、領(lǐng)導(dǎo)同事面前所展示出來(lái)的形象，是這個(gè)人想被他人所知的形象，只要背后沒(méi)有違法犯罪、破壞公序良俗的事，就應(yīng)當(dāng)尊重他人。人的隱私受到保護(hù)，不管是生前還是死后，不管是對(duì)外人還是近親屬。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)類型繁雜，至于哪些屬于完全具有人身屬性，還需要總結(jié)各種經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，如在繼承社交型賬號(hào)時(shí)聊天記錄就應(yīng)當(dāng)刪除，賬號(hào)內(nèi)未發(fā)布的文字、照片等也應(yīng)當(dāng)刪除等等。

綜上，可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍，可以采取概括式、列舉式和排除式并用的方法〔13〕，總體上認(rèn)可具有經(jīng)濟(jì)利益型的虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，列舉現(xiàn)有的典型的虛擬財(cái)產(chǎn)，最后明確完全具有人身屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)不在遺產(chǎn)范圍內(nèi)。

（四）網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利和義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)字特性導(dǎo)致繼承發(fā)生時(shí)，必然涉及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在給某用戶提供某項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，會(huì)該用戶簽訂用戶協(xié)議、隱私政策等，詳細(xì)研究這些協(xié)議會(huì)發(fā)現(xiàn)，里面的內(nèi)容幾乎都排除了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可能性。如《微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中第7.1.2條款規(guī)定：“微信賬號(hào)的所有權(quán)歸騰訊公司所有，用戶完成申請(qǐng)注冊(cè)手續(xù)后，僅獲得微信賬號(hào)的使用權(quán)，且該使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人……非初始申請(qǐng)注冊(cè)人不得通過(guò)受贈(zèng)、繼承、承租、受讓或者其他任何方式使用微信賬號(hào)?！庇秩?，《百度網(wǎng)盤服務(wù)協(xié)議》中第一條第三款：“用戶不得濫用百度網(wǎng)盤服務(wù)的服務(wù)，百度網(wǎng)盤服務(wù)賬號(hào)僅限用戶個(gè)人使用，賬號(hào)不得有償或無(wú)償提供給任何第三方使用?！钡鹊?。禁止網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主體的轉(zhuǎn)移，已經(jīng)成為行業(yè)慣例。有學(xué)者分析其中原因主要有三：一是為了保護(hù)用戶的個(gè)人隱私;二是降低運(yùn)營(yíng)成本，可以省略繼承中一些列的專業(yè)問(wèn)題、認(rèn)定問(wèn)題;三是可以提高網(wǎng)站運(yùn)行速度?！?4〕網(wǎng)絡(luò)用戶在與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商簽訂該協(xié)議時(shí)，因內(nèi)容的冗長(zhǎng)，一般不會(huì)細(xì)看而選擇直接打鉤，這樣無(wú)形之中就放棄了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。但這些服務(wù)協(xié)議屬于典型的格式合同，依照《合同法》第四十條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。據(jù)此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中限制用戶轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的條款，應(yīng)屬無(wú)效。但繼承過(guò)程事情繁雜，僅認(rèn)定該些條款無(wú)效解決不了根本問(wèn)題，需要正面規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在繼承中的責(zé)任與權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商幫助繼承人完成網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，主要有以下幾點(diǎn)需要注意的：第一，在被繼承人死亡后繼承發(fā)生之前，保障網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的安全，保證在這段時(shí)間里不會(huì)被非法分子鉆漏洞竊取被繼承人的遺產(chǎn);第二，審核繼承人的身份。繼承人應(yīng)當(dāng)提供死者死亡證明、生前身份信息、關(guān)系證明等，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商首先需要根據(jù)用戶的注冊(cè)信息或者其他信息確定某項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的主體，再確認(rèn)繼承申請(qǐng)人的真實(shí)身份以及其與財(cái)產(chǎn)主體的關(guān)系;第三，審核繼承人要求繼承的內(nèi)容是否合法，是否屬于強(qiáng)制性要求不得繼承的范圍，如果屬于法律規(guī)定的不得繼承的范圍，應(yīng)當(dāng)明確拒絕繼承申請(qǐng)人的要求;第四，公告網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主體的變更，該義務(wù)主要作用于網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。被繼承人在現(xiàn)實(shí)中死亡的事情不一定會(huì)被網(wǎng)絡(luò)朋友或遠(yuǎn)朋知曉，他們更難以知曉網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)主體更換。為了防止繼承人利用對(duì)方的不知情而進(jìn)行違法或破壞道德的事情，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商有義務(wù)以提醒的方式告知網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)主體已經(jīng)更換。第五，必要的時(shí)候幫助繼承人認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，確保網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能夠被順利繼承，等等。當(dāng)然，也要賦予網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商相關(guān)權(quán)利，如依舊可以與用戶簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，但該協(xié)議不得直接排除繼承人的繼承權(quán)利;可以收取因繼承而產(chǎn)生的必要費(fèi)用;對(duì)于無(wú)人繼承或不得繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以在具備正當(dāng)理由的情況下合理回收虛擬財(cái)產(chǎn)等等。

（五）完善價(jià)值評(píng)估體系

前文所說(shuō)的“2003年李宏晨案”，公安機(jī)關(guān)以“虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)法估價(jià)”為由拒絕立案，這在現(xiàn)今該理由基本說(shuō)服不了群眾，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值基本沒(méi)有爭(zhēng)議，但還沒(méi)形成完整的價(jià)值評(píng)估體系。確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體價(jià)值，在發(fā)生法定繼承時(shí)，才能減少糾紛，實(shí)現(xiàn)分割遺產(chǎn)的意愿，因此需要?jiǎng)?chuàng)建網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)。有學(xué)者建議建立獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和用戶的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，這樣相對(duì)公平合理。政府可以鼓勵(lì)成立專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估公司，由專業(yè)的人做專業(yè)的事，綜合考量各種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的等級(jí)、熱度、交易價(jià)格等等，形成網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估市場(chǎng)。

四、結(jié)語(yǔ)

擬定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承規(guī)則，需要結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)的特性和繼承的一般規(guī)則來(lái)構(gòu)想：為了解決認(rèn)證被繼承人主體合格問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)完善實(shí)名制注冊(cè)的強(qiáng)制性要求，如同一般財(cái)產(chǎn)有登記制保護(hù)一樣;在法定繼承時(shí)，視情況變通繼承人順序，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性來(lái)分配遺產(chǎn);明確完全具有人身屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不得繼承，以概括式、列舉式和排除式的方式確定遺產(chǎn)范圍;協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任和權(quán)利，既保證繼承的順利完成，也不能挫傷互聯(lián)網(wǎng)的熱情;完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系，減少糾紛實(shí)現(xiàn)分割。隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)會(huì)更加普及，如果缺少相關(guān)法律的具體規(guī)范，則無(wú)法解決隨之而來(lái)的糾紛，無(wú)法保障百姓的合法權(quán)益?！睹穹倓t》第127條是一個(gè)信號(hào)，應(yīng)以此為依據(jù)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)切實(shí)完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)問(wèn)題。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕 張冬梅.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承〔J〕.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013，（01）：35-41.

〔2〕 錢凱.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問(wèn)題研究〔J〕.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016，（02）：98-100.

〔3〕 和麗軍.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題研究〔J〕.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，25（04）：63-76.

〔4〕 孫山.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)單獨(dú)立法保護(hù)的可行性初探〔J〕.河北法學(xué)，2019，37（08）：02-18.

〔5〕 瞿靈敏.虛擬財(cái)產(chǎn)的概念共識(shí)與法律屬性——兼論《民法總則》第127條的理解與適用〔J〕.東方法學(xué)，2017，（06）：67-79.

〔6〕 游路遙，陳舒筠，吳國(guó)平.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法構(gòu)想〔J〕.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，（02）：32-38.

〔7〕 劉曉月.論社交性網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的繼承〔J〕.吉首大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2017，（38）：58-60.

〔8〕 李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問(wèn)題〔J〕.法學(xué)，2013，（04）：88-92.

〔9〕 申晨.虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)則的路徑重構(gòu)〔J〕.法學(xué)家，2016，（01）：84-94.

〔10〕 郭育艷.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題研究〔J〕.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（01）：116-121.

〔11〕 梅夏英，許可.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理論與立法問(wèn)題〔J〕.法學(xué)家，2013，（06）：89-92.

〔12〕 張融.關(guān)涉隱私利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題探討〔J〕.科學(xué)與社會(huì)，2018，（02）：59-73.

〔13〕 潘椒巖.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的立法構(gòu)想〔J〕.人民論壇，2016，（1D）：86-87.

〔14〕 王國(guó)強(qiáng)，耿偉杰.我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承現(xiàn)狀研究〔J〕.情報(bào)科學(xué)，2012，（01）：63-68.

〔責(zé)任編輯：張 港〕