王井士，桑海旭*，邢亞楠，于深州，劉 郁

（遼寧省鹽堿地利用研究所，遼寧 盤錦 124010）

水稻稻瘟病（Magnaporthe oryzae）是由稻瘟病菌引起的一種災(zāi)害性真菌性病害， 在遼寧省水稻生產(chǎn)上經(jīng)常性發(fā)生， 每隔幾年就會(huì)產(chǎn)生一次病害流行，嚴(yán)重影響水稻的產(chǎn)量及品質(zhì)，水稻稻瘟病通常以葉瘟、穗頸瘟危害損失最大，輕病田減產(chǎn)能夠達(dá)到10%～20%，嚴(yán)重時(shí)顆粒無(wú)收［1，2］。 當(dāng)穗頸瘟在田間發(fā)病時(shí)， 其發(fā)病率及病情指數(shù)每增加一個(gè)單位，產(chǎn)量損失分別達(dá)到2.017、2.001 kg／667 m2［3］。 目前，化學(xué)農(nóng)藥是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上防治水稻稻瘟病的主要措施， 但連年的大量應(yīng)用也導(dǎo)致了致病菌的抗藥性增強(qiáng)［4］。 農(nóng)藥的毒性對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的殘留風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境的污染、非靶標(biāo)生物的影響及植物病原菌產(chǎn)生了抗性，造成農(nóng)藥的使用年限較少，長(zhǎng)期使用甚至失效， 而農(nóng)藥混用是延緩農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性的有效方法之一［5，6］。 在水稻生產(chǎn)上，抗病品種的利用也是防治水稻稻瘟病的重要方法， 由于田間稻瘟病菌群體遺傳結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣， 小種遺傳變異速度快， 抗病品種往往在推廣幾年后抗性就逐漸喪失［7］，最終導(dǎo)致品種被市場(chǎng)淘汰。 農(nóng)藥復(fù)配能夠擴(kuò)大防治靶標(biāo)，降低藥劑的使用量，由此既可以延緩病原菌產(chǎn)生抗藥性，又能降低使用成本，這一方法符合當(dāng)前減肥、減藥的兩減綜合防治理念［8］。因此，本研究通過(guò)對(duì)多種單劑進(jìn)行田間藥效評(píng)價(jià)，利用防治較好的單劑進(jìn)一步混合使用， 篩選出高效、 低毒且能夠延緩病菌抗藥性產(chǎn)生的化學(xué)藥劑混用方式，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑和品種

供試藥劑：1%申嗪霉素懸浮劑， 由上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司提供；9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑， 由青島奧迪斯生物科技有限公司提供；75%三環(huán)唑可濕性粉劑，由陶氏益農(nóng)提供；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、430 g／L 戊唑醇懸浮劑，由拜耳作物科學(xué)公司提供；250 g／L 嘧菌酯懸浮劑，由先正達(dá)公司提供；25%生防菌PJWN-1 發(fā)酵液水劑，由沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)植保學(xué)院提供。

供試品種：鹽豐47，由遼寧省鹽堿地利用研究所提供。

1.2 試驗(yàn)方法

田間藥效防治采用小區(qū)試驗(yàn)， 種植水稻品種為鹽豐47，每個(gè)小區(qū)面積20 m2（4 m×5 m），株行距為28 cm×14 cm，5 月下旬田間小區(qū)手插秧，3～4 株／穴。 2018 年選用5 種單劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，共設(shè)置6 個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3 次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，小區(qū)隨機(jī)排列，在8 月2 日對(duì)各小區(qū)進(jìn)行施藥。 2019 年將2018 年田間試驗(yàn)效果較好的單劑混合使用，試驗(yàn)共設(shè)置6 個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，共18 個(gè)小區(qū)，在8 月7 日對(duì)各小區(qū)進(jìn)行施藥。 在各個(gè)小區(qū)之間起壩，防止竄水。 單劑6 個(gè)處理分別為： 吡唑醚菌酯450 ml／hm2、 三環(huán)唑352.5 g／hm2、 呻嗪霉素1 050 ml／hm2、 戊唑醇225 ml／hm2、嘧菌酯300 ml／hm2、等量清水對(duì)照；混用藥劑6 個(gè)處理分別為：處理A（申嗪霉素225 ml／hm2＋吡唑醚菌酯487.5 ml／hm2）、處理B（戊唑醇57 ml／hm2＋吡唑醚菌酯487.5 ml／hm2）、 處理C（生防菌PJWN-1 發(fā)酵液225 ml／hm2）、處理D（三環(huán)唑352.5 g／hm2）、處理E（肟菌·戊唑醇300 g／hm2）、處理F：等量清水。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查

均在9 月12 日調(diào)查水稻穗頸瘟的發(fā)病情況。每小區(qū)采用對(duì)角線5 點(diǎn)取樣， 每點(diǎn)調(diào)查縱向連續(xù)3 穴，共計(jì)調(diào)查15 穴。

穗頸瘟調(diào)查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以穗為單位）為：0 級(jí)：無(wú)??；1 級(jí)： 個(gè)別枝梗發(fā)病， 每穗損失5%以下；3級(jí)：1／3 左右枝梗發(fā)病， 每穗損失6%～20%；5 級(jí)：穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟，每穗損失21%～50%；7 級(jí)：穗頸發(fā)病，大部癟谷，每穗損失51%～70%；9級(jí)：穗頸發(fā)病，造成白穗，每穗損失71%～100%。

1.4 計(jì)算方法

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及顯著性檢驗(yàn)， 多重比較采用并用最小顯著差數(shù)法（LSD）比較不同處理的差異顯著性（P＝0.05）分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果

通過(guò)表1 可知， 不同殺菌劑對(duì)水稻穗頸瘟均有一定的防治效果，但也存在差異，其中吡唑醚菌酯對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果最高，達(dá)到了80.8%，且與其他藥劑的防治效果之間比較，差異顯著；三環(huán)唑和申嗪霉素的防效次之， 其防治效果分別為76.9%和76.7%，二者之間差異不顯著；嘧菌酯的防治效果最差，只有56.6%。 在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，三環(huán)唑是用來(lái)防治水稻穗頸瘟的常規(guī)藥劑， 而吡唑醚菌酯的防治效果均高于三環(huán)唑， 申嗪霉素的防治效果與三環(huán)唑差異不顯著， 因此可以在田間使用吡唑醚菌酯和申嗪霉素兩種單劑來(lái)防治水稻穗頸瘟。

表1 不同藥劑對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果

2.2 不同藥劑混合使用對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果

通過(guò)表2 可知， 各藥劑處理對(duì)水稻穗頸瘟均有一定的防治效果，但也存在一定的差異，其中處理A： 申嗪霉素225 ml／hm2＋吡唑醚菌酯487.5 ml／hm2的防治效果最高，達(dá)到了86.1%；處理D：三環(huán)唑352.5 g／hm2的防效次之，為80.4%，其他處理的防效依次為處理B：戊唑醇57 ml／hm2＋吡唑醚菌酯487.5 ml／hm2的防效為73.7%，處理E：肟菌·戊唑醇300 g／hm2的防效為68.5%， 處理C：生防菌PJWN-1 發(fā)酵液225 ml／hm2的防效最低，僅為17.5%。處理A 的防治效果顯著高于常規(guī)藥劑三環(huán)唑和其它藥劑處理， 因此在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上可以按照處理A 兩種單劑混合使用，用于水稻穗頸瘟的田間藥效防治。

表2 不同藥劑混用對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果

3 結(jié)論與討論

化學(xué)防治仍然是最快捷、 最有效的防治方法［9］。 試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑對(duì)水稻穗頸瘟均有一定的防治效果，但總體上存在明顯差異。 單劑中，吡唑醚菌酯、三環(huán)唑的防治效果較好，且吡唑醚菌酯高于三環(huán)唑，這與張貴峰、馮桂梅等［10，11］報(bào)道的相一致。三環(huán)唑的防效為76.9%，嘧菌酯的防治效果為56.6%，這與董麗英等［12］報(bào)道的三環(huán)唑防效為87.37%， 嘧菌酯高達(dá)89.6%存在較大差別，這可能是由于嘧菌酯作為甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，屬于高抗性風(fēng)險(xiǎn)藥劑［13］，農(nóng)田多年來(lái)使用這兩種化學(xué)藥劑， 導(dǎo)致田間對(duì)這兩種藥劑產(chǎn)生了抗藥性。 在混劑中，申嗪霉素225 ml／hm2＋吡唑醚菌酯487.5 ml／hm2處理對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果最好，且顯著高于農(nóng)田常規(guī)藥劑三環(huán)唑，因此可以選用以上的藥劑組合用于田間水稻穗頸瘟的防治，以避免病菌產(chǎn)生抗藥性。 生防菌PJWN-1 發(fā)酵液225 ml／hm2雖然是生物制劑，對(duì)環(huán)境安全，但是對(duì)水稻穗頸瘟的防效較低， 因此目前無(wú)法用于田間防治。盤錦地區(qū)是稻蟹養(yǎng)殖的主產(chǎn)區(qū)，濱海土壤鹽堿成分含量高，化學(xué)藥劑使用量大，但是化學(xué)藥劑的使用不利于河蟹的養(yǎng)殖， 因此在未來(lái)的工作中對(duì)生物藥劑的篩選有待于更進(jìn)一步研究。