王偉 劉燕蘋 周航 鄧建紅 戴祥

摘 ?要：傳統(tǒng)破碎錘施工時揚(yáng)塵較多，一般采用霧炮機(jī)進(jìn)行降塵作業(yè)，造成水資源浪費(fèi)嚴(yán)重，且霧炮機(jī)使用因部分條件受限制，部分破碎作業(yè)條件無法使用霧炮機(jī)降塵。現(xiàn)研發(fā)一種降塵裝置在破碎錘作業(yè)時進(jìn)行降塵。

關(guān)鍵詞：破碎錘;揚(yáng)塵;降塵;綠色施工

中圖分類號：TV52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2095-2945（2020）25-0140-02

Abstract： There is a lot of dust in the traditional crushing hammer construction， so the fog cannon is generally used for dust removal， which results in a serious waste of water resources. Besides， the use of the fog cannon is restricted due to some conditions， so it is impossible to use the fog cannon for dust removal under some crushing conditions. In this paper， a dust removal device is developed to remove dust during the operation of the crushing hammer.

Keywords： broken hammer; ralse dust; dust fall; green construction

降塵的辦法主要從粉塵傳播的時候進(jìn)行降塵，霧炮機(jī)是待粉塵完全漂浮于空氣中后用水霧混合揚(yáng)塵沉降于地面上;破碎錘揚(yáng)塵抑制工具在粉塵尚未完全揮發(fā)時抑制揚(yáng)塵，將產(chǎn)生的揚(yáng)塵抑制于一個狹小密閉的空間，達(dá)到抑制揚(yáng)塵的效果。

1 破碎錘作業(yè)時抑制揚(yáng)塵途徑分析

破碎錘作業(yè)時通過機(jī)械振動對挖機(jī)挖鏟無法破碎或難以破碎的巖石、礦石或者混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行破碎;機(jī)械振動使破碎產(chǎn)生的灰塵飛揚(yáng)，從而產(chǎn)生揚(yáng)塵。為避免揚(yáng)塵對環(huán)境造成污染，滿足綠色施工要求，現(xiàn)從以下幾個方面分析抑制揚(yáng)塵的途徑：

1.1 破碎作業(yè)源頭抑制揚(yáng)塵

對破碎作業(yè)面進(jìn)行潤濕，本方法在破碎作業(yè)開始前撒水潤濕作業(yè)面，從而在破碎作業(yè)時減少揚(yáng)塵。本方案優(yōu)點(diǎn)操作簡便，缺點(diǎn)是對于較密實的巖石只能潤濕表面或者無法潤濕，且抑制揚(yáng)塵效果較差。

1.2 揚(yáng)塵傳播時進(jìn)行抑制

霧炮機(jī)灑水降塵，本方法在破碎錘作業(yè)過程中，對作業(yè)面及施工場地撒水潤濕空氣，使空氣中的灰塵隨水滴降落至地面，從而減少空氣中灰塵的漂浮量。本方案的優(yōu)點(diǎn)就是操作便捷，降塵效果明顯;缺點(diǎn)是對于無法安置霧炮機(jī)的場地?zé)o法使用，且在有大風(fēng)的情況下，降塵效果不明顯。

封閉空間破碎作業(yè)條件，該途徑細(xì)化分為三部分：

（1）施工場地封閉：在破碎作業(yè)時，對整個施工場地空間封閉，將破碎產(chǎn)生的灰塵封閉于整個施工場地，作業(yè)停止一段時間后，揚(yáng)塵將沉降至地面，從而達(dá)到抑制揚(yáng)塵的效果。本方案優(yōu)點(diǎn)揚(yáng)塵抑制效果好，缺點(diǎn)是造價成本高，可實施性較低，對場內(nèi)作業(yè)人員職業(yè)健康威脅較大。

（2）施工機(jī)械全局封閉：破碎作業(yè)前，對整個施工機(jī)械進(jìn)行全方位封閉，在破碎作業(yè)時，使揚(yáng)塵密閉于施工機(jī)械周邊空間。本方案優(yōu)點(diǎn)操作簡單;缺點(diǎn)是實用性較低，且不適用于所有破碎作業(yè)環(huán)境。

（3）施工機(jī)械部分封閉：破碎作業(yè)前，對破碎錘部分進(jìn)行封閉，在破碎作業(yè)時，使揚(yáng)塵封閉于密閉空間內(nèi)。本方案實施性較高，且成本較低;缺點(diǎn)是垂直破碎作業(yè)時抑制揚(yáng)塵效果不明顯。

由上述可得，采用施工機(jī)械部分封閉方式實用性較高，適用于大部分破碎作業(yè)場景。

2 破碎錘局部封閉揚(yáng)塵的實施方法

2.1 封閉工具時效性的選擇

永久封閉方式：將封閉工具永久固定于破碎錘上，采用焊接或者螺絲固定;本方案的優(yōu)點(diǎn)為操作便捷，固定牢固，避免重復(fù)對封閉工具進(jìn)行拆卸，缺點(diǎn)是封閉工具損壞時，更換較為困難，且對破碎錘日常保養(yǎng)維護(hù)造成一定的困難。

臨時封閉方式：用扎絲將封閉工具固定于破碎錘上，根據(jù)破碎作業(yè)使用時的場景進(jìn)行拆卸安裝;本方案的優(yōu)點(diǎn)為隨用隨裝、拆，根據(jù)不同使用場景進(jìn)行裝拆，方便更換封閉工具，缺點(diǎn)是固定不牢固，每次破碎作業(yè)前需要安裝時間，耽擱施工作業(yè)時間。

根據(jù)上述對比發(fā)現(xiàn)，選用臨時封閉用于揚(yáng)塵封閉。

2.2 封閉材質(zhì)的選擇

塑料：優(yōu)點(diǎn)塑料材質(zhì)密封性較好，剛度大，取材方便，安裝方便;缺點(diǎn)塑料韌性較差，在破碎作業(yè)中有較大幾率因飛濺碎石損壞。

鐵皮：優(yōu)點(diǎn)剛度、韌性較好，取材方便;缺點(diǎn)是密封性一般，固定較難固定，且鐵皮會因破碎錘機(jī)械振動導(dǎo)致封閉工具變形。

布料：優(yōu)點(diǎn)布料防塵性能較好，取材方便，成本低;缺點(diǎn)是布料易被劃破，造成封閉空間不密實。

綜上所述，選擇布料作為封閉空間材質(zhì)較為適宜。

2.3 封閉方法的選擇

采用布袋作為封閉工具的表面包邊，布料采用防塵布料致密性較好，防塵效果比普通布料防塵效果好。選用的布袋口徑略大于破碎錘口徑，布袋與破碎錘連接處采用鐵扎絲固定，扎絲間距50mm，鐵絲綁扎區(qū)域400mm長，加固區(qū)下部為封口區(qū)，封口區(qū)長度等于破碎錘鉆頭長度，底部200mm沙袋區(qū)，避免布袋底部因振動或風(fēng)吹卷起底部，從而導(dǎo)致?lián)P塵外泄，沙袋區(qū)從外部向上翻200mm，其中170mm區(qū)域為沙袋填充區(qū)，末端30mm封口區(qū)，封口區(qū)采用細(xì)線縫補(bǔ);封閉工具示意圖如圖1。

3 破碎錘抑制揚(yáng)塵封閉工具實施效果

根據(jù)相關(guān)規(guī)范可知，三級排放標(biāo)準(zhǔn)為總懸浮顆粒物TSP日平均不大于0.50mg/m3。現(xiàn)根據(jù)使用傳統(tǒng)霧炮機(jī)降塵效果與破碎錘封閉工具進(jìn)行對比：

本次試驗于盛資尹朝社項目施工現(xiàn)場內(nèi)進(jìn)行，破碎錘型號為JGC45，挖掘機(jī)型號為SY215c-9，霧炮機(jī)采用30m半自動霧炮機(jī)。破碎錘在1h內(nèi)對石塊（2m*2m*1m）進(jìn)行破碎作業(yè)，對破碎作業(yè)過程中及破碎后施工現(xiàn)場空氣中的總懸浮顆粒物TSP進(jìn)行檢測，檢測點(diǎn)位均為相同的10個點(diǎn)。為保證試驗數(shù)據(jù)的可靠性，兩次試驗時的天氣、溫度、風(fēng)向、懸浮顆粒物TSP及空氣濕度均盡量保持一致。試驗統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表1。

由表1數(shù)據(jù)可得，破碎錘抑制揚(yáng)塵封閉工具實施效果略好于霧炮機(jī)，且滿足規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)值。

兩項降塵辦法經(jīng)濟(jì)效益見表2。

由表2可知，破碎錘抑制揚(yáng)塵封閉工具裝置成本及實施成本均優(yōu)于傳統(tǒng)霧炮機(jī)降塵辦法。

4 結(jié)束語

提倡綠色施工為現(xiàn)代施工現(xiàn)場的重點(diǎn)，其中揚(yáng)塵問題是施工現(xiàn)場所詬病的難題，傳統(tǒng)的霧炮機(jī)降塵浪費(fèi)水資源嚴(yán)重，不符合綠色施工的標(biāo)準(zhǔn)，故采用破碎錘抑制揚(yáng)塵封閉工具可在滿足降塵的條件下節(jié)約水資源。

參考文獻(xiàn)：

[1]建設(shè)部.GB/T50640-2010.建筑工程綠色施工評價標(biāo)準(zhǔn)[Z].2010.

[2]建設(shè)部.GB/T32799-2016.液壓破碎錘[Z].2014.

[3]環(huán)境保護(hù)部.GB3095-2012.環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[Z].2012.