陳志陽 林曉陽 吳福斌 邵波 汪立松 梁輝
顱內(nèi)動(dòng)脈延長擴(kuò)張癥(intracranial arterial dolichoectasia,IADE),是一種特殊的腦血管疾病,臨床發(fā)病率較低,因此對(duì)于該病的發(fā)病機(jī)制、危險(xiǎn)因素、治療手段及預(yù)防措施等方面的認(rèn)識(shí)尚處不十分清楚。IADE主要表現(xiàn)為受累的顱內(nèi)動(dòng)脈延長或擴(kuò)張,故亦稱擴(kuò)張性腦動(dòng)脈病[1-2]。臨床上后循環(huán)的IADE多于前循環(huán)的IADE,約80%的IADE患者累及椎基底動(dòng)脈系統(tǒng)[3-4],此類患者即為椎基底動(dòng)脈延長擴(kuò)張癥(vertebrobasilar dolichoectasia,VBD)。隨著影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展,越來越多的頸內(nèi)動(dòng)脈延長擴(kuò)張(dolichoectatic internal carotid artery,DICA)病例被發(fā)現(xiàn),并有報(bào)道發(fā)現(xiàn)DICA可導(dǎo)致前循環(huán)的缺血、腦出血[5-7]。有學(xué)者在總結(jié)病例時(shí)發(fā)現(xiàn),部分IADE患者病變累及2個(gè)及以上的顱內(nèi)血管床,可見椎基底動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)多發(fā)的動(dòng)脈延長與瘤樣擴(kuò)張,但其危險(xiǎn)因素、疾病特點(diǎn)、預(yù)后與VBD又有所不同,且未發(fā)現(xiàn)病因,故將之命名為“彌漫性顱內(nèi)動(dòng)脈延長擴(kuò)張癥”(diffuse intracranial dolichoectasia,DID)。本文分析比較DID和VBD患者的危險(xiǎn)因素、影像學(xué)表現(xiàn)和預(yù)后,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 對(duì)象 選擇2015年1月至2018年8月溫嶺市第一人民醫(yī)院經(jīng)頭顱CT、MRI、CT血管成像(computed tomography angiography,CTA)、數(shù)字減影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)、磁共振血管成像(magnetic resonance angiography,MRA)等影像學(xué)檢查確診的IADE患者34例,其中VBD 24例,DID 10例。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn),病歷資料獲取及研究均經(jīng)患者、授權(quán)人或直系親屬同意,并簽署知情同意書。
1.2 方法
1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) VBD需符合以下影像學(xué)標(biāo)準(zhǔn):頭顱CT診斷標(biāo)準(zhǔn)按照Smoker等的標(biāo)準(zhǔn)[8],頭顱MRI診斷標(biāo)準(zhǔn)按照Giang等的標(biāo)準(zhǔn)[9],頭顱MRA半定量診斷標(biāo)準(zhǔn)按照Ubogu和Zaidat的標(biāo)準(zhǔn)[6]。DID需符合顱內(nèi)動(dòng)脈延長擴(kuò)張累及≥2個(gè)顱內(nèi)血管床(椎基底動(dòng)脈延長擴(kuò)張標(biāo)準(zhǔn)參考VBD標(biāo)準(zhǔn),頸內(nèi)動(dòng)脈擴(kuò)張標(biāo)準(zhǔn):海綿竇段直徑≥8.5 mm,床突上段直徑≥8 mm,大腦中動(dòng)脈直徑≥5 mm)。
1.2.2 一般資料 比較兩組患者一般資料,包括:性別、年齡、吸煙(≥10支/d,持續(xù) 5年以上)、飲酒(酒精攝入男性≥40 g/d、女性≥20 g/d,持續(xù)5年以上)、腦卒中、高血壓、糖尿病及其它動(dòng)脈疾病。
1.2.3 病變動(dòng)脈分布比較 比較兩組患者病變動(dòng)脈的分布,部位包括椎基底動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈及顱外動(dòng)脈。
1.2.4 隨訪 比較兩組患者預(yù)后情況(分為病情穩(wěn)定、惡化,惡化是指病例資料收集及隨訪期間出現(xiàn)腦動(dòng)脈延長擴(kuò)張所致的急性腦血管事件和死亡)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者一般資料比較 見表1。
由表1可見,與VBD組比較,DID組患者年齡更大,合并吸煙、飲酒、腦卒中、高血壓病、糖尿病、冠心病、其他動(dòng)脈疾病的比例更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
2.2 兩組患者病變動(dòng)脈分布比較 見表2。
由表2可見,與VBD組比較,DID組患者病變動(dòng)脈分布于頸內(nèi)動(dòng)脈、顱外動(dòng)脈的比例均較高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。DID組典型患者的頭顱CTA見圖1-3。
2.3 兩組患者預(yù)后比較 見表3。
由表3可見,DID組穩(wěn)定患者的百分率低于VBD組,惡化百分率高于VBD組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
表1 兩組患者一般資料比較[例(%)]
表2 兩組患者病變動(dòng)脈分布比較[例(%)]
表3 兩組患者預(yù)后比較[例(%)]
圖1 DID組典型患者(男,62歲,因“頭痛2月”入院,既往腹主動(dòng)脈瘤、糖尿病史,有吸煙、飲酒史)的頭顱CTA表現(xiàn)(a:左大腦中動(dòng)脈擴(kuò)張;b:基底動(dòng)脈延長擴(kuò)張)
圖2 DID組典型患者(男,43歲,因“突發(fā)神志不清4h”入院,既往高血壓病、腔隙性腦梗死病史,有吸煙、飲酒史)的頭顱CTA表現(xiàn)(a:左側(cè)椎動(dòng)脈瘤樣擴(kuò)張;b:基底動(dòng)脈延長擴(kuò)張、右側(cè)大腦中動(dòng)脈動(dòng)脈瘤)
圖3 DID組典型患者(男,57歲,因“右側(cè)軀體麻木無力2月”入院,既往有高血壓病、冠心病、腔隙性腦梗死病史,有吸煙、飲酒史)的頭顱CTA表現(xiàn)(a、c:右側(cè)海綿竇段巨大動(dòng)脈瘤;b、d:基底動(dòng)脈延長擴(kuò)張)
IADE是目前處于探索和研究階段的一種腦血管病變,既往大部分報(bào)道都集中于單個(gè)血管系統(tǒng),通常為椎基底動(dòng)脈系統(tǒng),隨著影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展,越來越多的DICA被發(fā)現(xiàn)。近來研究發(fā)現(xiàn),VBD是后循環(huán)腦梗死的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[11],人們對(duì)于多發(fā)、彌漫的IADE的認(rèn)知逐漸加深,更加深入。DID影像學(xué)特點(diǎn)主要為多個(gè)顱內(nèi)血管節(jié)段性動(dòng)脈瘤樣延長擴(kuò)張,其臨床表現(xiàn)多樣,與病變動(dòng)脈的部位、程度、受壓的腦組織或顱神經(jīng)、并發(fā)癥等相關(guān),特征性癥狀、體征診斷有賴于影像學(xué)檢查。但對(duì)于其病因、誘發(fā)加重因素、自然轉(zhuǎn)歸,尚不明確。本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),與VBD相比較,DID患者中有更高的吸煙、飲酒比例,分析原因可能是吸煙、飲酒促進(jìn)或?qū)е铝薉ID的發(fā)生或惡化。此外,DID組患者糖尿病、高血壓、其它動(dòng)脈疾病的比例也較VBD高,提示高血壓病、糖尿病可促進(jìn)或誘發(fā)全身動(dòng)脈性疾病,包括腦動(dòng)脈的擴(kuò)張、延長。DID暴露于吸煙、飲酒、糖尿病、高血壓病等危險(xiǎn)因素時(shí)發(fā)病率更高,這與動(dòng)脈粥樣硬化的危險(xiǎn)因素相似。DID患者合并腦卒中、冠心病、其它動(dòng)脈疾病的概率也更大,提示可能DID的發(fā)病或加重與其他部位動(dòng)脈粥樣硬化有一定的相關(guān)性、同步性。DID患者顱內(nèi)動(dòng)脈延長擴(kuò)張的部位更多,顱外動(dòng)脈延長擴(kuò)張的比例更高,說明DID可能是一種繼發(fā)于全身動(dòng)脈性疾病、累及多個(gè)血管床的一種的血管病。
預(yù)后的隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn),DID病情惡化的比例更高、病情穩(wěn)定的比例更低,疾病的轉(zhuǎn)歸預(yù)后更差,提示其病情的進(jìn)展、惡化程度可能更加快、更嚴(yán)重,對(duì)各種治療的反應(yīng)可能更差。Del Brutto[12]指出,IADE與傳統(tǒng)的血管危險(xiǎn)因素有關(guān),包括高齡、男性和動(dòng)脈高壓,這種擴(kuò)張性動(dòng)脈病與其他血管異常(例如腹主動(dòng)脈瘤、冠心病和腦小血管疾?。┲g的聯(lián)系暗示了其潛在的彌散性血管過程。Passero等[13]的一項(xiàng)前瞻性研究發(fā)現(xiàn),VBD人群5年生存率54.1%,10年生存率39.5%,15年生存率23.5%。VBD患者的長期預(yù)后主要取決于其診斷條件(基底動(dòng)脈內(nèi)徑,基底動(dòng)脈分叉高度和基底動(dòng)脈的側(cè)移)。本研究DID、VBD患者隨訪情況分析,VBD患者預(yù)后優(yōu)于DID患者。
對(duì)于DID,目前尚無大型的臨床數(shù)據(jù)調(diào)查研究,來自美國梅奧診所的Brinjikji等[14]推測多血管顱內(nèi)動(dòng)脈延長擴(kuò)張與單個(gè)部位延長擴(kuò)張是不同的,包括臨床表現(xiàn)、預(yù)后等,但對(duì)于病因及發(fā)病機(jī)制尚不清楚。但有研究認(rèn)為主要與動(dòng)脈彈力層(或平滑基層缺失)或病變(先天或后天)有關(guān)[15]。有研究發(fā)現(xiàn)多達(dá)12%的腦卒中患者患有IADE,其中80%的患者基底動(dòng)脈受到了影響,IADE的診斷標(biāo)準(zhǔn)和預(yù)后研究基于基底動(dòng)脈直徑,該直徑是疾病嚴(yán)重程度的定量指標(biāo),病理生理學(xué)很大程度上是未知的,但是由于各種機(jī)制,例如基質(zhì)金屬蛋白酶功能異?;蚣∪饧?xì)胞或彈性纖維損傷,IAED可以被視為動(dòng)脈壁反應(yīng)或中膜損傷的常見最終途徑[16]。希望有更多的研究和探索,能夠進(jìn)一步闡明該疾病的病因、發(fā)病機(jī)制,從而建立相應(yīng)的診治方案,改善預(yù)后。本研究由于限于地域和筆者本身水平限制,病例樣本量較小,且基層患者因平時(shí)的體檢觀念及健康檔案欠缺,個(gè)人史、婚育史及家族史等相關(guān)資料可能有未查及遺漏,使得本文存在了一定的誤差與局限性。筆者將在今后臨床研究中進(jìn)一步深入觀察及探討。