楊秀月

（上海紡織集團檢測標準有限公司，上海200082）

0 引言

防鉆絨性指織物阻止羽毛羽絨從其表面鉆出的性能，常用規(guī)定條件下的鉆絨根數(shù)來表示。防鉆絨性是衡量羽絨服裝質(zhì)量優(yōu)劣的重要指標之一。防鉆絨性差，不僅影響產(chǎn)品的整體外觀質(zhì)量，嚴重降低消費者的使用感受，而且容易導致產(chǎn)品的保暖性能下降。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品的防鉆絨性能主要與產(chǎn)品所用的面料、縫制工藝以及羽絨填充物的質(zhì)量密切相關(guān)[1]，通過提高與羽絨直接接觸的織物密度、涂層、覆膜和壓光等措施，可以提高面料的防鉆絨性能[2]。

國內(nèi)外對防鉆絨性能的測試主要采用摩擦法、轉(zhuǎn)箱法、沖擊法等3 種測試方法，通過對產(chǎn)品局部取樣進行防鉆絨性能評價，或?qū)ο鄳拿媪霞坝鸾q縫制而成的試樣進行防鉆絨性能評價;而針眼鉆絨也是羽絨服裝鉆絨存在的主要問題，除FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》的內(nèi)容在一定程度上有兼顧外，其他防鉆絨測試方法幾乎無涉及。因此，當前的測試方法很難全面反映羽絨服裝實際使用時整體的鉆絨情況。

本試驗采用成衣轉(zhuǎn)箱法對成品的防鉆絨性能做出全面評價，避免服裝的破壞性取樣，也更貼合服裝實際穿著使用情況。通過成衣測試評價羽絨服裝的防鉆絨性，并對試驗實際操作中的穩(wěn)定性和可重現(xiàn)性進行分析。

1 試驗

1.1 試驗目的

驗證成衣轉(zhuǎn)箱法在檢測人員、服裝樣品、檢測實驗室及計數(shù)方法之間有無顯著性差異，并使用變異系數(shù)法判斷4種計數(shù)方法的穩(wěn)定性。

1.2 試驗原理

將整件被測試樣放在裝有硅橡膠異形球的回轉(zhuǎn)箱內(nèi)，通過回轉(zhuǎn)箱的定速轉(zhuǎn)動，將硅橡膠異形球帶至一定高度沖擊箱內(nèi)的試樣，模擬被測試樣在服用中所受的各種擠壓、揉搓、碰撞等作用，并通過計算單位面積上從試樣內(nèi)部所鉆出的羽絨、羽毛和絨絲等的根數(shù)來評價羽絨服裝整體的防鉆絨性能。

1.3 儀器設(shè)備與試驗樣品

1.3.1 儀器設(shè)備

大箱體試驗機，內(nèi)部尺寸為（60±1）cm×（60±1）cm×（60±1）cm。小箱體試驗機，內(nèi)部尺寸為（45±0.8）cm×（45±0.8）cm×（45±0.8）cm。硅橡膠異形球尺寸為（31±2）mm×（37±2）mm×（22±2）mm，邵氏硬度為（55±5）A、質(zhì)量為（23.75±0.75）g的勻質(zhì)硅橡膠異形球24個。絨布為具有吸附羽絨、羽毛或羽絲等的起絨、植絨類織物。鋼卷尺或直尺，分度值為1 mm。試驗儀器及參數(shù)的選取詳見表1，方法A 和方法B均采用正轉(zhuǎn)的方式進行旋轉(zhuǎn)。調(diào)濕和試驗采用GB/T 6529規(guī)定的標準大氣，即：溫度為（20±2）℃，相對濕度為（65±4）%。

1.3.2 試驗樣品

廣泛收集市場上常見的11家羽絨服品牌的產(chǎn)品，試驗所用樣品共計135 件，其中羽絨服裝款式的樣品共15款，每款各9件。

1.4 試驗步驟

根據(jù)試驗樣品類型和表1要求選擇A、B、C 3家實驗室，每家試驗室各分配15款相同的服裝，每款3件。試驗前，應將試驗儀器回轉(zhuǎn)箱內(nèi)外的羽毛、羽絨和絨絲及硅橡膠異形球清除干凈。測試前，拉上服裝拉鏈使其處于使用狀態(tài)（若有毛領(lǐng)應去除，必要時對毛領(lǐng)縫線處用黏液打膠密封，防止羽絨鉆出）,仔細清除干凈被測試樣內(nèi)外表面已露出的羽毛、羽絨和絨絲等，然后進行測試。若衣長過長，可將其對折后水平放入。預置計數(shù)器轉(zhuǎn)數(shù)為1 440 r，按正向啟動按鈕，回轉(zhuǎn)箱開始轉(zhuǎn)動。當試驗設(shè)備完成對應的轉(zhuǎn)數(shù)后會自動停下，此時由檢驗人員緩慢取出試驗樣品（防止試驗樣品表面的羽毛、羽絨或絨絲飄落，影響試驗結(jié)果），并由每家實驗室的3 名檢驗人員獨立計算鉆出的羽毛、羽絨及絨絲總根數(shù)（總根數(shù)由服裝正反兩面根數(shù)、箱內(nèi)根數(shù)和球面根數(shù)3個部分組成），并在統(tǒng)計過程中標出≥2 mm的根數(shù)（用長度范圍來區(qū)分計數(shù)方法）。試驗結(jié)束對箱內(nèi)根數(shù)計數(shù)時，會根據(jù)是否采用絨布分為直接計數(shù)和絨布計數(shù)，即：使用絨布擦拭后計數(shù)絨布上收集的根數(shù)，以及目光直接計數(shù)箱體內(nèi)根數(shù)。根據(jù)最后計數(shù)的方法可以同時收集4種類型的數(shù)據(jù)，詳見表2。

表1 儀器及其參數(shù)選取

表2 4種方法收集試驗數(shù)據(jù)

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

在SPSS中分析檢驗人員、服裝樣品、實驗室及計數(shù)方法對鉆絨總根數(shù)的影響。所有檢驗開展前要進行正態(tài)分布分析，其中：符合正態(tài)分布的使用參數(shù)檢驗，不符合正態(tài)分布的使用非參數(shù)檢驗。利用K-W檢驗方法，分析檢驗人員、服裝樣品及實驗室對總鉆絨量的影響。在分析計數(shù)方法對鉆絨總根數(shù)的影響時，應先通過統(tǒng)計方法檢驗4種計數(shù)方法之間是否存在顯著性差異，即使用Friedman檢驗分析4種計數(shù)方法對鉆絨總根數(shù)的影響，再計算4 種計數(shù)方法測得結(jié)果的變異系數(shù)（CV，標準差與平均值的百分比）。通過變異系數(shù)的大小來判斷哪種方法穩(wěn)定性更好。一般而言，變異系數(shù)越小，穩(wěn)定性越好；反之，變異系數(shù)越大，穩(wěn)定性越差（所有檢驗的置信水平為0.05）。

2 結(jié)果與討論

2.1 檢驗人員對鉆絨總根數(shù)的影響

檢驗人員檢測得出的鉆絨總根數(shù)見圖1。由圖1 可以看出：鉆絨總根數(shù)在不同檢驗人員之間是穩(wěn)定的，即更換檢驗人員不會對鉆絨總根數(shù)造成顯著的影響。因為根據(jù)對試驗數(shù)據(jù)的分析，鉆絨總根數(shù)在檢測人員之間無顯著性差異（P>0.05）。

圖1 檢驗人員對鉆絨總根數(shù)的影響

2.2 同款羽絨服不同樣品對鉆絨總根數(shù)的影響

在分析相同款式不同樣品對檢驗結(jié)果的影響時，為了確保結(jié)果的準確性，將3 家實驗室的15 款服裝中，同款的3個不同樣品檢測結(jié)果中的最大值分為一組，最小值分為一組，中間值分為一組，再檢驗這3組之間是否有差異。3家實驗室中同款服裝不同樣品對鉆絨總根數(shù)的影響見圖2。

圖2 同款同尺碼服裝不同樣品對鉆絨總根數(shù)的影響

由圖2（a）可以看出：在使用直接法檢測時，同款服裝更換檢測樣品會對實驗室C 測得的鉆絨總根數(shù)產(chǎn)生顯著影響，在其他條件下對鉆絨總根數(shù)不會造成顯著影響。因為根據(jù)對試驗數(shù)據(jù)的分析，除直接法測得的實驗室C結(jié)果（P<0.05）外，鉆絨總根數(shù)在其他3 種方法測得的服裝樣品之間無顯著性差異（P>0.05）。

在使用直接法計算鉆絨總根數(shù)時，實驗室A與實驗室B的檢測數(shù)據(jù)在服裝樣品間是穩(wěn)定的，即服裝樣品對A 與B 兩個實驗室測出的鉆絨總根數(shù)無顯著影響，更換同款服裝的不同樣品對檢測結(jié)果基本無影響，A 與B 兩個實驗室的3 組樣品間不存在顯著性差異（P>0.05）；實驗室C的檢測數(shù)據(jù)在服裝樣品間不穩(wěn)定，即服裝樣品對實驗室C測出的鉆絨總根數(shù)有影響，更換同款服裝的不同樣品可能會對結(jié)果產(chǎn)生影響，因為實驗室C 測出的3 組樣品間存在顯著性差異（P<0.05）。

在使用絨布法檢測時，A、B、C 3家實驗室的檢測數(shù)據(jù)在服裝樣品間是穩(wěn)定的，即服裝樣品對A、B、C 3 家實驗室測出的鉆絨總根數(shù)無影響，更換同款服裝不同樣品不會對結(jié)果產(chǎn)生影響，因為3家實驗室測出的3 組樣品間不存在顯著性差異（P>0.05）。

2.3 不同實驗室對鉆絨總根數(shù)的影響

實驗室對鉆絨總根數(shù)的影響結(jié)果見圖3。根據(jù)試驗數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)鉆絨總根數(shù)在實驗室間無顯著性差異（P>0.05），即鉆絨總根數(shù)在不同實驗室間是穩(wěn)定的，即更換實驗室不會對鉆絨總根數(shù)造成顯著地影響。

圖3 實驗室對鉆絨總根數(shù)的影響

2.4 計數(shù)方式對鉆絨總根數(shù)的影響

計數(shù)方式對鉆絨總根數(shù)的影響見圖4。由圖4中可以看出4 種計數(shù)方式得出的鉆絨總根數(shù)從大到小依次為：絨布法（全部計數(shù)）>絨布法（≥2 mm計數(shù)）>直接法（全部計數(shù)）>直接法（≥2 mm 計數(shù)），可見4種計數(shù)方式對鉆絨總根數(shù)有明顯的影響，即更換計數(shù)方式會引起鉆絨總根數(shù)檢測結(jié)果的顯著變化。因為根據(jù)對試驗數(shù)據(jù)的分析，鉆絨總根數(shù)在4種計數(shù)方式之間有顯著性差異（P<0.05）。

圖4 4種計數(shù)方式對鉆絨總根數(shù)的影響

由4 種計數(shù)方法得出的鉆絨總根數(shù)的變異系數(shù)詳見表3。由表3 中可知4 種計數(shù)方式得出的鉆絨總根數(shù)的變異系數(shù)從大到小依次為：直接法（全部計數(shù)）>直接法（≥2 mm 計數(shù)）>絨布法（全部計數(shù)）>絨布法（≥2 mm 計數(shù)），其中絨布法（≥2 mm 計數(shù)）的變異系數(shù)最小，說明數(shù)據(jù)最穩(wěn)定。

表3 4種計數(shù)方法所得鉆絨總根數(shù)的變異系數(shù)

3 結(jié)論

（1）在分析現(xiàn)有羽絨服裝防鉆絨性方法局限性的基礎(chǔ)上，設(shè)計出一種新的羽絨服裝防鉆絨性測試方法，即成衣轉(zhuǎn)箱法。

（2）檢驗人員對鉆絨總根數(shù)無影響；在使用直接法（≥2 mm 計數(shù)）時，在實驗室C 的檢測結(jié)果中，同款式同尺碼的不同羽絨服樣品間存在差異；不同實驗室對鉆絨總根數(shù)無影響；4種計數(shù)方法中，絨布法（≥2 mm計數(shù)）所得數(shù)據(jù)穩(wěn)定性最優(yōu)。

（3）該檢測方法的穩(wěn)定性較好，可應用于對羽絨服裝的測試中，并建議測試時選用絨布法（≥2 mm計數(shù)）進行測試，因為該種計數(shù)方法所得結(jié)果相對其他幾種方法更為穩(wěn)定。