韓 倩，董永明

［中紡協(xié)（北京）檢驗技術(shù)服務(wù)有限公司，北京100025］

0 引言

在市面上銷售的紡織產(chǎn)品越來越多，各種樣式的、功能性的紡織產(chǎn)品也相繼出現(xiàn)。隨著時代的變遷，消費者對紡織產(chǎn)品的美觀性、服用性和舒適性的要求越來越高。就功能性紡織品而言，既要做到外觀的美觀，又要保持服裝的功能性，這就對服裝生產(chǎn)廠家提出了巨大的考驗。紡織品抗?jié)裥阅苁枪δ苄约徔椘方?jīng)?？己说臏y試項目之一，也是功能性紡織品最基本的性能要求之一，還是很多產(chǎn)品標準要求必須考核的項目，比如GB/T 32614─2016《戶外運動服裝 沖鋒衣》、FZ/T 81010─2018《風衣》、FZ/T 14023─2012《滌（錦）綸防水透濕雨衣面料》都需要考核產(chǎn)品水洗前和水洗后的抗?jié)裥阅堋?/p>

在紡織品的日常檢測中，所得產(chǎn)品的抗?jié)裥阅芙Y(jié)果也會因測試的水洗方式或干燥方式的不同存在較大的差異。實際上很多客戶并不知道，隨意標注產(chǎn)品的水洗標也可能造成服裝產(chǎn)品不可恢復的損傷，對產(chǎn)品的抗?jié)裥阅茉斐梢欢ǖ钠茐?，會導致品質(zhì)優(yōu)秀的產(chǎn)品并不能真正展現(xiàn)其卓越的性能，最終結(jié)果是勞命傷財。此外，企業(yè)還會因錯誤的洗標標注造成產(chǎn)品的損傷而遭受消費者的投訴，最終給企業(yè)帶來了不必要的損失和麻煩。實踐證明，不同產(chǎn)品、不同洗滌方式、不同干燥方式等因素對產(chǎn)品的抗?jié)窠Y(jié)果均會產(chǎn)生較大的影響，其中對覆膜及涂層面料的沾濕性能測試占比較高。因此，本試驗主要對覆膜及涂層面料沾濕性能的影響因素進行分析研究。

1 試驗

1.1 試驗材料

4 種反面覆膜的梭織面料各一塊（紅色覆膜梭織面料、深藍色覆膜梭織面料、米色覆膜梭織面料和黑色覆膜梭織面料），2種反面涂層的梭織面料各一塊（黑色涂層梭織面料、藍色涂層梭織面料）。每種面料各取3塊試樣，規(guī)格大小為180mm×180mm。

1.2 試驗原理

將試樣安裝在環(huán)形夾持器上，保持夾持器與水平成45°，試樣中心位置距噴嘴下方一定的距離。用一定量的蒸餾水或去離子水噴淋試樣。噴淋后，通過試樣外觀與沾水現(xiàn)象描述及圖片的比較，確定織物的沾水等級，并以此評價織物的抗?jié)裥阅堋?/p>

1.3 試驗用水

蒸餾水，溫度為（20±2）℃。

1.4 試驗方法

參照GB/T 4745─2012《紡織品防水性能的檢測和評價沾水法》進行測試。

1.5 試驗條件

樣品的調(diào)濕和試驗過程均在室溫下進行。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同干燥方式對面料沾濕性能的影響

為了研究干燥方式對面料沾濕性能的影響，在進行水洗試驗時，采用相同的無磷ECE 標準洗滌劑，按同種（4N）洗滌程序?qū)? 種面料分別水洗3 次后用不同方式進行干燥，然后測試面料的沾濕性能，結(jié)果詳見表1。

表1 不同干燥方式對面料沾濕性能的影響結(jié)果

由表1 可知：對6 種面料使用同種無磷ECE 標準洗滌劑和相同的洗滌程序進行洗滌，不同的干燥方式對面料的沾濕性能有較大的影響；通過室溫懸掛晾干的方式干燥面料，所得的沾濕性能結(jié)果最差（僅有2～3級），與水洗前面料的沾濕性能相差3級左右；在40℃的溫度條件下翻轉(zhuǎn)干燥和在60℃的溫度條件下翻轉(zhuǎn)干燥面料，所得面料的沾濕性能相差不大，最多相差半級；在50 ℃的溫度條件下平鋪烘干所得面料的沾濕性能最好，基本上和水洗前面料的沾濕性能一致?？梢?，50 ℃平鋪烘干的方式對面料的沾濕性能幾乎無影響。

2.2 不同洗滌次數(shù)對面料沾濕性能的影響

為了研究洗滌次數(shù)對面料沾水性能的影響，在進行水洗試驗時，采用相同的無磷ECE 標準洗滌劑，按同種（4N 或4G）洗滌程序?qū)γ總€試樣分別水洗3 次、5 次、10 次，且都采用室溫懸掛晾干的方式進行干燥，然后測試這6 種面料的沾濕性能。其中，按4N 洗滌程序所得面料的沾濕性能結(jié)果詳見表2，按4G洗滌程序所得面料的沾濕性能結(jié)果詳見表3。

表2 不同洗滌次數(shù)（4N程序）對面料沾濕性能的影響結(jié)果

表3 不同洗滌次數(shù)（4G程序）對面料沾濕性能的影響結(jié)果

由表2和表3可知：在采用同一洗滌劑、相同的洗滌程序和干燥方式條件下，不同的洗滌次數(shù)對面料的沾濕性能稍有影響，且隨著洗滌次數(shù)的增加，級數(shù)呈現(xiàn)遞減的趨勢，變化級數(shù)在半級左右；水洗后面料的沾濕性能比水洗前面料的沾濕性能相差較大（相差3級左右）。

2.3 不同洗滌程序?qū)φ礉裥阅艿挠绊憽?/h3>

鑒于產(chǎn)品標準中的水洗方法基本上是按4N或4G程序進行,為研究洗滌程序?qū)γ媪险礉裥阅艿挠绊?，試驗時使用同種洗滌劑進行洗滌，并在室溫條件下將試樣懸掛晾干，測試結(jié)果詳見表4。由表4可知，在所用洗滌劑、洗滌次數(shù)和干燥方式相同的條件下，使用不同的洗滌程序?qū)γ媪系恼礉裥阅苡绊懖淮螅ㄗ蠲黠@的變化只有半級）。

2.4 不同洗滌劑對面料沾濕性能的影響。

不同標準對沾濕試驗所用洗滌劑的要求并不一樣，為了研究不同洗滌劑對面料的沾濕性能的影響，試驗時按同種洗滌程序和洗滌次數(shù)對面料進行洗滌（4N程序洗滌3次），并在室溫條件下懸掛晾干試樣，最后測試面料的沾濕性能，結(jié)果詳見表5。

表4 不用洗滌程序?qū)γ媪险礉裥阅艿挠绊懡Y(jié)果

表5 使用不同洗滌劑沾濕性能等級

由表5可知：在其他洗滌條件和干燥方式相同的條件下，使用無磷ECE 標準洗滌劑（國標檢測常用洗滌劑）和AATCC-193《抗?jié)櫇裥裕悍浪掖既芤骸窐藴氏礈靹￤OB（國際標準常用洗滌劑）對面料進行洗滌，水洗后所得面料的沾濕結(jié)果基本一致，并無明顯差別。

3 結(jié)論

（1）干燥方式對涂層或覆膜梭織面料織物的沾濕性能影響最大，且采用室溫懸掛晾干的方式對面料的沾濕性能影響最大，面料的沾濕評級結(jié)果僅為2～3 級，與水洗前面料的沾濕性能幾乎相差3級；平鋪烘干的方式對面料的沾濕性能影響最小，面料的沾濕評級結(jié)果與水洗前基本一樣。

（2）隨著洗滌次數(shù)的增加，面料的沾水等級呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢。

（3）洗滌方式和洗滌劑種類對面料的沾濕性能影響不大，最多半級。

因此，企業(yè)在制定服裝洗標的時候可以根據(jù)需要選擇適合的洗滌方式，且對面料的沾濕性進行考核時，選擇平鋪晾干是最為有利的。