【案例】楊老爺子和李老太育有兩個兒子。李老太去世早，楊老爺子一直跟大兒子一家生活，小兒子幾乎沒管過他。楊老爺子決定把自己名下的一套房產(chǎn)留給大兒子。于是，他找來大兒子兩口子說：“我想立個遺囑，把房子留給老大?！贝髢合眿D按照楊老爺子的口述動筆代寫后，楊老爺子在遺囑上簽了字。一年后，楊老爺子去世。小兒子聽說父親留有遺囑，但遺囑中根本沒提到他。為了分得遺產(chǎn)，小兒子和哥哥打起官司。最終，法院判決兄弟二人按照法定繼承分割房屋所有權(quán)。

問題一：楊老爺子請兒媳婦代書遺囑，是為了讓大兒子繼承房屋，但最終未能如愿。這份遺囑到底是哪里出了問題？

回答：日常生活中，最常見的有三種立遺囑形式，分別是公證遺囑、代書遺囑和自書遺囑。楊老爺子采用的是代書遺囑，也就是自己口述，由他人代替書寫。但是法律對代書遺囑有嚴格的規(guī)定，必須滿足全部的法律要件才能生效。

我國繼承法第17條規(guī)定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！钡?8條規(guī)定：“下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人;（二）繼承人、受遺贈人;（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人?！彼?，楊老爺子立遺囑時找的兩位見證人都不合格，一個是繼承人本人，另一個是繼承人的妻子，屬利害關系人;另外，遺囑簽名有遺漏，只有立遺囑人的簽名。

問題二：通過這個案例，能否得出這樣的一個結(jié)論，就是除了近親屬，都可以作代書遺囑的見證人？

回答：這個結(jié)論不完全符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第36條規(guī)定：“繼承人、受遺贈人的債權(quán)人、債務人，共同經(jīng)營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人。”可見，一些與繼承人有特殊關系的人不可以作為見證人。如果選擇了這部分人作為見證人，遺囑同樣無法正常生效。一般情況下，可以選擇與繼承關系之外的親屬在場見證，還可以邀請律師或者具有法律知識的朋友協(xié)助訂立代書遺囑。

（據(jù)《法制日報》）