陶尼斯 李成君 張 勇 趙建亭 王 璞
(中國船舶及海洋工程設(shè)計研究院 上海200011)
隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展,人類對礦產(chǎn)資源的需求也呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。因上個世紀(jì)大規(guī)模開采導(dǎo)致陸地資源日漸枯竭,人類已開始有計劃地開發(fā)海洋中蘊藏的豐富資源,在已發(fā)現(xiàn)的海洋礦產(chǎn)資源中,較有開采價值的主要有多金屬結(jié)核及硫化物、富鈷結(jié)殼等[1]。世界上首艘采礦船是由新加坡某船舶設(shè)計公司設(shè)計,在中國福建竣工交船后被某礦業(yè)公司租用,而我國在深海采礦方面的研究起步較晚[2]。本文以“深海采礦船”科研課題為技術(shù)背景,主要針對關(guān)鍵設(shè)備的A架及塔架加強進行分析和優(yōu)化,旨在為該船型局部強度設(shè)計提供思路和方法。
依托項目主甲板的布置如圖1所示。生活樓、帶直升機平臺、機艙位于艏部,主甲板為作業(yè)區(qū);船體中部位置設(shè)有垂向貫穿式月池,月池上部設(shè)置塔架,揚礦硬管水平布置在月池首部、揚礦軟管垂直布置在月池尾部,脫水模塊布置在月池尾部;左舷布置2套折臂吊,右舷設(shè)置2套外輸?shù)酢?/p>
圖1 主甲板布置示意圖
深海采礦作業(yè)流程主要由作業(yè)設(shè)備布放與回收、在位采礦作業(yè)以及礦物轉(zhuǎn)運作業(yè)這3部分組成,作業(yè)設(shè)備的布放與回收操作主要是由收放絞車、排纜器、A架、臍帶纜卷車、液壓泵站等完成。A架布置在主甲板左舷首部/尾部,臍帶纜卷車布置在左舷首部/尾部; 輔助集裝箱就近布置,見圖1。
采礦車及其附屬設(shè)備電纜由左舷A架處下放,調(diào)節(jié)軟管和采礦車的布放速度,使兩臺采礦車協(xié)同布放,在采礦車下放的同時,水下中繼站和臍帶纜通過塔架月池進行協(xié)同下放;揚礦硬管水平存儲在月池首部主甲板上,采用管子處理系統(tǒng)運送到工作臺上塔架內(nèi),揚礦泵布置在主甲板左舷位置,通過臺車運到月池位置、工作臺底下,與塔架內(nèi)組裝下放的揚礦管組裝在一起下放,回收流程反之;揚礦軟管垂直存儲在月池尾部左舷位置,采用左舷折臂吊機和舷側(cè)卡盤布放回收。
在位采礦作業(yè)是由開礦、采礦、集礦這3套獨立的海底采礦機械設(shè)備來完成。其中開礦機的作用是平整作業(yè)區(qū),為采礦機作業(yè)準(zhǔn)備;協(xié)助平整和磨平黑煙囪;清掃采礦機作業(yè)的邊角和底盤障礙;開采完畢后清理采礦位置。采礦機的主要作用是切削和研磨礦床。集礦機的作用是收集吸取海底切削完畢的礦石,混合礦石和海水,通過揚礦軟管泵送礦石泥漿到水下提升泵。高壓水下?lián)P礦泵通過揚礦管將礦漿輸送到脫水模塊,經(jīng)脫水過濾后,含水量很低的礦石通過傳送裝置被儲存在母船貨艙內(nèi)。貨艙艙頂附近設(shè)有推平裝置,保證礦石在貨艙內(nèi)均勻堆積。為提高轉(zhuǎn)運效率,當(dāng)艙內(nèi)接近滿載時,礦石通過艙內(nèi)轉(zhuǎn)運裝置傳送到舷邊的外輸?shù)?,?jīng)傳送帶旁靠外輸給附近的運輸船,從而完成礦物轉(zhuǎn)運作業(yè)。
采礦船結(jié)構(gòu)設(shè)計難點主要在于結(jié)構(gòu)局部載荷遠(yuǎn)超過常規(guī)船舶。除承受大面積均布載荷外,其還要承受大型設(shè)備作用的集中載荷以及作業(yè)工況下的隨機載荷和可變載荷[3],局部強度設(shè)計十分復(fù)雜。
A架對于常規(guī)海船只要滿足作業(yè)設(shè)備的布放和回收功能即可,設(shè)計載荷通常約幾十噸[4],一般不會對結(jié)構(gòu)強度造成很大影響;而深海采礦船作為特殊船型,由于其特殊的深海作業(yè)職能和作業(yè)時要面對復(fù)雜的載荷工況導(dǎo)致其設(shè)計載荷達到了千噸級別,因此結(jié)構(gòu)強度問題就顯得尤為突出。
A架的主要功能是將采礦車等大型采礦設(shè)備進行下放和回收。在進行A架加強強度校核時無需逐一計算不同工況,只需選取典型工況進行校核,以避免不必要的計算量。既然A架在回收和布放操作是將采礦設(shè)備由舷外移到舷內(nèi)或者舷內(nèi)移到舷外的過程(見圖2),故選取設(shè)備資料中A架達到最大外伸和內(nèi)收跨距的以下2種典型工況進行研究:
(1)工況1
A架的提升狀態(tài),向船內(nèi)的擺幅為8.1 m。
(2)工況2
A架的復(fù)位狀態(tài),船外最大延伸12.8 m。
圖2 A架作業(yè)示意圖
表1 工況載荷匯總
基座采用箱型結(jié)構(gòu),相對于T型材形式,在各個方向的強度和剛度都更加理想,甲板板和下加強結(jié)構(gòu)尺寸取值更小,結(jié)構(gòu)質(zhì)量更輕,最重要的是由于箱型結(jié)構(gòu)在橫向設(shè)置兩道腹板,甲板下對應(yīng)設(shè)置兩道強框,能較明顯降低基座腹板和面板的整體應(yīng)力水平,使A架的功能性載荷能通過基座結(jié)構(gòu)比較有效傳遞給主船體。如果不采用基座形式,將A架直接焊在甲板上,將導(dǎo)致甲板板非常厚,下加強構(gòu)件尺寸非常大,對施工工藝要求更高,雖然下加強形式和箱型基座基本一致,但結(jié)構(gòu)增重較多。因此通過三種方案的對比,采用箱型結(jié)構(gòu)作為最終設(shè)計方案。焊接方面,箱型基座的腹板與面板及甲板板采用全焊透形式;結(jié)構(gòu)形式方面,橫向基座腹板對齊強框結(jié)構(gòu),縱向每隔一段距離設(shè)置加強板對齊甲板縱桁。節(jié)點處理方面,基座縱向加強結(jié)構(gòu)肘板趾端采用軟趾形式。結(jié)構(gòu)材料選取方面考慮到設(shè)計載荷的量級,基座、甲板板及下加強結(jié)構(gòu)均采用H36的高強度鋼。其中基座面板和腹板取值達到了50EH36,考慮剛度匹配的原則,主甲板和舷側(cè)外板可根據(jù)基座腹板的板厚取值適當(dāng)減薄。本船主甲板板校核區(qū)域取30EH36,其中外板應(yīng)力校核區(qū)域取值40EH36,校核區(qū)域以外插入24 mm的普通鋼板進行過渡,防止結(jié)構(gòu)剛度突變導(dǎo)致局部構(gòu)件產(chǎn)生應(yīng)力集中?;矫婕巴獍灏搴穹植挤謩e見下頁圖3和圖4;A架鉸點位置及布置示意圖見圖5。
圖3 基座平面結(jié)構(gòu)示意圖
圖4 外板板厚范圍示意圖
本船在首尾各配有1套A架結(jié)構(gòu)。由于設(shè)計載荷相同、加強結(jié)構(gòu)相似,因此只選取尾部的A架加強結(jié)構(gòu)進行校核,采用有限元法,借助大型商業(yè)軟件MSC/PATRAN/NASTRAN軟件,對A架加強結(jié)構(gòu)的強度進行分析。有限元模型參見圖6。
模型范圍:縱向范圍FR6~FR54,橫向范圍為左舷4 650縱艙壁至左舷舷側(cè),垂向范圍為二甲板至主甲板,模型在截斷處統(tǒng)一按照簡支處理。
圖6 有限元模型板厚示意
模型單元:殼體單元模擬甲板、船體板、縱向桁材或橫向強梁的腹板及縱、橫艙壁等板結(jié)構(gòu);梁單元模擬縱向桁材或橫向強梁的面板以及加強筋等。甲板、艙壁及橫梁/縱桁的腹板采用板單元模擬,骨材及橫梁/縱桁的面板采用梁單元模擬。
應(yīng)力校核結(jié)果見表2。由于A架在操作功能方面具有明顯的海工裝置特征,根據(jù)CCS《海上浮式裝置入級規(guī)范》[5]對結(jié)構(gòu)區(qū)域的劃分標(biāo)準(zhǔn),該區(qū)域為海工區(qū)域,屈服強度校核衡準(zhǔn)應(yīng)符合CCS《海上移動平臺入級規(guī)范》[6]相關(guān)應(yīng)力衡準(zhǔn)的要求。
表2 各工況最大應(yīng)力值匯總 MPa
各工況最大應(yīng)力值均出現(xiàn)基座縱向板與外板連接處,在基座縱向肘板趾端下方的舷頂列板出現(xiàn)了應(yīng)力集中,下面將就基座縱向板形式進行分析,以期找到降低局部應(yīng)力的優(yōu)化措施。
海洋工程裝備制造業(yè)作為國家大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè),近年來一直朝著大型化方向發(fā)展。這種趨勢必然會導(dǎo)致A架設(shè)計載荷激增而使該區(qū)域結(jié)構(gòu)設(shè)計問題面臨更嚴(yán)峻的考驗。以下將就A架基座形式對結(jié)構(gòu)強度的影響進行分析。通過改變圖7中基座高度a、肘板寬度b的方式形成不同基座結(jié)構(gòu)的方案組合(見表3),借助大型商業(yè)軟件MSC/PATRAN/NASTRAN軟件進行建模并計算不同方案組合下最大合成應(yīng)力值。
圖7 基座縱向結(jié)構(gòu)示意圖
表3 優(yōu)化計算結(jié)果匯總
圖8 方案1最大合成應(yīng)力云圖
圖9 方案2最大合成應(yīng)力云圖
由表3可獲得以下結(jié)論:
(1)提高基座高度和增加肘板寬度均可降低結(jié)構(gòu)局部應(yīng)力水平。從建造工藝角度考慮,增加基座高度對施工工藝有利,但從作業(yè)角度考慮,受力點高度增加會使設(shè)計載荷增大;而過度增加肘板寬度,則將影響甲板機械設(shè)備的布置。綜上分析,從實際角度適當(dāng)提高基座高度和適度增加肘板寬度對結(jié)構(gòu)局部強度有利。
(2)初始方案基座縱向板與外板是獨立的,此處結(jié)構(gòu)可考慮將縱向板與外板做成整塊嵌入板的形式與船體結(jié)構(gòu)焊接,并考慮適當(dāng)加大圓弧以減輕應(yīng)力集中程度(見圖12)。
圖10 方案3最大合成應(yīng)力云圖
圖11 方案4最大合成應(yīng)力云圖
圖12 外板優(yōu)化方案示意圖
塔架加強結(jié)構(gòu)設(shè)計的關(guān)鍵在于腳點的位置在設(shè)計初期應(yīng)當(dāng)規(guī)劃協(xié)調(diào)好。本船塔架腳點位于月池開口角隅縱橫艙壁交錯的位置,此位置能給塔架提供足夠支撐, 加強結(jié)構(gòu)型式簡單且整體強度和剛度良好。
塔架作為采礦船關(guān)鍵設(shè)備除了要重點關(guān)注局部強度問題,其結(jié)構(gòu)變形也不容忽視。下面將就塔架基座結(jié)構(gòu)尺寸對結(jié)構(gòu)強度和變形影響進行研究,以期找到結(jié)構(gòu)形式上的優(yōu)化措施。
利用DNV船級社Sesam-Genie軟件進行建模,采用有限元法計算在設(shè)計載荷下的最大應(yīng)力和變形。塔架基座平面示意圖見圖13,支腿在基座面板處的下加強結(jié)構(gòu)見圖14,基座下加強肘板示意圖見下頁圖15。
圖13 塔架基座平面示意圖
圖14 支腿下加強結(jié)構(gòu)示意圖
圖15 基座下加強肘板結(jié)構(gòu)示意圖
優(yōu)化設(shè)計策略通過改變圖14和圖15中結(jié)構(gòu)變量a、b、c數(shù)值的方法,獲得8種不同組合,借助Sesam-Genie軟件分別建模計算局部結(jié)構(gòu)的最大應(yīng)力和最大變形,計算結(jié)果見表4,方案1變形及相當(dāng)應(yīng)力云圖見圖16和圖17。
在分析變量a、b、c對局部強度和剛度影響時,采用優(yōu)化方案組合比較的策略。組合的原則是當(dāng)研究變量a時,則選擇b、c相同的兩個或者多個方案進行比較,其他變量研究方式類同。
表4 優(yōu)化方案計算結(jié)果匯總
圖16 方案1結(jié)構(gòu)變形云圖
從下頁表5方案組合對比可得出以下結(jié)論:
(1)在b和c一定的情況下,增大a值,最大變形增大,最大應(yīng)力值減??;
圖17 方案1相當(dāng)應(yīng)力云圖
(2)在a和c一定的情況下,增大b值,最大變形減小,最大應(yīng)力值變化趨勢不確定;
表5 方案組合匯總
(3)在a和b一定的情況下,增大c值,最大變形和最大應(yīng)力值變化不大;
(4)在c值一定的情況下,增大b/a值,最大變形減小,最大應(yīng)力值呈現(xiàn)變大趨勢。
從以上結(jié)論來看,增大a或b值中的一個,最大變形和最大應(yīng)力值的變化趨勢基本相反。因此實際工程設(shè)計中,在局部強度滿足的前提下,從減小局部變形的出發(fā)點考慮可采取以下措施:
(1)適當(dāng)增加基座肘板寬度,但不宜增加過多,否則有可能造成應(yīng)力值升高和材料的浪費;
(2)在施工條件允許的情況下,適當(dāng)降低基座高度;
(3)由于c值對局部強度和剛度影響不大,可適當(dāng)減小支腿下加強扁鋼的腹板高度,對施工工藝來說更加有利。
本文針對大型科研項目深海采礦船作業(yè)流程、關(guān)鍵設(shè)備A架與塔架加強結(jié)構(gòu)的強度以及優(yōu)化設(shè)計進行闡述,可得出以下結(jié)論:
(1)作為關(guān)鍵設(shè)備的A架、塔架加強結(jié)構(gòu),都是典型海工裝置所擁有的結(jié)構(gòu)特征,采用直接計算可有效保證該船型結(jié)構(gòu)設(shè)計的安全。
(2)由于本船型從布置和功能上具備船和浮式裝置的雙重特征,按照規(guī)范對結(jié)構(gòu)區(qū)域劃分,關(guān)鍵設(shè)備加強區(qū)域?qū)儆诤9^(qū)域;因此,應(yīng)充分考慮作業(yè)區(qū)域的環(huán)境因素,合理優(yōu)化加強設(shè)計,保證設(shè)備作業(yè)安全。
由于篇幅所限,其他關(guān)鍵設(shè)備加強及優(yōu)化設(shè)計問題將在以后文章中闡述。希望本文能為深海采礦船船型設(shè)計研發(fā)起到拋磚引玉的作用,為類似工程項目設(shè)計提供借鑒。