張婷婷

2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》），這是新中國(guó)成立以來(lái)首部以“法典”命名的法律，在我國(guó)法律體系中體量最大、內(nèi)容最全，它的出臺(tái)讓無(wú)數(shù)法律人為之歡欣雀躍。也有法律人戲稱(chēng)，《民法典》的出臺(tái)導(dǎo)致“半生所學(xué)，毀于一旦”，因?yàn)檫@部法典的生效，將同時(shí)廢止9部現(xiàn)行民事法律，取而代之的是總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編和附則。這自然是一種夸張的說(shuō)法，歷時(shí)5年多的《民法典》編纂帶來(lái)的影響并非顛覆性的，而是在保持民事法律體系穩(wěn)定性的前提下進(jìn)行的編訂纂修。

《民法典》整合了現(xiàn)行法律體系中民事單行法的大部分內(nèi)容，調(diào)整范圍并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化，體例上的調(diào)整主要涉及兩個(gè)方面：一是將《中華人民共和國(guó)民法總則》與構(gòu)成分則的單行民事法律合并為一部統(tǒng)一的法典，減少法律規(guī)范之間的沖突，統(tǒng)一法律適用；二是人格權(quán)獨(dú)立成編，強(qiáng)化了對(duì)民事主體特別是自然人的傳統(tǒng)人格權(quán)，以及基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益的保護(hù)，人的自由和全面發(fā)展得以成為可能。這是《民法典》編纂最大的亮點(diǎn)和特色。

人的一生都伴隨著民法的關(guān)懷，大到生老病死，小到衣食住行。那么，《民法典》在現(xiàn)有民事法律規(guī)范之下，回應(yīng)了哪些社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，又強(qiáng)化了哪些事項(xiàng)來(lái)影響人們的生活呢？

在總則編中，第九條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”本條是對(duì)民法基本原則的新增規(guī)定，學(xué)界稱(chēng)之為“綠色原則”。這就意味著，《民法典》的各分編都應(yīng)貫徹節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的理念；民事主體在各類(lèi)民事活動(dòng)中都要履行節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的義務(wù)，同時(shí)擁有享受美好生態(tài)環(huán)境的權(quán)利。從身邊人亂扔垃圾、購(gòu)買(mǎi)商品的包裝，到冬天揮之不去的霧霾、工廠排放的污水、建筑物的通風(fēng)采光，都在本條的規(guī)范之列。讓人的行為符合自然資源和生態(tài)環(huán)境能夠承受的限度，給我們的子孫后代留下一片美麗江山，是確立“綠色原則”的價(jià)值取向。

物權(quán)編主要調(diào)整因物的歸屬和利用產(chǎn)生的民事關(guān)系。第二百八十二條規(guī)定：“建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。”時(shí)下，很多居民小區(qū)的外墻上、電梯內(nèi)等都設(shè)有商業(yè)廣告，這部分廣告的收入歸誰(shuí)所有，業(yè)主和物業(yè)公司一直爭(zhēng)論不休?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定這部分收入屬于業(yè)主共有，發(fā)揮了定分止?fàn)幍墓δ?，維護(hù)了業(yè)主的合法權(quán)益。第十四章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了居住權(quán)。居住權(quán)是公民對(duì)他人的住宅享有的占有、使用的用益物權(quán)，基于居住權(quán)合同而無(wú)償設(shè)立，不得轉(zhuǎn)讓、不得繼承。這一規(guī)定可能影響公租房的使用、“以房養(yǎng)老”的實(shí)施，以及由婚姻關(guān)系產(chǎn)生的居住糾紛等。法律允許在不侵犯他人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上合理使用房屋，相當(dāng)程度地保護(hù)了弱勢(shì)群體的權(quán)益。

在合同編中，第八百一十五條規(guī)定：“旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時(shí)間、班次和座位號(hào)乘坐?！苯陙?lái)，公共交通工具上不斷發(fā)生“霸座”“霸鋪”事件，引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。2018年8月，濟(jì)南鐵路局在回應(yīng)對(duì)高鐵“霸座男”的處理時(shí)稱(chēng)，“霸座”屬于道德問(wèn)題，不構(gòu)成違法行為。此種處理方式顯然不為公眾所認(rèn)可。此條規(guī)定對(duì)這種不良社會(huì)現(xiàn)象蓋棺定論?！睹穹ǖ洹吩诳瓦\(yùn)合同一章中專(zhuān)門(mén)針對(duì)“霸座”行為予以規(guī)范，保障依法履約乘客的合法權(quán)益，讓違法行為無(wú)所遁形。

在人格權(quán)編中，第一千零三十四條規(guī)定：“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。”互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，面對(duì)垃圾短信、電信詐騙、人肉搜索等問(wèn)題，個(gè)人信息泄露幾乎已經(jīng)成為每個(gè)人都不勝其煩又無(wú)力解決的問(wèn)題?！睹穹ǖ洹访鞔_了個(gè)人信息的定義、范圍及合法使用個(gè)人信息的條件，為民事領(lǐng)域的個(gè)人信息保護(hù)穿上了一層堅(jiān)實(shí)的鎧甲。此外，這一編還將器官捐獻(xiàn)，臨床試驗(yàn)，有關(guān)人體基因、人體胚胎的科研活動(dòng)納入法律調(diào)整的范圍，使高科技衍生的肖像權(quán)保護(hù)、自然人聲音保護(hù)等問(wèn)題有法可依，一并解決了因社會(huì)交往的復(fù)雜化而產(chǎn)生的利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾的問(wèn)題，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位也應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的預(yù)防、調(diào)查、處置義務(wù)。

在婚姻家庭編中，第一千零七十七條規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)?！边@一條被認(rèn)為確立了離婚冷靜期，其目的是為自愿離婚的當(dāng)事人設(shè)置適當(dāng)?shù)臅r(shí)間“門(mén)檻”，確保夫妻雙方在冷靜思考的基礎(chǔ)上審慎抉擇，更為理性、謹(jǐn)慎地處理婚姻關(guān)系是否存續(xù)這一“人生大事”。離婚冷靜期的設(shè)置僅針對(duì)協(xié)議離婚方式，有助于減少?zèng)_動(dòng)型離婚，更好地保護(hù)好未成年子女的利益。

在繼承編中，第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日?！贝蛴∵z囑是隨著電腦的普及而產(chǎn)生的遺囑形式，近年來(lái)，因打印遺囑的形式和效力問(wèn)題產(chǎn)生了不少民事糾紛，各地法院對(duì)其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同?！睹穹ǖ洹穼?zhuān)門(mén)確認(rèn)了打印遺囑這一新型遺囑形式，解決了困擾相關(guān)當(dāng)事人許久的問(wèn)題。

在侵權(quán)責(zé)任編中，第一千二百五十四條規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償?！彪S著高層建筑越來(lái)越多，高空拋物墜物造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失讓人防不勝防?！睹穹ǖ洹吩黾恿恕敖箯慕ㄖ镏袙仈S物品”的禁止性規(guī)定，明確了建筑物使用人這一法定義務(wù)。多種責(zé)任承擔(dān)方式和追償條款既能最大程度地保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，又符合公平正義的價(jià)值取向。

整部《民法典》，處處體現(xiàn)著人文關(guān)懷，充分發(fā)揮了人民權(quán)利的宣言書(shū)作用。我們相信，隨著《民法典》的實(shí)施，我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)將邁入一個(gè)新的階段。

責(zé)編/文邦