彭笑杰

（河北省邢臺水文勘測研究中心，河北 邢臺054000）

隨著我國經(jīng)濟的高速增長，經(jīng)濟實力日益增強，我國開始進入經(jīng)濟轉(zhuǎn)型階段， 由粗放型經(jīng)濟向集約型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?；诖?，國家及人民對環(huán)境的關注也提升至一個新的高度。水環(huán)境與人民生活息息相關，水質(zhì)評價方法自然也是備受關注， 本文用不同水質(zhì)評價方法對朱莊水庫、 野溝門水庫2018年度的水質(zhì)情況進行評價，并對比評價結(jié)果，探討在實際工作中針對不同水質(zhì)情況采用水質(zhì)評價方法的最優(yōu)解。

1 水質(zhì)評價方法

單因子評價方法是一種定性評價方法， 指將水體的各項實測水質(zhì)數(shù)據(jù)與國家規(guī)定的水質(zhì)標準進行比較從而獲得各項參數(shù)的水質(zhì)類別， 將其中最差的水質(zhì)類別作為這一水體的水質(zhì)類別。

水污染指數(shù)法是在單因子評價方法基礎上引進指數(shù)對待評價水體進行既定性又定量的評價。 水污染指數(shù)（WPI）的詳細計算過程可參考文獻［3］，WPI值與水質(zhì)類別對應關系如表1。

綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法，簡稱WQI，是綜合各參評因子的數(shù)據(jù)加以整合、計算，并通過各因子水質(zhì)類別、 綜合水質(zhì)類別與水功能區(qū)目標水質(zhì)類別比較得出，能夠綜合反映待評價水體的水質(zhì)情況。 WQI值與水質(zhì)類別對應關系如表1。

表1 WPI值、WQI值與水質(zhì)類別對應

2 研究對象

朱莊水庫位于沙河市孔莊鄉(xiāng)朱莊村附近，是海河流域子牙河系滏陽河支流沙河上的一座以防洪灌溉為主，兼顧發(fā)電、城市供水等綜合利用的大（Ⅱ）型水利樞紐工程［4］，控制流域面積1220km2，庫容4.162億m3。朱莊水庫于1971年10月正式開工，至1981年底主體工程按批準設計全部完工。 汛限水位239.0m，相應庫容1.48億m3，調(diào)洪庫容2.332億m3。

野溝門水庫位于邢臺縣西部山區(qū)的野溝門村南，朱莊水庫上游，于1966年11月開工興建， 1986年竣工驗收，是一座以防洪為主的中型水利樞紐工程，控制流域面積518km2，總庫容5040萬m3。 水庫調(diào)洪庫容3170萬m3，興利庫容2569萬m3。

根據(jù)《河北省水功能區(qū)劃表》可知，朱莊水庫庫區(qū)、野溝門水庫庫區(qū)的水質(zhì)目標均為Ⅱ類。

3 樣本采集及數(shù)據(jù)分析

2018年1月～2018年12月間每月15日分別在朱莊水庫、野溝門水庫進行水樣采集，共采集24個樣本，并對水溫、溶解氧、化學需氧量、五日生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮等項目進行檢測。采集樣品與檢測過程全部按照GB3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》要求操作。

對收集的樣本數(shù)據(jù)進行整理， 分別按照單因子評價法、水污染指數(shù)法、綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法進行評價，結(jié)果依次如表2。

表2 三種評價法評價結(jié)果

由表2的評價結(jié)果可得，單因子評價法評價朱莊水庫及野溝門水庫1～12月度的水質(zhì)類別均為劣Ⅴ類；根據(jù)水污染指數(shù)法評價法計算的朱莊水庫、野溝門水庫1～12月WPI值均超過100，水質(zhì)類別均為劣Ⅴ類；根據(jù)綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法計算的朱莊水庫、野溝門水庫1～12月WQI值除野溝門水庫8月份的值大于3，其余均在2～3范圍內(nèi)，說明朱莊水庫2018年度全年符合Ⅱ類水標準，野溝門水庫除8月份為Ⅲ類水外其余月份也均符合Ⅱ類水標準。

過程中發(fā)現(xiàn)朱莊水庫、 野溝門水庫的總氮含量偏高，故為更好地對比三種不同方法，將總氮刪去對水質(zhì)進行評價，結(jié)果依次如表3。

表3 三種評價法評價結(jié)果（除總氮）

將總氮這一參評因子去掉后， 根據(jù)表3可得，單因子評價法評價結(jié)果為朱莊水庫除1月份為Ⅲ類水，其余月份均為Ⅱ類水， 野溝門水庫1～12月份均為Ⅱ類水。 根據(jù)水污染指數(shù)法計算的朱莊水庫WPI值除1月份為60外，其余月份均處于20～40之間，說明除1月份評價為Ⅲ類水，其余月份均為Ⅱ類水；野溝門水庫WPI值1～12月份均處于20～40之間，說明野溝門水庫1～12月份均評價為Ⅱ類水。 根據(jù)綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法計算的朱莊水庫WQI值1～12月份均處于1～2之間，評價為Ⅰ類水；野溝門水庫綜合水質(zhì)標識指數(shù)除8月份處于2～3之間，評價為Ⅱ類水，其余月份均處于1～2之間，評價為Ⅰ類水。

4 結(jié)果與討論

根據(jù)以上的評價結(jié)果， 單因子評價法與水污染指數(shù)法評價水質(zhì)類別一致，單因子評價法更簡單、直觀反映水體水質(zhì)類別； 水污染指數(shù)法可定性反映水體水質(zhì)類別，定量反映水體污染程度；綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法可反映水體的綜合水質(zhì)情況，既可定性，也可定量， 從指數(shù)值中即可直觀得到是否達到水功能區(qū)目標及超標因子個數(shù)。

朱莊水庫、野溝門水庫水質(zhì)情況相似，總氮超標倍數(shù)高，但其他項目基本達到Ⅱ類水，甚至Ⅰ類水標準，因為單因子評價法、水污染指數(shù)法的悲觀原則，評價為劣Ⅴ類水， 但去除總氮后的評價結(jié)果基本為Ⅱ類水，與之前評價結(jié)果相差較大。應用綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法后，將各因子的污染指數(shù)進行綜合，得到朱莊水庫全年水質(zhì)類別為Ⅱ類水， 野溝門水庫也僅一個月未達到Ⅱ類水標準， 與去除總氮后的評價結(jié)果相差不大。

由此可得出，單因子評價法、水污染指數(shù)法對于大體水質(zhì)情況良好， 但存在某一個或某幾個超標較多的因子時，評價結(jié)果過于向污染因子指標傾斜，導致對水體的評價不夠客觀。 而綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法此時就可更客觀、 綜合地反映出水體的水質(zhì)情況。

5 結(jié)語

通過對三種評價方法的對比，在實際工作中，對于水體各因子水質(zhì)類別較平均且無需定量評價時，可采用單因子評價法進行評價， 操作簡單且結(jié)果直觀；當水體各因子水質(zhì)類別較平均且需定量評價時，可采用水污染指數(shù)法進行評價； 當水體各因子水質(zhì)類別相差較大時， 可引入綜合水質(zhì)標識指數(shù)評價法進行評價，雖計算過程相對復雜，但可更綜合地反映水體的水質(zhì)情況。