生 尊 ,寧淑芳 ,王慶華 ,孫鵬帥 ,劉骙骙 ,管清海
(1.濱州醫(yī)學(xué)院護理學(xué)院,山東 濱州 256603;2.濱州醫(yī)學(xué)院濱州附屬醫(yī)院,山東 濱州 256603)
人際溝通能力是指個體采取有效的、適當(dāng)?shù)姆椒ㄟM行社交溝通的能力。人際溝通是人文關(guān)懷的具體實踐,良好的人際溝通能力在優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)質(zhì)量中起著至關(guān)重要的作用[1],是建立優(yōu)質(zhì)護患關(guān)系、醫(yī)護關(guān)系的橋梁和紐帶,也是實習(xí)護生在臨床實踐過程中了解患者病情發(fā)展情況、與患者建立良好關(guān)系的基礎(chǔ)能力。但現(xiàn)如今我國男護生人際溝通能力較差,溝通意識不強[2]。
職業(yè)成熟度指個人掌握與其職業(yè)發(fā)展階段相適應(yīng)的專業(yè)發(fā)展目標(biāo)的程度,包括知識和態(tài)度成分[3],作為衡量個體在職業(yè)領(lǐng)域成熟程度的重要評估標(biāo)準(zhǔn)已逐漸被社會所認(rèn)同,在職業(yè)教育發(fā)展中發(fā)揮積極的作用。
我國護理職業(yè)教育仍處于發(fā)展階段,很多問題還需要不斷探索[4]。本課題旨在研究實習(xí)男護生人際溝通能力與職業(yè)成熟度的相關(guān)性,為護理教育者開展針對性教育提供依據(jù)?,F(xiàn)報告如下。
2020年1—2月,采用隨機抽樣法抽取山東省某高校實習(xí)男護生 70人,年齡 21~24歲,平均(22.60±0.78)歲,本科護生46人,??谱o生24人,均在三甲醫(yī)院實習(xí),實習(xí)時間3個月以上。所有研究對象均知情同意,自愿參加本研究。
1.2.1 支持性溝通量表(Supportive Communication Scale,SCS) 由Whetten&Cameron于1998年編制而成,用于測量人際溝通能力。量表共20題,包括輔導(dǎo)與咨詢、支持性溝通和提供有效的負(fù)面反饋3個維度。采用Likert 5級計分法,選項分為完全不同意、不同意、不確定、同意、完全同意,均為正向計分??偡?0~100分,得分越高表示人際溝通能力越強。量表得分標(biāo)準(zhǔn):20~48 分為差,49~63 分為中等,64~71 分為良好,>71 分為優(yōu)秀。量表Cronbach’s α值為0.734,內(nèi)容效度為0.95。
1.2.2 職業(yè)成熟度量表(Career Maturity Inventory,CMI) 由張智勇等[6]修訂,包含6個維度,分別為職業(yè)目標(biāo)、職業(yè)自信、職業(yè)價值、職業(yè)自主、親友依賴、職業(yè)參照,共34個條目。采用Likert 5級計分法,選項分為完全不符合、比較不符合、不確定、比較符合、完全符合??偡?8~140分,條目得分相加除以條目數(shù)可以得出總均分,總均分在3分以上表示職業(yè)成熟度較好,得分越高說明職業(yè)成熟度越高。該量表Cronbach’s α值為0.869,重測信度為0.771,有較好的信度。
采用匿名方式通過問卷星平臺將量表發(fā)放給實習(xí)男護生,說明調(diào)查目的并要求護生認(rèn)真獨立完成。共發(fā)放量表70份,回收有效量表70份,有效回收率為100.00%。
通過SPSS 23.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料統(tǒng)計描述以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗;計數(shù)資料統(tǒng)計描述以百分比表示,采用卡方檢驗。人際溝通能力與職業(yè)成熟度的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)分析和多元線性回歸分析,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1顯示,實習(xí)男護生人際溝通能力量表總分為(50.32±8.89)分,表明其人際溝通能力處于中等偏下水平。其中,支持性溝通維度各條目均分最高,為(4.05±0.45)分;輔導(dǎo)與咨詢維度各條目均分最低,為(3.96±0.55)分。
表1 實習(xí)男護生人際溝通能力量表得分情況
表2 實習(xí)男護生職業(yè)成熟度量表得分情況
表2顯示,實習(xí)男護生職業(yè)成熟度量表總分為(100.77±16.41)分,條目均分為(3.55±0.48)分,處于中等水平。其中,職業(yè)自主維度各條目均分最高,為(3.97±0.60)分;親友依賴維度各條目均分最低,為(3.15±0.80)分。
對某高校實習(xí)男護生人際溝通能力與職業(yè)成熟度的相關(guān)性進行Pearson分析,結(jié)果顯示,兩者呈正相關(guān)(r=0.239,P<0.01),在0.01級別相關(guān)性顯著(見表3)。
表3 實習(xí)男護生人際溝通能力與職業(yè)成熟度的相關(guān)性
以實習(xí)男護生職業(yè)成熟度各維度為自變量,人際溝通能力為因變量,進行多元線性回歸分析,結(jié)果顯示,職業(yè)參照對人際溝通能力有顯著的正向預(yù)測作用(P<0.01,見表4)。
表4 實習(xí)男護生人際溝通能力與職業(yè)成熟度的多元線性回歸分析
由表1可知,實習(xí)男護生人際溝通能力量表得分為(50.32±8.89)分,處于中等偏下水平。可能是因為作為新時代護理行業(yè)的生力軍,實習(xí)男護生即使備受社會關(guān)注且處于人際溝通能力逐步提升的階段,但仍然得到負(fù)面反饋,在臨床實踐中對護理對象進行信息輔導(dǎo)及病情咨詢能力缺乏,這與相關(guān)文獻(xiàn)報道的內(nèi)容一致[2]。調(diào)查結(jié)果顯示,在臨床實踐中,實習(xí)男護生在對患者進行相關(guān)咨詢與輔導(dǎo)方面仍存在不足,不能很好地通過輔導(dǎo)與咨詢等溝通技巧提升自身人際溝通能力。提示護理教育者在臨床實踐教學(xué)中,應(yīng)該注意實習(xí)男護生的信息輔導(dǎo)并及時進行有效反饋,同時指導(dǎo)其開展適當(dāng)?shù)妮o導(dǎo)與咨詢,提升自我效能感、應(yīng)對能力,使實習(xí)男護生能更輕松地應(yīng)對護患溝通。
表2顯示,實習(xí)男護生職業(yè)成熟度量表得分為(100.77±16.41)分,處于中等水平。原因可能是相較于實習(xí)女護生,實習(xí)男護生人數(shù)少,職業(yè)認(rèn)同感低,缺乏職業(yè)自信,對職業(yè)價值認(rèn)知不正確,職業(yè)目標(biāo)不明確。此外,李瑛等[6]的研究表明男護生繼續(xù)學(xué)習(xí)能力的欠缺直接影響了其職業(yè)成熟度,加強男護生繼續(xù)教育是提升職業(yè)成熟度的有效措施。因此,護理教育者應(yīng)重視實習(xí)男護生在臨床實習(xí)前的職業(yè)規(guī)劃,引導(dǎo)其樹立正確的擇業(yè)觀;定期舉辦職業(yè)培訓(xùn)講座,提供良好的職業(yè)參照;護理管理者應(yīng)支持實習(xí)男護生進入醫(yī)院后參加繼續(xù)教育,合理安排時間,創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。
表3顯示,實習(xí)男護生人際溝通能力與職業(yè)成熟度呈正相關(guān)(r=0.239,P<0.01)。說明其職業(yè)成熟度與人際溝通能力密切相關(guān),職業(yè)成熟度越高,提高人際溝通能力的可能性就越高,同時具有更好的輔導(dǎo)與咨詢能力,能提出更加有效的反饋,能更好地調(diào)節(jié)情緒,進行良好的支持性溝通。而職業(yè)成熟度越低,越難以對人際溝通能力提升產(chǎn)生作用,無法進行正常的輔導(dǎo)咨詢和有效反饋,對情緒無法有效調(diào)節(jié),支持性溝通技巧欠缺。
表4顯示,職業(yè)成熟度中職業(yè)參照維度對人際溝通能力有顯著的正向預(yù)測作用。職業(yè)參照是反映個體選擇職業(yè)時對比參照他人的行為和意向。職業(yè)參照越強,實習(xí)男護生的人際溝通能力就越高。可以通過多種途徑、按照不同梯度進行職業(yè)參照設(shè)定,樹立積極正確的職業(yè)參照目標(biāo),解決實習(xí)男護生人際溝通能力不高問題,增強自我效能感[7]。
綜上所述,實習(xí)男護生作為新時代護理行業(yè)的生力軍,在臨床實踐中提升人際溝通能力,對于建立良好護患關(guān)系、樹立良好形象、進行正確護理操作及增強自我效能感起著至關(guān)重要的作用。護理教育者可通過多種途徑加強對實習(xí)男護生的輔導(dǎo),指導(dǎo)其進行總結(jié)、及時反饋等,培養(yǎng)良好的溝通技巧。另外,如果實習(xí)男護生不具備樂觀開朗的性格,不注意調(diào)控自己的情緒和提高品德修養(yǎng),將會使溝通難以進行。在臨床實踐中,教育者應(yīng)更多地關(guān)注實習(xí)男護生的職業(yè)價值觀、職業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng),提高其人際溝通能力,為新時代護理事業(yè)的發(fā)展提供后備力量。