高偉 牛小革 羅歡
中國鐵路蘭州局集團(tuán)有限公司蘭州工務(wù)機(jī)械段,中國·甘肅 蘭州 730030
對(duì)某鋼廠U71MnG鋼軌固定式閃光焊接接頭進(jìn)行超聲波探傷時(shí)發(fā)現(xiàn)批量異常反射回波,接頭不合格率高,長鋼軌成品率低。經(jīng)初步分析研究,發(fā)現(xiàn)鋼軌組織內(nèi)部存在超出鐵道行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)鋼軌供貨技術(shù)條件中規(guī)定等級(jí)的夾雜物。論文通過工藝參數(shù)優(yōu)化、接頭金相分析、母材化學(xué)檢驗(yàn)等方式分析探傷出波原因,并提出合理化建議。
鋼軌;閃光焊;探傷;夾雜物
2019年10-12月份河口南焊軌基地焊接U71MnG鋼軌接頭1704個(gè),探傷不合格接頭456個(gè),軌底下表面平均波高約40%,不合格率26.8%,成品合格率僅15%左右,回波位置距離軌底邊40mm-65mm,同期其它焊軌基地也發(fā)現(xiàn)同類問題。針對(duì)此問題,基地首先從優(yōu)化生產(chǎn)工藝參數(shù)等方面嘗試改進(jìn),進(jìn)行了大量工藝試驗(yàn),試驗(yàn)效果均不理想。由于超聲波探測的焊接接頭內(nèi)部問題不同于肉眼可見的宏觀缺陷,通過觀察斷口宏觀形態(tài)很難進(jìn)行準(zhǔn)確判斷,因此主要借助微觀金相檢驗(yàn)對(duì)接頭內(nèi)部及附近母材進(jìn)行了更深層次的分析探索。積累鋼軌缺陷原因?qū)τ诟纳其撥壓附庸に嚲哂袠O其重要的意義[1]。
預(yù)熱階段是熱量輸入最主要的階段,熱量輸入的目的是加熱鋼軌端面并獲得合適的溫度場[2]。預(yù)熱閃光焊接頭主要依靠短路預(yù)熱建立足夠的加熱區(qū)寬度,考慮到U71Mn系列鋼軌溫度的敏感度較高,硫化物熔點(diǎn)較低,容易在焊縫處形成結(jié)晶裂紋,或在焊接熱影響區(qū)形成液化裂紋[3]。落錘試驗(yàn)斷口發(fā)現(xiàn)面積大于10mm2的灰斑(如圖1所示)。當(dāng)出現(xiàn)大片銀灰色,邊界線清晰并與擠出方向一致的灰斑時(shí),證明是液態(tài)層未排凈的氧化鐵型灰斑,說明預(yù)熱階段有溫度場過寬的趨勢,要降低預(yù)熱電壓值。這種斷口形態(tài)往往出現(xiàn)在U71Mn這種材質(zhì)的鋼軌上[4]。
圖1 接頭斷后及灰斑形態(tài)
采用降低預(yù)熱電壓的方式來降低鋼軌端面溫度場熱量輸入。參數(shù)調(diào)整后,落錘斷口灰斑面積減小,但接頭探傷異常反射回波未消除,波高仍在40%左右。
鑒于熱輸入調(diào)整后探傷回波未消除,轉(zhuǎn)變?cè)囼?yàn)思路,通過位移控制頂鍛位置,降低頂鍛行程限值、延長頂鍛時(shí)間及提升頂鍛力,達(dá)到較好的控制頂鍛位置的目的。在保證熱量足夠的前提下,加大頂鍛力,將液態(tài)金屬完全擠出[5]。參數(shù)調(diào)整后,落錘斷口灰斑面積減小,但接頭探傷異常反射回波未消除,波高仍在40%左右,回波位置距離軌底邊40mm-65mm。
一般采用焊后對(duì)焊接接頭進(jìn)行正火處理的方法來細(xì)化晶粒、提高接頭機(jī)械性能[6]??紤]到接頭內(nèi)部粗晶可能造成探傷時(shí)出現(xiàn)異?;夭āR虼藢?duì)熱處理工藝規(guī)范進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,圍繞正火低/高頻功率、頻率、正火變頻及總加熱溫度進(jìn)行了大量試驗(yàn),無論通過提升加熱時(shí)間或降低加熱功率來延長加熱時(shí)間、或降低加熱頻率、變頻溫度等均無法降低或消除探傷異?;夭ā?/p>
綜上試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),通過優(yōu)化焊接工藝參數(shù)可以在一定程度上減少接頭內(nèi)部灰斑數(shù)量及面積,提升接頭力學(xué)性能,但對(duì)于改善或根本消除接頭軌底異常反射回波效果并不理想;調(diào)整熱處理工藝參數(shù)對(duì)于降低或消除軌底異常反射回波作用亦不明顯、基本無規(guī)律可循。參數(shù)優(yōu)化后落錘試驗(yàn)情況如表1所示。
表1 落錘試驗(yàn)及探傷結(jié)果
3.1.1 探傷情況
對(duì)試件(如圖2所示)進(jìn)行超聲波探傷檢查,發(fā)現(xiàn)試件在軌底下表面焊縫的前側(cè)和后側(cè)共計(jì)4處均存在較高回波(在軌底下表面的回波高度為60%~95%,基準(zhǔn)波高為GHT-4 試塊2#孔上棱角回波80%),回波位置距離軌底邊40mm~65mm(如圖3所示)。
圖2 送檢接頭試樣
圖3 探傷出現(xiàn)回波情況
3.1.2 取樣檢查結(jié)果
根據(jù)探傷結(jié)果,對(duì)焊縫區(qū)域點(diǎn)1~點(diǎn)4進(jìn)行取樣,取樣位置見下圖(如圖4所示)。
圖4 點(diǎn)1~點(diǎn)4取樣位置
金相觀察面都是軌底下表面。金相分析發(fā)現(xiàn)四個(gè)金相試塊在未腐蝕金相拋光面上均出現(xiàn)了異常的點(diǎn)狀“凹坑”“凹坑”沿著鋼軌軌底橫向方向密集排列,腐蝕后發(fā)現(xiàn)密集排列分布的“凹坑”沿著焊縫兩側(cè)過熱區(qū)分布,長度范圍約在10mm~25mm 不等。
在焊接過程中發(fā)生氧化時(shí)Mn、Si元素先于Fe元素被氧化,在焊接末期,由于過梁爆破,出現(xiàn)暴露于空氣中的空洞,焊縫液態(tài)金屬中的Mn 等與空氣中的氧發(fā)生反應(yīng),生成硅酸鹽夾雜物,滯留于焊縫金屬[7]。母材中本身就含有的MnS 偏析更是為其形成提供了先決條件[8]。因?yàn)榱蚧铩⒀趸X、硅酸鹽夾雜為非金屬夾雜,凝固后與焊縫金屬周圍基體的結(jié)合并不牢固,沿著焊縫過熱區(qū)密集排列的“凹坑”為大量非金屬夾雜聚集后與焊縫基體形成的間隙,即接頭內(nèi)部組織存在裂紋,此類裂紋源造成超聲波檢測時(shí)出現(xiàn)異?;夭?。其顯微組織形態(tài)見下圖(如圖5所示)。
圖5 焊縫探傷出波位置金相組織
3.2.1 探傷情況
對(duì)基地探傷出現(xiàn)異常的試樣(如圖6所示)進(jìn)行檢驗(yàn)分析,發(fā)現(xiàn)在焊縫兩側(cè)的鋼軌母材有4處區(qū)域存在較高回波(在探測面下方8mm~9mm的回波高度為40%~60%,基準(zhǔn)波高為GHT-4 試塊2#孔上棱角回波80%)(如圖7所示)?;夭ㄎ恢门c軌腳邊緣距離均為55mm,且這4處較高回波位置附近連續(xù)存在不同程度的回波,在該試件的其他探傷部位也發(fā)現(xiàn)類似情況。
圖6 送檢接頭試樣
圖7 探傷出現(xiàn)回波情況
3.2.2 取樣檢查結(jié)果
根據(jù)探傷結(jié)果,對(duì)連續(xù)出現(xiàn)回波區(qū)域取樣進(jìn)行金相分析,取樣部位見下圖(如圖8、9所示)。觀察方案見下圖(如圖10所示),對(duì)“試樣41#”觀察軌底下表面,其余3個(gè)試樣觀察剖切面。
圖8 截取“試樣23#”和“試樣41#”
圖9 截取“試樣56#”和“試樣78#”
圖10 金相觀察面
發(fā)現(xiàn)試樣23#、56#B類夾雜物B類(氧化鋁類)2級(jí)(粗系)超過標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的1級(jí)(如圖11、圖13所示)、B類夾雜物形態(tài)存在顆粒剝落(如圖12所示);C類(硅酸鹽類)夾雜物2級(jí)超過標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的1級(jí)(如圖14、圖15所示);對(duì)U71MnG原材鋼軌試件進(jìn)行元素分析,發(fā)現(xiàn)軌底探傷異常波處S元素含量為0.033%,鋼中夾雜物一般是在冶煉和澆注過程中產(chǎn)生或混入的非金屬相,是一些金屬元素(鐵、錳、鋁等)與非金屬元素(氧、硫、氮、磷、碳等)反應(yīng)而生成化合物,以氧化物和硫化物為主[9]。焊縫中硫化錳偏析主要來自于U71Mn鋼軌母材夾雜物,為減少類似焊接缺陷,應(yīng)盡量控制母材硫化錳夾雜物[10]。
圖11 23#B類夾雜物(2級(jí))
圖12 23#B類夾雜物形態(tài)(存在顆粒剝落)
圖13 56#B類夾雜物2級(jí)
圖14 56#C類夾雜物2級(jí)
圖15 56#C類夾雜物2級(jí)
硫化物、氧化鋁、硅酸鹽類夾雜為非金屬夾雜,凝固后與焊縫金屬周圍基體的結(jié)合并不牢固,大量非金屬夾雜聚集后與焊縫基體形成的間隙是造成超聲波檢測時(shí)出現(xiàn)異?;夭ǖ闹饕颉?/p>
通過工藝參數(shù)的優(yōu)化及調(diào)試,可以在一定程度上減少接頭內(nèi)部灰斑數(shù)量及面積,但對(duì)于改善此類接頭內(nèi)部組織、降低或消除軌底探傷異?;夭ㄗ饔貌幻黠@、基本無規(guī)律可循。
鐵道行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)鋼軌母材夾雜物含量分析取樣為軌頭。實(shí)際鋼軌固定式閃光焊生產(chǎn)過程中無損檢測出現(xiàn)異?;夭ㄎ恢弥饕性谲壍撞课?,因此建議標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)鋼軌母材軌底夾雜物含量進(jìn)行明確,對(duì)鋼軌出廠質(zhì)量加以控制。