蔡尚偉, 陸子昕, 王 彤

(1. 四川大學(xué) 文學(xué)與新聞學(xué)院, 四川 成都 610065; 2. 遼寧大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院, 遼寧 沈陽(yáng) 110136)

20世紀(jì)80年代,加拿大社會(huì)學(xué)家戈夫曼在象征互動(dòng)視角和預(yù)期理論視角的研究基礎(chǔ)上,將 “框架理論”引入新聞傳播領(lǐng)域,形成“新聞框架理論”。該理論認(rèn)為,人們?cè)谡J(rèn)識(shí)社會(huì)事務(wù)時(shí)都會(huì)使用一個(gè)道具作為認(rèn)識(shí)或判斷的基準(zhǔn), 這個(gè)道具就是框架。將框架定義為“左右我們對(duì)事物, 至少是社會(huì)事務(wù)的主觀認(rèn)識(shí)的組織原則”[1]。我國(guó)科技新聞報(bào)道的研究目前主要集中在科學(xué)的傳播效果方面,對(duì)報(bào)道框架的研究較少。本文旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)科技新聞文本結(jié)構(gòu)和科技新聞生產(chǎn)過(guò)程的分析,探究科技新聞框架的特點(diǎn)及未來(lái)的發(fā)展方向。“恩特曼認(rèn)為框架涉及選擇感知現(xiàn)實(shí)的幾個(gè)方面, 將它們連接在一起, 并促進(jìn)特定解釋的敘述”[2]。臧國(guó)仁認(rèn)同恩特曼的觀點(diǎn),即框架是 “人們或組織對(duì)事件的主觀解釋與思考結(jié)構(gòu)”[3]32。本文參照恩特曼和臧國(guó)仁的觀點(diǎn)研究科技新聞的文本結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式。

一、 科技新聞框架的層級(jí)分析

臧國(guó)仁先生在其著作《新聞媒體與消息來(lái)源----媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述》中,提出新聞框架3層級(jí)理論。他將新聞框架劃分為高、中、低三個(gè)層級(jí)。高層框架是對(duì)某一主題事件的界定[3]34,同時(shí)限定中層和低層框架,是報(bào)道意義的核心。中層框架是對(duì)事件來(lái)龍去脈的闡述,由主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因及評(píng)估等環(huán)節(jié)組成[3]37。低層框架指框架的表現(xiàn)形式,由語(yǔ)言或符號(hào)組成[3]41,包括字,詞,句,以及由這些基礎(chǔ)語(yǔ)言形式形成的修辭或譬喻。本文以此對(duì)2014—2017年的科技新聞作分析,從高層框架、中層框架、低層框架總結(jié)中國(guó)科技新聞報(bào)道框架的文本結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式特點(diǎn)。2014—2017年是科技新聞報(bào)道逐步發(fā)展的4年,微博、公眾號(hào)、各種新聞聚合網(wǎng)站和軟件的出現(xiàn)為科技新聞報(bào)道發(fā)展提供了動(dòng)力。本文以《中國(guó)科學(xué)報(bào)》刊載,由兩院院士投票決定的2014—2017年中國(guó)年度十大科技新聞為研究樣本,研究分析中國(guó)科技新聞報(bào)道框架的文本結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式特點(diǎn)?！吨袊?guó)科學(xué)報(bào)》由中國(guó)科學(xué)院主管,由中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院和國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主辦,體現(xiàn)科學(xué)界與新聞界對(duì)科技新聞的主觀解釋與思考,可以從中提取有代表性的科技新聞報(bào)道框架。2014—2017年重大科技新聞報(bào)道的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如下。

1.科技新聞報(bào)道高層框架統(tǒng)計(jì)分析

將報(bào)道議題、內(nèi)容的層次和報(bào)道基調(diào)作為高層框架的研究?jī)?nèi)容:報(bào)道議題是對(duì)主題的界定,決定報(bào)道的主要內(nèi)容;內(nèi)容的層次是對(duì)報(bào)道內(nèi)容的限定,決定報(bào)道的角度;報(bào)道基調(diào)是新聞文本暗含的態(tài)度,具有引導(dǎo)性,對(duì)中層框架和低層框架起限制作用。在此基礎(chǔ)上,本文借鑒中國(guó)科普網(wǎng)對(duì)科技新聞分類(lèi)的方法對(duì)樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。將報(bào)道議題劃分為自然、生態(tài)環(huán)境、醫(yī)療健康和高新科技類(lèi);將內(nèi)容層次分為科學(xué)知識(shí)、科技文化、科學(xué)方法和科學(xué)精神類(lèi);將報(bào)道基調(diào)分為贊揚(yáng)、中立、批判類(lèi)。新聞樣本的報(bào)道議題統(tǒng)計(jì)結(jié)果為:高新技術(shù)類(lèi)21條,自然類(lèi)7條,醫(yī)療健康類(lèi)6條,生態(tài)環(huán)境類(lèi)6條。內(nèi)容層次的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為:科技知識(shí)類(lèi)12條,科學(xué)方法類(lèi)18條,社會(huì)作用類(lèi)10條。報(bào)道基調(diào)均為贊揚(yáng),即對(duì)科學(xué)家鉆研精神的贊揚(yáng),如圖1所示。

圖1 各類(lèi)報(bào)道議題統(tǒng)計(jì)結(jié)果

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,這一階段的報(bào)道議題集中在高新技術(shù)類(lèi)的新聞上,以科技成果為主要報(bào)道對(duì)象,報(bào)道多次出現(xiàn)“首次”“突破”等字樣。內(nèi)容的層次以科學(xué)方法,即對(duì)研究方法的介紹為主,重在闡述科技成果的工作原理、相關(guān)定義。報(bào)道基調(diào)重在傳遞正能量,兼有塑造國(guó)家形象的效果。

2.科技新聞報(bào)道中層框架統(tǒng)計(jì)分析

中層框架是對(duì)事件來(lái)龍去脈的闡釋。中層框架包括內(nèi)容來(lái)源和消息來(lái)源兩方面。內(nèi)容來(lái)源是對(duì)信源的分析,是媒體對(duì)報(bào)道該新聞必要性的評(píng)估依據(jù)。在一定程度上,內(nèi)容來(lái)源的數(shù)量越多、種類(lèi)越多,內(nèi)容的科學(xué)性越高、越客觀,報(bào)道呈現(xiàn)的觀點(diǎn)越全面。本研究的內(nèi)容來(lái)源分為轉(zhuǎn)載報(bào)道和原創(chuàng)報(bào)道兩種。在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中,若出現(xiàn)相同報(bào)道,本研究以能檢索到的最初新聞源作為內(nèi)容來(lái)源。將“據(jù)悉”“據(jù)了解”等內(nèi)容來(lái)源模糊的報(bào)道標(biāo)記為“模糊”,其他未出現(xiàn)上述字樣的新聞報(bào)道標(biāo)記為“無(wú)”。一般科技新聞中的消息來(lái)源包括行業(yè)專(zhuān)家、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等。樣本新聞中,內(nèi)容來(lái)源模糊的新聞5條,無(wú)內(nèi)容來(lái)源的新聞11條,單一內(nèi)容來(lái)源的新聞24條,2個(gè)內(nèi)容來(lái)源的新聞5條。在有內(nèi)容來(lái)源的新聞中,轉(zhuǎn)載新華社新聞的樣本新聞15條,轉(zhuǎn)載科學(xué)網(wǎng)新聞的7條,轉(zhuǎn)載中國(guó)新聞網(wǎng)新聞的5條,轉(zhuǎn)載人民網(wǎng)新聞的5條,轉(zhuǎn)載《光明日?qǐng)?bào)》新聞的2條,轉(zhuǎn)載中科院新聞的2條,轉(zhuǎn)載央視網(wǎng)新聞的2條,轉(zhuǎn)載《法制晚報(bào)》新聞的1條,轉(zhuǎn)載澎湃新聞的1條。在消息來(lái)源方面,來(lái)自專(zhuān)家的新聞15條,來(lái)自工程師的新聞13條,如圖2所示。

圖2 內(nèi)容來(lái)源統(tǒng)計(jì)結(jié)果

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,在內(nèi)容來(lái)源方面,來(lái)自新華社的消息是各大媒體及網(wǎng)站的主要轉(zhuǎn)載對(duì)象,暴露了科技新聞原創(chuàng)比率低的問(wèn)題。在消息來(lái)源方面,我國(guó)的科技新聞報(bào)道大多直接使用來(lái)自行業(yè)專(zhuān)家或科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn),消息來(lái)源比較單一。

3.科技新聞報(bào)道低層框架統(tǒng)計(jì)分析

低層框架通過(guò)新聞報(bào)道的外在風(fēng)格和符號(hào)運(yùn)用來(lái)表現(xiàn)。本文的低層框架分析包括對(duì)報(bào)道形式、圖片、視頻的運(yùn)用及報(bào)道篇幅的分析,這三者共同決定新聞報(bào)道的外在風(fēng)格和公眾對(duì)新聞的直接感受與評(píng)判。本文將新聞的報(bào)道形式分為文字報(bào)道、圖片報(bào)道、視頻報(bào)道及3種報(bào)道形式的各類(lèi)組合。文字報(bào)道即純文本形式的報(bào)道。圖片報(bào)道即含有圖片的報(bào)道,包括以圖片為主體的報(bào)道和有配圖的報(bào)道。視頻報(bào)道即有視頻的報(bào)道,媒體自制視頻或采訪實(shí)錄視頻均可。本文將有圖片或視頻的科技新聞分為“對(duì)科學(xué)概念的解釋或說(shuō)明”和“不是對(duì)科學(xué)概念的解釋或說(shuō)明”兩種。將400字以下的報(bào)道稱(chēng)為短篇報(bào)道,將400～800字之間的報(bào)道稱(chēng)為中篇報(bào)道,800字以上的報(bào)道稱(chēng)為長(zhǎng)篇報(bào)道。在40條新聞樣本中,共22條新聞采用統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,2014—2017年重大科技新聞報(bào)道的低層框架可以歸納為:以400～800字的消息或通訊為主,大部分為純文字報(bào)道,圖片的相關(guān)性較低。認(rèn)為我國(guó)科技新聞報(bào)道框架具有以下特點(diǎn):①議題多以重要科技成果為主,主要內(nèi)容是講解科學(xué)知識(shí)。②基調(diào)多為贊揚(yáng)科學(xué)精神,有強(qiáng)宣傳效果。③從主流媒體轉(zhuǎn)載的文章較多,原創(chuàng)比例較低。④多數(shù)報(bào)道僅以采用專(zhuān)家、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)為報(bào)道內(nèi)容,消息來(lái)源較為主觀單一。⑤體裁以消息和通訊為主,短小精練。⑥文字是報(bào)道的主要呈現(xiàn)形式,輔圖多與主題關(guān)系較小。

圖3 報(bào)道形式統(tǒng)計(jì)結(jié)果

了純文字報(bào)道,1條新聞采用了純圖片報(bào)道,1條新聞采用了視頻報(bào)道,14條新聞采用了文字+圖片報(bào)道形式, 2條新聞采用了文字+圖片+視頻報(bào)道形式,如圖3所示。在對(duì)圖片或視頻運(yùn)用的研究方面,本文發(fā)現(xiàn)有80%的圖片與報(bào)道主題無(wú)關(guān),是關(guān)于該新聞報(bào)道中某個(gè)具體名詞的配圖。在對(duì)篇幅的研究上,有9條400字以下的新聞,19條400～800字的新聞,10條800～2 000字的新聞,2條2 000字以上的新聞,如圖4所示。

圖4 報(bào)道篇幅統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2014—2017年度優(yōu)秀科技新聞報(bào)道具有這6種特點(diǎn)固然與媒體性質(zhì)有關(guān),但亦折射出我國(guó)科技新聞報(bào)道在文本結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式方面存在很大問(wèn)題,即:脫離民眾、脫離社會(huì)、曲高和寡。

二、 科技新聞報(bào)道框架的優(yōu)缺點(diǎn)檢視

1.科技新聞報(bào)道框架的優(yōu)點(diǎn)

(1) 內(nèi)容來(lái)源可靠。科技新聞的內(nèi)容來(lái)源多以主流媒體為主,如新華社、人民網(wǎng)等。相較于社會(huì)媒體,主流媒體的新聞大多權(quán)威、準(zhǔn)確,具有幫助公眾理解科學(xué)的功能。

(2) 消息來(lái)源專(zhuān)業(yè)?？萍夹侣劦南?lái)源多來(lái)自行業(yè)專(zhuān)家或科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等專(zhuān)業(yè)人士,他們有對(duì)專(zhuān)業(yè)科學(xué)知識(shí)的解讀能力,能夠?qū)茖W(xué)問(wèn)題作出回應(yīng),可以起到啟蒙公眾的作用。

(3) 報(bào)道篇幅較為適中。在公眾理解科學(xué)階段,主流媒體的科技新聞報(bào)道篇幅短小精練,用最短的篇幅傳播最重要的信息,符合公眾碎片化閱讀的習(xí)慣。

(4) 報(bào)道形式有趣味性。含有視頻、圖解科學(xué)知識(shí)點(diǎn)等報(bào)道形式的科技新聞報(bào)道,意味著負(fù)責(zé)科技新聞報(bào)道的媒體逐步意識(shí)到活潑的報(bào)道形式在科技新聞傳播中的重要性。媒體未來(lái)必將采用更加活潑的報(bào)道形式生產(chǎn)科技新聞,以達(dá)到更好的傳播效果。

2.科技新聞報(bào)道框架的不足

(1) 議題曲高和寡。就2014—2017年的重大科技新聞報(bào)道看,記者對(duì)科技發(fā)展的呈現(xiàn)流于表面,著重報(bào)道高新技術(shù)對(duì)科技發(fā)展的推動(dòng)作用,忽視了高新技術(shù)對(duì)公眾生活的影響?？萍夹侣剤?bào)道在高層框架上缺乏接近性,難以讓公眾將科學(xué)進(jìn)步與自身生活聯(lián)系在一起。個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)、發(fā)展與社會(huì)共同體的存在和發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系[4],科技成果必然也與公眾利益掛鉤?？萍夹侣剤?bào)道深入挖掘科技進(jìn)步與公眾利益的聯(lián)系,才能得到公眾更多的青睞。

(2) 內(nèi)容缺少趣味性。就2014—2017年的科技新聞報(bào)道看,科技新聞的內(nèi)容集中在對(duì)科學(xué)知識(shí)的解釋上,報(bào)道大多以文字形式為主,這就難免產(chǎn)生在解釋科學(xué)知識(shí)過(guò)程中專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)堆積的現(xiàn)象。中國(guó)許多科普知識(shí)類(lèi)媒體采用更活潑的圖解知識(shí)點(diǎn)或?qū)嶒?yàn)視頻的形式,向公眾提供科學(xué)領(lǐng)域的新鮮事,增加新聞文本的趣味性。因此,科技新聞在內(nèi)容方面仍需融入趣味性的元素,進(jìn)一步達(dá)到幫助公眾理解科學(xué)知識(shí)、參與討論科學(xué)問(wèn)題的目標(biāo)。

(3) 消息來(lái)源較單一。學(xué)界是樣本新聞的主要消息來(lái)源。雖然學(xué)界專(zhuān)家是具備相關(guān)知識(shí)的專(zhuān)業(yè)人士,但共性知識(shí)有時(shí)不適合應(yīng)用于個(gè)案判斷,坎布里亞羊事件就是科學(xué)家們基于共性知識(shí)對(duì)個(gè)案的錯(cuò)誤判斷,而農(nóng)場(chǎng)主卻根據(jù)個(gè)性知識(shí)做出了正確判斷。公眾可能不具備共性知識(shí),但個(gè)性經(jīng)驗(yàn)亦有被參考的價(jià)值。僅用學(xué)界作為消息來(lái)源,本質(zhì)上是對(duì)公眾參與民主決策權(quán)利的忽視。

(4) 消息來(lái)源權(quán)威性不可靠。媒體所提供的某些權(quán)威觀點(diǎn)是因?yàn)椤澳硻?quán)威”出現(xiàn)在各類(lèi)采訪的次數(shù)較多,但其在業(yè)界的影響力可能并不顯著,或更權(quán)威的學(xué)者大有人在。這類(lèi)“權(quán)威”提供的觀點(diǎn)或信息是否有價(jià)值,值得思考。

(5) 報(bào)道形式較為單一。報(bào)道形式對(duì)科技新聞的傳播有推動(dòng)作用。文字或文字+圖片的報(bào)道形式?jīng)]有活潑的圖解新聞或?qū)嶒?yàn)視頻更有吸引力。例如:在火箭升空時(shí),錄下視頻;在生物技術(shù)取得新成果時(shí),錄下細(xì)胞的變化過(guò)程,將使公眾對(duì)科技新聞的接受度更高。目前已有媒體意識(shí)到報(bào)道形式單一的問(wèn)題,在科技新聞報(bào)道中做了加入視頻的嘗試。

3.科技新聞報(bào)道難以吸引公眾的原因

本文認(rèn)為科技新聞報(bào)道難以吸引公眾的原因與現(xiàn)有高層框架的宣傳色彩過(guò)濃和關(guān)注科技新聞的媒體較少有關(guān)。

(1) 高層框架的宣傳色彩過(guò)濃。當(dāng)下主流媒體在科技新聞報(bào)道的高層框架層面始終秉持宣傳的態(tài)度,缺乏增加趣味性或貼近性的意識(shí)。相比之下,很多科學(xué)類(lèi)網(wǎng)站和自媒體平臺(tái)出于收益需要,生產(chǎn)的科技新聞在報(bào)道議題、內(nèi)容的層次上更加有趣和貼近生活。如科普類(lèi)公眾號(hào)“果殼”,在報(bào)道屠呦呦團(tuán)隊(duì)的青蒿素研究時(shí),采用了圖解說(shuō)明青蒿素作用,分類(lèi)說(shuō)明青蒿素的研究進(jìn)展為治療其他疾病帶來(lái)的可能,獲得了10萬(wàn)+的閱讀量及眾多網(wǎng)友的評(píng)論。因此,主流媒體如果有吸引公眾參與科技新聞?dòng)懻摰男枰?必須革除目前高層框架宣傳色彩過(guò)濃的弊病。

(2) 缺少改變新聞報(bào)道框架的動(dòng)力。由于關(guān)注科技新聞報(bào)道的媒體較少,這些媒體生產(chǎn)的科技新聞?dòng)治茨軠?zhǔn)確幫助公眾理解科學(xué)知識(shí),沒(méi)能引發(fā)公眾關(guān)注,所以其他社會(huì)媒體若在已有報(bào)道上補(bǔ)充、整合,形成新的科技報(bào)道的難度很大。如此循環(huán)往復(fù),科技新聞的讀者群體始終局限在少數(shù)人群。傳播效果有限,使媒體主動(dòng)改變科技新聞報(bào)道框架的動(dòng)力不足。

在科技新聞報(bào)道寫(xiě)作中,寫(xiě)作者首先是一個(gè)好公民,然后才會(huì)是一個(gè)好記者。媒體如果始終秉持宣傳的目的,將科技新聞僅作為展現(xiàn)國(guó)家實(shí)力的途徑之一,科技新聞報(bào)道框架很有可能始終停留在科技新聞發(fā)展的初級(jí)或中級(jí)階段,難以幫助公眾有效提高科學(xué)素養(yǎng)。

三、 科技新聞報(bào)道框架發(fā)展展望

我國(guó)科技新聞的發(fā)展經(jīng)過(guò)兩個(gè)階段:傳統(tǒng)科普階段和公眾理解科學(xué)階段[5]。傳統(tǒng)科普階段是少數(shù)科學(xué)家對(duì)廣大民眾進(jìn)行知識(shí)灌輸,是由上而下的科學(xué)知識(shí)傳遞過(guò)程的第一階段。傳播者是替科學(xué)工作者和國(guó)家機(jī)構(gòu)等發(fā)聲的媒體,受眾是公眾。這一階段媒體生產(chǎn)科技新聞的目的是掃盲。延續(xù)至今的公眾理解科學(xué)階段是公眾被動(dòng)了解科學(xué),但對(duì)科學(xué)持有懷疑態(tài)度、有判斷科技成果好壞利弊意識(shí)的階段。公眾有意識(shí)地參與媒體報(bào)道、表達(dá)看法,即使仍按照主流媒體鋪設(shè)好的軌跡運(yùn)行,也是一種進(jìn)步?？萍夹侣劙l(fā)展的兩個(gè)階段也形成了我國(guó)科技新聞框架的兩個(gè)層次:

(1) 科技新聞文本主要以400～800字的消息或通訊為主,不對(duì)深層原因或影響進(jìn)行報(bào)道。文字是報(bào)道的主要載體,輔以關(guān)系不大、不涉及其他利益的新聞圖片,重在闡釋科學(xué)知識(shí)或成果的社會(huì)效果,回應(yīng)科技新聞發(fā)展的第一階段----傳統(tǒng)科普階段。

(2) 科技新聞生產(chǎn)優(yōu)先選取新近發(fā)生在科學(xué)領(lǐng)域的新鮮事,且需要有利于展現(xiàn)國(guó)家實(shí)力或與公眾生活相關(guān)。前者以高新技術(shù)類(lèi)新聞為代表,后者以醫(yī)療健康類(lèi)新聞為代表。專(zhuān)家是新聞的主要消息來(lái)源,在綜合既有科技事實(shí)和專(zhuān)家觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,形成源自新華社等國(guó)有媒體,被社會(huì)媒體按需轉(zhuǎn)載的新聞通稿?？萍夹侣劦纳a(chǎn)者通過(guò)對(duì)專(zhuān)家信息源等的選擇強(qiáng)化某種觀點(diǎn),回應(yīng)科技新聞發(fā)展的第二階段----公眾理解科學(xué)階段。

綜合看,缺乏科學(xué)性和可讀性是我國(guó)科技新聞相較于其他國(guó)家----尤其是公眾參與度較高的歐美國(guó)家----面臨的主要問(wèn)題。本應(yīng)最適合科技新聞傳播的圖解新聞、數(shù)據(jù)新聞等報(bào)道形式,在科技新聞?lì)I(lǐng)域未發(fā)揮應(yīng)有的作用。公眾參與方式仍以網(wǎng)站評(píng)論為主,二次創(chuàng)作的比率很低,足見(jiàn)科技新聞對(duì)促進(jìn)公眾理解科學(xué)的效果有限。

我國(guó)科技新聞的發(fā)展必然要進(jìn)入第三階段----有反思的科學(xué)傳播階段[6]。有反思的科學(xué)傳播是公眾自覺(jué)了解科學(xué)并對(duì)媒體所報(bào)道的科技新聞做出反饋,積極參與科學(xué)討論的階段。在這一階段,重在把科學(xué)領(lǐng)域的最新信息傳遞給公眾,以社會(huì)公器的角色引發(fā)公眾討論,起到彌補(bǔ)科學(xué)界與公眾知識(shí)鴻溝的作用,幫助公眾與科學(xué)家平等交流。公眾在決策中的作用是對(duì)已了解的相關(guān)知識(shí),能夠運(yùn)用自身的經(jīng)驗(yàn)、個(gè)性知識(shí)對(duì)科學(xué)家可能尚未考慮或不了解的部分進(jìn)行補(bǔ)充[7]。當(dāng)媒體和公眾各司其職時(shí),科技新聞的傳播就真正實(shí)現(xiàn)了德弗勒提出的信息傳播與反饋互動(dòng)模式[8]?？萍夹侣勁c其他新聞最大的不同在于科技新聞是需要公眾了解的新聞,也是公眾需要根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)對(duì)新技術(shù)的價(jià)值、倫理等問(wèn)題作出決策的新聞?？萍汲晒挥性诳萍夹侣劙l(fā)展到“有反思的科學(xué)傳播”階段才能與公眾共享,并作用于公眾的生活。因此,未來(lái)的科技新聞必然是全民參與的公眾新聞,理應(yīng)和政治新聞、經(jīng)濟(jì)新聞、社會(huì)新聞一起成為新聞報(bào)道的第四支流。

四、 結(jié) 語(yǔ)

本文的不足之處是研究主要集中在對(duì)國(guó)內(nèi)科技新聞報(bào)道框架的研究上,對(duì)國(guó)外科技新聞報(bào)道框架的發(fā)展歷程與特點(diǎn)的研究,對(duì)我國(guó)社會(huì)新聞、時(shí)事新聞等報(bào)道框架的研究沒(méi)有深入探索。如果能將本研究結(jié)果與上述兩類(lèi)研究成果對(duì)比分析,形成更為宏觀的思考,將對(duì)我國(guó)新聞報(bào)道未來(lái)的發(fā)展有更大的貢獻(xiàn)。