陸秀君 李宏祎 艾萬峰 韓曉義 張曉林 王玉濤

(沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，沈陽，110866)

蒙古櫟(Quercusmongolica)又稱柞樹或橡樹，是殼斗科(Fagaceae)櫟屬(Quercus)的落葉喬木，主要分布在我國東北地區(qū)，是主要的天然次生林樹種，具有喜光、耐寒、耐瘠薄、抗旱以及抗風(fēng)等特性[1]，同時它也是城市綠化中常用的優(yōu)良觀賞樹種。在園林生產(chǎn)應(yīng)用中多孤植于庭院、廣場、公園等地供人們觀賞[2]。蒙古櫟是我國的主要用材林樹種，也是營造防風(fēng)林、水源涵養(yǎng)林、防火林的優(yōu)良樹種以及優(yōu)良的木本淀粉能源林樹種，具有廣闊的開發(fā)應(yīng)用前景。目前，蒙古櫟育苗主要以裸根苗為主，因其苗木主根發(fā)達(dá)，側(cè)須根少、苗木葉面積大等生物學(xué)特性，其苗木移植和造林成活困難，成活率低，導(dǎo)致可應(yīng)用的蒙古櫟苗木嚴(yán)重缺乏，無法滿足林業(yè)生產(chǎn)及生態(tài)建設(shè)需求[3]。

容器苗具有方便運輸、移苗后緩苗期短、移苗成活率高、生長快等優(yōu)點，是世界各國常用的苗木生產(chǎn)技術(shù)[4-6]。在輕基質(zhì)容器苗培育過程中，容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥類型均會影響苗木生長發(fā)育，且還存在一定交互效應(yīng)[7]。近年來，輕基質(zhì)容器育苗已在松屬(Pinus)植物[8-9]、杉木(Cunninghamialanceolata)[7]、尾葉桉(Eucalyptusurophylla)[10]、閩楠(Phoebebournei)[11]、塔姆島金花茶(Camelliatamdaoensis)[12]、白木香(Aquilariasinensis)[13]等植物上廣泛應(yīng)用。然而，蒙古櫟輕基質(zhì)容器育苗研究鮮有報道。本研究采用4種容器規(guī)格、3種基質(zhì)配比和3種類型緩釋肥系統(tǒng)開展蒙古櫟容器育苗試驗，探討各因素及其互作效應(yīng)對苗木11個生長及生理指標(biāo)的影響，并運用隸屬函數(shù)法對各處理育苗效果進行客觀評價，篩選出適合蒙古櫟容器育苗的最佳處理組合，以期為提高蒙古櫟苗木質(zhì)量和造林成活率提供技術(shù)支撐。

1 試驗地概況

試驗地位于遼寧省沈陽市沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)科研基地苗圃，41°49′42″N，123°33′58″E，年均氣溫9.7 ℃，年降水量800 mm，無霜期180 d，四季分明，屬溫帶半濕潤大陸性氣候。

2 材料與方法

2.1 材料

蒙古櫟種子于2017年秋采自遼寧省撫順市清原縣優(yōu)良蒙古櫟天然林分，經(jīng)敵敵畏密閉殺蟲24 h處理后沙藏在冷庫中。2018年春，選取冷庫中飽滿無蟲蛀的蒙古櫟種子播種。育苗容器選用無紡布育苗袋(25 g·m-2)，育苗基質(zhì)由泥炭、珍珠巖、蛭石按設(shè)計既定比例混合而成，3種復(fù)合肥分別是硝基復(fù)合肥((w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=16∶16∶16，河南晉開化工投資控股集團有限責(zé)任公司生產(chǎn))，高質(zhì)量分?jǐn)?shù)硫酸鉀復(fù)合肥(w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=12∶18∶15，湖北鄂中生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn))，高氮高鉀型復(fù)合肥料((w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=25∶10∶16，湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn))。

2.2 試驗設(shè)計

試驗采用容器(無紡布育苗袋)規(guī)格(A)、育苗基質(zhì)配比(B)和緩釋肥類型(C)三因素完全隨機區(qū)組設(shè)計試驗。其中容器規(guī)格設(shè)4個水平，分別為A1(φ=9.5 cm，H=13.0 cm)、A2(φ=12.0 cm，H=14.0 cm)、A3(φ=12.0 cm，H=19.0 cm)、A4(φ=13.0 cm，H=25.0 cm)；育苗基質(zhì)設(shè)3個水平，分別為B1(V(泥炭)∶V(珍珠巖)∶V(蛭石)=1∶1∶1)、B2(V(泥炭)∶V(珍珠巖)∶V(蛭石)=2∶1∶1)、B3(V(泥炭)∶V(珍珠巖)∶V(蛭石)=4∶1∶1)；緩釋肥設(shè)3個水平，分別為C1(w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=16∶16∶16)、C2(w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=12∶18∶15)、C3(w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=25∶10∶16)。共36個試驗處理，每處理3次重復(fù)，每重復(fù)50株苗木。2018年5月上旬播種，苗床規(guī)格長25 m、寬2 m，每苗床間設(shè)有自動噴灌設(shè)施，苗木管理措施一致。待幼苗出土后，將緩釋肥按每容器0.44 g施于各容器基質(zhì)表面，試驗期間使用體積分?jǐn)?shù)10%吡蟲啉2 000倍水溶液噴施葉面進行病蟲害防治工作，共2次。

2.3 測定指標(biāo)與統(tǒng)計

于2018年6月26日起，每隔15 d，每個處理隨機選取20株苗，使用游標(biāo)卡尺測量苗高和地徑，共測6次，并計算高徑比。每個處理隨機選取3株苗，洗凈，用濾紙吸干苗木表面水珠，將苗木分為根、莖、葉3個部分，采用排水法測定根體積。將苗木根、莖、葉105 ℃殺青30 min，再80 ℃烘干至恒質(zhì)量，測定各部分的生物量(干質(zhì)量)。葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測定參考張治安等[14]；可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測定采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法，可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測定采用蒽酮法[15]，所有試驗均設(shè)3次重復(fù)。

運用Microsoft Excel 2016、IBM SPSS Statistics 23.0軟件對苗木的生長指標(biāo)和生理指標(biāo)進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與處理，應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法對處理間的差異顯著性進行檢驗(P<0.05)。隸屬函數(shù)計算公式為：U(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。式中：Xi為指標(biāo)測定值；Xmax為某處理指標(biāo)最大值；Xmin為某處理指標(biāo)最小值。

3 結(jié)果與分析

3.1 各因素對蒙古櫟容器苗生長的影響

3.1.1 容器規(guī)格對容器苗生長的影響

容器規(guī)格對蒙古櫟容器苗生長影響差異顯著(表1)。8個生長指標(biāo)均隨容器規(guī)格增大而呈現(xiàn)增大趨勢。其中，在容器規(guī)格A3與A4處理時，苗高、地徑和莖生物量3個指標(biāo)相近，且顯著高于A1和A2處理。在A3處理時，高徑比達(dá)到最大，為3.49，與A2處理結(jié)果相似，且顯著高于A1和A4處理。在A4處理時，根體積(17.61 cm3)、葉生物量(2.59 g)、根生物量(10.13 g)和總生物量(14.21 g)達(dá)到最大，且顯著高于其他3個處理，其中比A1處理分別高出129.60%、70.39%、127.64%和100.71%；比A2處理高95.23%、60.87%、90.06%和79.42%；比A3處理高47.49%、22.75%、34.35%和26.99%。在試驗中，A4處理的苗高、高徑比、莖生物量3個指標(biāo)略低于A3處理，可能是由于容器規(guī)格增大，蒙古櫟苗木在生長初期優(yōu)先發(fā)育根系，導(dǎo)致植株地上部分發(fā)育遲緩。綜上所述，在大規(guī)格容器中，苗木生長空間更大，有利于蒙古櫟苗木生長和生物量積累。

3.1.2 基質(zhì)配比對容器苗生長的影響

由表1可知，不同基質(zhì)配比對蒙古櫟容器苗生長影響差異顯著。隨著基質(zhì)配比B1至B3處理中泥炭體積比由33%增加到66%，苗高、地徑、根體積、葉生物量、莖生物量、根生物量、總生物量7個指標(biāo)顯著增大。在B3處理，苗高(15.32 cm)、地徑(4.45 mm)、高徑比(3.45)、根體積(13.31 cm3)、葉生物量(2.29 g)、莖生物量(1.39 g)、根生物量(7.83 g)、總生物量(11.51 g)指標(biāo)值達(dá)到最大，比B1處理分別高23.15%、19.30%、3.29%、38.21%、43.12%、25.23%、38.34%和37.51%；比B2處理分別高7.13%、6.71%、0.88%、13.28%、15.66%、4.51%、10.28%和10.46%。綜上所述，泥炭在基質(zhì)配比中的體積比對于蒙古櫟容器苗生長和生物量積累影響至關(guān)重要。在保證容器一定透氣性的條件下，基質(zhì)配比中泥炭體積比越大，容器持水能力越強，苗木可用養(yǎng)分越多，將有利于蒙古櫟容器苗的生長。

3.1.3 緩釋肥對容器苗生長的影響

由表1可知，3種類型的緩釋肥對蒙古櫟容器苗苗高、高徑比、根體積、根生物量、總生物量5個生長指標(biāo)產(chǎn)生顯著差異。C1處理時，上述5個生長指標(biāo)值最大，分別為15.66 cm、3.80 mm、12.01 cm3、7.05 g、10.45 g。其中，苗高和高徑比，C1處理顯著高于C2和C3處理；根體積和總生物量，C1和C3處理結(jié)果相近，且顯著高于C2處理；根生物量，C1處理顯著高于C2處理。通過數(shù)據(jù)分析可知，緩釋肥中N元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)對蒙古櫟容器苗生長和生物量積累影響至關(guān)重要。在3種緩釋肥中，N元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)由高到低依次為C3、C1、C2，但C1處理對蒙古櫟容器苗生長影響最大，這可能由于C3中N元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)過高，導(dǎo)致苗木葉片生長繁茂，而影響了其他組織的發(fā)育；P元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)由高到低依次為C2、C1、C3，與不同緩釋肥處理后地徑指標(biāo)值大小排序一致，緩釋肥中P元素可能有助于蒙古櫟容器苗地徑發(fā)育，由于3種緩釋肥中P元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)差距較小，最終導(dǎo)致三者地徑指標(biāo)差異不顯著。綜上所述，N、P、K元素質(zhì)量均衡的緩釋肥C1有利于蒙古櫟容器苗植株整體生長發(fā)育及生物量積累。

表1 容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥對蒙古櫟苗木生長指標(biāo)的影響

3.1.4 各因素及其交互作用對容器苗生長的影響

要清晰地反映不同因素對蒙古櫟容器苗質(zhì)量的影響，還需要考慮各因素間交互作用。多因素方差分析結(jié)果(表2)表明：在3個主效應(yīng)因素中，對苗高指標(biāo)的影響由大到小依次為基質(zhì)配比(B)、緩釋肥類型(C)、容器規(guī)格(A)；對地徑指標(biāo)的影響由大到小依次為基質(zhì)配比(B)、容器規(guī)格(A)、緩釋肥類型(C)；對高徑比的影響由大到小依次為緩釋肥類型(C)、容器規(guī)格(A)、基質(zhì)配比(B)。對根體積、葉生物量、莖生物量、根生物量和總生物量5個生長指標(biāo)的影響由大到小依次為容器規(guī)格(A)、基質(zhì)配比(B)、緩釋肥類型(C)。雙因素交互效應(yīng)中，容器規(guī)格×基質(zhì)配比(A×B)的交互效應(yīng)對蒙古櫟容器苗生長影響最大，除高徑比達(dá)到顯著水平外，其他7個生長指標(biāo)均達(dá)到極顯著水平；容器規(guī)格×緩釋肥類型(A×C)交互效應(yīng)對蒙古櫟苗生長影響次之，除對葉生物量和莖生物量影響不顯著外，其余6個指標(biāo)均達(dá)到極顯著水平?；|(zhì)配比×緩釋肥類型(B×C)交互效應(yīng)對蒙古櫟苗生長的影響最小，其中苗高、地徑、根生物量和總生物量4個指標(biāo)達(dá)到極顯著水平，高徑比和根體積2個指標(biāo)達(dá)到顯著水平，其他生長指標(biāo)不顯著；容器規(guī)格×基質(zhì)配比×緩釋肥類型(A×B×C)三因素交互效應(yīng)中，苗高、地徑、根體積、根生物量和總生物量5個指標(biāo)達(dá)到極顯著水平，高徑比和葉生物量2個指標(biāo)達(dá)到顯著水平，莖生物量指標(biāo)不顯著。綜上所述，雙因素和三因素的交互效應(yīng)主要來源于容器規(guī)格和基質(zhì)配比，這表明二者是影響蒙古櫟容器苗生長指標(biāo)的主要因素，其中容器規(guī)格(A)主要影響苗木的形態(tài)指標(biāo)，而基質(zhì)配比(B)主要影響苗木生物量積累。

3.2 各因素對蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)的影響

3.2.1 容器規(guī)格對容器苗生理指標(biāo)的影響

由表3可知，不同容器規(guī)格處理下蒙古櫟容器苗的葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)有顯著差異，其中容器規(guī)格為A4處理的蒙古櫟容器苗的葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.88 mg·g-1，顯著高于其他容器規(guī)格處理；在可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)方面，容器規(guī)格A4處理的蒙古櫟容器苗數(shù)值最大(1.31 mg·g-1)，顯著高于A1和A2處理，略高于A3處理；在4個容器規(guī)格處理中可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不顯著。通過數(shù)據(jù)分析得出，A4處理的蒙古櫟容器苗葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，較其他容器規(guī)格處理相比其光合作用強，可有效積累更多光合物質(zhì)，同時具備更好的抗逆性，有利于蒙古櫟苗木生長發(fā)育。因此，在4種容器規(guī)格處理中，A4為蒙古櫟容器育苗最佳處理。

表2 蒙古櫟容器苗生長指標(biāo)的多因素方差分析結(jié)果(F值)

表3 各因素不同水平處理對蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)影響的多重比較結(jié)果

3.2.2 基質(zhì)配比對容器苗生理指標(biāo)的影響

經(jīng)方差分析結(jié)果(表3)顯示，不同基質(zhì)配比處理對蒙古櫟容器苗葉綠素和可溶性糖蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響達(dá)到顯著水平。在蒙古櫟容器苗不同基質(zhì)配比的試驗中，隨著基質(zhì)配比中泥炭比例的增大，蒙古櫟容器苗葉片中的葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈現(xiàn)上升趨勢。其中B3基質(zhì)配比處理，葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)最大，分別為1.76、1.40 mg·g-1，顯著高于基質(zhì)配比B1和B2處理。3種基質(zhì)配比處理對可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響不顯著。研究結(jié)果表明，B3處理的蒙古櫟容器苗葉綠素質(zhì)量分最高，較其他基質(zhì)配比處理相比其光合能力更強，光合物質(zhì)積累最多；可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，蒙古櫟容器苗的抗逆性強，有助于蒙古櫟容器苗的生長發(fā)育。因此，在3種基質(zhì)配比處理中，B3為蒙古櫟容器育苗最佳處理。

3.2.3 緩釋肥對容器苗生理指標(biāo)的影響

通過表3可知，3種類型緩釋肥處理對蒙古櫟容器苗葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響差異不顯著；對蒙古櫟容器苗可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響差異達(dá)到顯著水平，其中C2處理顯著高于C1和C3處理；3種緩釋肥處理中的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)指標(biāo)差異不顯著。由數(shù)據(jù)分析可知，緩釋肥類型對蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)影響較弱，其中與C1和C3處理相比，緩釋肥C2中P元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，這有助于提升蒙古櫟容器苗抗逆性，使得C2處理的蒙古櫟容器苗的可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于其他緩釋肥處理組。

3.2.4各因素對蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)影響的方差分析

對容器規(guī)格(A)、基質(zhì)配比(B)以及緩釋肥類型(C)3個主因素進行多因素方差分析(表4)，結(jié)果表明，在3個主效應(yīng)因素中，對葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)指標(biāo)影響由大到小依次為容器規(guī)格(A)、基質(zhì)配比(B)、緩釋肥類型(C)，對可溶性蛋白指標(biāo)影響由大到小依次是基質(zhì)配比(B)、容器規(guī)格(A)、緩釋肥類型(C)，對可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響差異不顯著。雙因素交互效應(yīng)中，容器規(guī)格×基質(zhì)配比(A×B)的交互效應(yīng)對蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)影響最大，其中對葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)指標(biāo)影響達(dá)到極顯著水平，對可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)指標(biāo)影響不顯著；基質(zhì)配比×緩釋肥類型(B×C)的交互效應(yīng)對蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)影響次之，其中對葉綠體質(zhì)量分?jǐn)?shù)指標(biāo)影響達(dá)到極顯著水平，對可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響達(dá)到顯著水平，對可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響不顯著。除可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)外，容器規(guī)格×緩釋肥類型(A×C)交互效應(yīng)對蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)的影響均不顯著。容器規(guī)格(A)×基質(zhì)配比(B)×緩釋肥類型(C)3因素交互效應(yīng)對葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響極顯著，對可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響不顯著。多因素方差分析表明，雙因素和三因素交互效應(yīng)主要來源于容器規(guī)格和基質(zhì)配比，這表明容器規(guī)格和基質(zhì)配比是影響蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)的主要因素。

表4 蒙古櫟容器苗生理指標(biāo)多因素方差分析結(jié)果(F值)

3.3 容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥最優(yōu)組合方式的篩選

不同容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥類型組合對蒙古櫟容器苗生長指標(biāo)和生理指標(biāo)影響各異。通過某個或某幾個指標(biāo)來衡量其對蒙古櫟容器育苗效果均不夠全面，因此，進一步對36組處理進行隸屬函數(shù)評價，以便于全面、客觀和科學(xué)地篩選出最優(yōu)蒙古櫟容器育苗組合方式。將36組處理中平均隸屬函數(shù)值從大到小進行排序，將最優(yōu)的前9位組合的育苗效果及排序匯入表5。由表5可知，在隸屬函數(shù)排名前9組處理中，不同容器規(guī)格中只有A4與A3，其中A4占了6個，這進一步表明較大的容器規(guī)格更利于蒙古櫟容器苗的生長發(fā)育；在平均隸屬函數(shù)排名前5位的組合中，基質(zhì)配均為B3，說明在基質(zhì)配比中泥炭體積分?jǐn)?shù)較大有利于蒙古櫟容器苗生長；不同緩釋肥中，C1、C2和C3處理，在平均隸屬函數(shù)排名前9的組合中各占3個，但在排名前3的組合中C1占了2個，這也進一步證明了施用N、P、K元素均衡的緩釋肥C1可有效促進蒙古櫟容器苗生長。綜上所述，最優(yōu)蒙古櫟容器育苗效果組合方式為容器規(guī)模A4(φ=13.0 cm，H=25.0 cm)、基質(zhì)配比B3(V(泥炭)∶V(珍珠巖)∶V(蛭石)=4∶1∶1)、緩釋肥C1(w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=16∶16∶16)，該組合平均隸屬函數(shù)值最大(0.712 2)，其生長指標(biāo)的平均隸屬函數(shù)值(0.724 1)在所有組合中最大，生理指標(biāo)的平均隸屬函數(shù)值(0.700 3)在所有組合中排名第3位。

表5 不同因素組合對蒙古櫟容器苗影響的隸屬函數(shù)評價

4 結(jié)論與討論

容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥類型是輕基質(zhì)育苗中影響苗生長發(fā)育和生物量積累的3個重要因素[16]。大量研究表明，大規(guī)格育苗容器可提高苗木對水肥的利用，有利于增加苗木根生物量，進而促進苗木地上部分生長發(fā)育[17-19]。在本試驗中，隨著容器規(guī)格增大，蒙古櫟容器苗除高徑比和可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)2個指標(biāo)外，苗高、地徑、根體積、葉生物量、莖生物量、根生物量、總生物量、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)9個指標(biāo)均呈現(xiàn)上升趨勢，表明大規(guī)格容器對蒙古櫟容器苗生長發(fā)育具有促進作用，這與油棕(Elaeisguineensis)[20]、金合歡(Acaciakoa)[21]、納塔櫟(Quercusnuttallii)[22]、山桂花(Paramicheliabaillonii)[23]、赤皮青岡(Cyclobalanopsisgilva)[24]研究結(jié)果一致。高徑比是反映苗木抗性和成活率的重要指標(biāo)，即高徑比大，苗木形態(tài)細(xì)高、抗性弱、成活率低；高徑比小則相反[7]。在本試驗中，4個容器規(guī)格處理對蒙古櫟高徑比指標(biāo)影響排序依次為A3、A2、A4、A1，綜合其他生長及生理指標(biāo)得出，選用容器規(guī)格為A4(φ=13.0 cm，H=25.0 cm)的無紡布育苗袋對蒙古櫟容器育苗生長發(fā)育最有利。

合理的基質(zhì)配比可以為容器苗提供保水性和透氣性良好的生長環(huán)境[7]。在本試驗中，隨著3種基質(zhì)配比中泥炭體積分?jǐn)?shù)的增大，蒙古櫟容器苗除可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)指標(biāo)外，其他10個生長及生理指標(biāo)均呈現(xiàn)上升趨勢，表明泥炭在基質(zhì)配比中的體積分?jǐn)?shù)對于蒙古櫟容器苗生長和生物量積累影響至關(guān)重要。由于水分是育苗基質(zhì)中植株吸收養(yǎng)分的重要介質(zhì)[25]，隨著泥炭體積分?jǐn)?shù)增加，基質(zhì)持水能力增強，苗木可用養(yǎng)分增多，進而促進了蒙古櫟容器苗生長和生物量累積，這與浙江楠(Phoebechekiangensis)輕基質(zhì)容器育苗研究結(jié)果[26]一致。另有研究表明，在容器苗基質(zhì)配比處理中，泥炭體積分?jǐn)?shù)過多會導(dǎo)致基質(zhì)透氣性變差，進而影響苗木根系發(fā)育[16]。因此，適量增加泥炭的體積分?jǐn)?shù)可促進苗木生長發(fā)育[27]。綜上，在蒙古櫟無紡布容器育苗過程中，基質(zhì)配比B3(V(泥炭)∶V(珍珠巖)∶V(蛭石)=4∶1∶1)處理為最佳。

不同養(yǎng)分配比直接影響施肥效果，從而導(dǎo)致苗木質(zhì)量差異[28]。有研究表明，過量施用N肥，會造成植物枝葉徒長、抗逆性差等[29]。在本試驗中，施用3種類型緩釋肥對蒙古櫟容器苗生長指標(biāo)影響較大，對其生理指標(biāo)影響較小。3種緩釋肥中，N元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)排序是C3、C1、C2，P元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)排名是C2、C1、C3，而蒙古櫟容器苗的苗高、高徑比、根體積、根生物量、總生物量以及葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)最大值均出現(xiàn)在緩釋肥C1組中，綜上得出N、P、K元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)均衡的緩釋肥C1(w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=16∶16∶16)最適合蒙古櫟容器苗生長，該結(jié)果與華北落葉松容器育苗最佳方案[28]一致。

在本試驗種，容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥處理對蒙古櫟幼苗葉片的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響差異不顯著，與Schiefelbein et al.[30]研究結(jié)果一致。大量研究表明，容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥水平不僅單獨影響容器苗生長和生物量積累，同時互相間存在顯著交互效應(yīng)[7，11，28，31]。本試驗發(fā)現(xiàn)，在3個主效因素中，容器規(guī)格和基質(zhì)配比處理對蒙古櫟容器苗生長及生理指標(biāo)的影響大于緩釋肥處理，但由于容器規(guī)格、基質(zhì)配比和緩釋肥水平三者存在交互作用，在育苗過程中不僅要考慮三者單因素效應(yīng)，還應(yīng)結(jié)合三者交互作用進行綜合考慮。因此，本研究在對試驗進行多因素分析基礎(chǔ)上，采用隸屬函數(shù)平均值來評價各處理的育苗效果，并給出最佳育苗組合：容器規(guī)格A4(φ=13.0 cm，H=25.0 cm)、基質(zhì)配比B3(V(泥炭)∶V(珍珠巖)∶V(蛭石)=4∶1∶1)、緩釋肥C1(w(N)∶w(P2O5)∶w(K2O)=16∶16∶16)。在此種組合條件下，蒙古櫟1年生容器苗苗高、地徑、根體積及總生物量分別達(dá)到20.04 cm、5.02 mm、21.56 cm3、18.65 g。