張河慶,韓 帥，吳 婕，席亞?wèn)|，唐 麗,張澤錦,李洪浩

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，四川 成都 610066;2.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝所，四川 成都 610066; 3.蔬菜種質(zhì)與品種創(chuàng)新四川重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610066)

萵筍霜霉病是由萵苣盤(pán)霜霉(Bremialactucae)侵染引起的一種常見(jiàn)病害，從萵筍苗期到收獲均可侵染，可通過(guò)風(fēng)、雨、昆蟲(chóng)等途徑傳播[1,2]。發(fā)病初期葉片正面出現(xiàn)褪綠小斑點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)葉背面產(chǎn)生白色霉層，病斑受葉脈限制呈多角形，發(fā)病后期病斑連成片導(dǎo)致植株死亡[3]。四川高海拔地區(qū)年平均氣溫較低、晝夜溫差大，適宜萵筍反季節(jié)栽培，隨著四川高海拔地區(qū)萵筍種植面積擴(kuò)大，萵筍霜霉病發(fā)生危害越來(lái)越嚴(yán)重[4]。目前國(guó)內(nèi)正式登記在萵筍霜霉病上的藥劑只有三乙膦酸鋁1個(gè)，當(dāng)?shù)夭宿r(nóng)常用烯酰嗎啉、銀法利等化學(xué)藥劑防治，可選防治藥劑比較單一，存在病菌產(chǎn)生抗藥性風(fēng)險(xiǎn)。

1 材料與方法

木霉菌是一類(lèi)普遍存在的具有重要經(jīng)濟(jì)意義的生防菌，木霉菌可以有效地防治灰霉病、番茄猝倒病、辣椒疫霉病等病害[5-8]。目前開(kāi)發(fā)的木霉菌制劑大多分離于自然界中，本試驗(yàn)采用的木霉菌T2562為哈茨木霉菌與鉤狀木霉菌原生質(zhì)體融合改良菌。為評(píng)價(jià)木霉菌T2562對(duì)萵筍霜霉病的防治效果；篩選出更多防治萵筍霜霉病效果好、高效、低毒、低殘留的化學(xué)藥劑，為萵筍生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，我們開(kāi)展了萵筍霜霉病田間防治試驗(yàn)。

1.1 供試藥劑

687.5g/L氟菌·霜霉威SC(拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司)、50%烯酰嗎啉WDG(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司)、10%氟噻唑吡乙酮OD(美國(guó)杜邦公司)、100g/L氰霜唑SC(日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社)、木霉菌T2562(由本實(shí)驗(yàn)室通過(guò)哈次木霉菌與鉤狀木霉菌原生質(zhì)體融合改良獲得)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于2019年在四川省阿壩州松潘縣山巴鄉(xiāng)進(jìn)行。試驗(yàn)萵筍品種為“二青”，試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理(詳見(jiàn)表1)，3次重復(fù)，小區(qū)面積為16m2，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排布。

1.2.2 施藥時(shí)間 2019年8月21日第1次施藥，2019年8月29日第2次施藥。

1.2.3 施藥方法 采用臺(tái)州路橋綠禾的電動(dòng)噴霧器(3WBD-20)莖葉均勻噴霧。

1.2.4 調(diào)查方法 萵筍霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度參考《NYT 1464.39-2011 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則 第39部分：殺菌劑防治萵苣霜霉病》進(jìn)行調(diào)查。每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2株。每株調(diào)查全部展開(kāi)葉片，根據(jù)葉片上病斑面積占整葉面積的百分率分級(jí)，記錄調(diào)查總?cè)~片數(shù)、各級(jí)病葉數(shù)。萵筍霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：

0：無(wú)癥狀；

1：病斑面積占葉片面積的5%以下；

3：病斑面積占葉片面積的5%～10%；

5：病斑面積占葉片面積的10%～25%；

7：病斑面積占葉片面積的25%～50%；

9：病斑面積占葉片面積的50%以上。

調(diào)查時(shí)間：2019年8月21日施藥前調(diào)查，2019年8月29日藥后第1次調(diào)查，2019年9月5日藥后第2次調(diào)查。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)在excel 2010中整理，并通過(guò)spss16.0進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第1次施藥后8d防治效果

在萵筍霜霉病發(fā)病初期進(jìn)行萵筍霜霉病防治試驗(yàn)的第1次施藥，試驗(yàn)田萵筍霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度較低，病情指數(shù)在1.74～1.93之間。第1次施藥后8d，T1(10%氰霜唑SC 1875倍液)對(duì)萵筍霜霉病的防治效果最好(56.17±5.41%)，T5(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液)和T2(10%氟噻唑吡乙酮OD 3000倍液)對(duì)萵筍霜霉病的防治效果次之；T4(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 500倍液)對(duì)萵筍霜霉病的防治效果最差(44.00±8.56%)；萵筍霜霉病的總體嚴(yán)重程度較低在7.10～16.75之間。經(jīng)方差分析可知，第1次施藥后8d各處理對(duì)萵筍霜霉病的防治效果無(wú)顯著差異(見(jiàn)表2)。

表2 各處理對(duì)萵筍霜霉病防治效果

2.2 第2次施藥后7d防治效果

由表2可知，第2次施藥后7d，T1～T4對(duì)萵筍霜霉病的防治效果顯著高于T5的；T1對(duì)萵筍霜霉病的防治效果最好達(dá)到74.36±5.99%；T2對(duì)萵筍霜霉病的防治效果次之，為72.02±4.31%；T4經(jīng)10%氰霜唑SC 1875倍液處理后對(duì)萵筍霜霉病的防治效果達(dá)到了70.24%與T1的無(wú)顯著差異，而兩次均由3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液處理的T5對(duì)萵筍霜霉病的防治效果最差(36.19±9.71%)。

試驗(yàn)過(guò)程中各處理均未觀察到藥害現(xiàn)象。

3 討論

第1次施藥后8d，各處理對(duì)萵筍霜霉病的防治效果總體偏低，且無(wú)顯著差異；萵筍苗期霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度處于較低水平，空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)僅為16.75±1.11，導(dǎo)致防治效果偏低。第2次施藥后7d，空白對(duì)照區(qū)萵筍霜霉病的嚴(yán)重程度達(dá)到了較高水平(30.95±1.21)。T5(3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 100倍液)對(duì)萵筍霜霉病的防治效果顯著低于其它處理的；而T4(第1次使用3.5×108CFU/g改良木霉菌T2562 500倍液，第2次使用10%氰霜唑SC 1875倍液)對(duì)萵筍霜霉病的防治效果與T1、T2、T3的無(wú)顯著差異。說(shuō)明在萵筍苗期霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度較低的情況下，使用改良木霉菌T2562防治萵筍霜霉病，效果與化學(xué)農(nóng)藥的相當(dāng)；而隨著霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度升高，使用改良木霉菌T2562防治效果差，顯著低于化學(xué)農(nóng)藥的，且第1次使用改良木霉菌T2562不影響第2次使用化學(xué)藥劑的防治效果。

通過(guò)本試驗(yàn)可知，川西高原萵筍在苗期霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度較低時(shí)，可以使用改良木霉菌T2562替代化學(xué)藥劑進(jìn)行防治，且不影響后期萵筍霜霉病的防治效果。當(dāng)萵筍霜霉病發(fā)生嚴(yán)重程度較高時(shí)可用10%氰霜唑SC 1875倍液，或10%氟噻唑吡乙酮OD 3000倍液，或50%烯酰嗎啉WDG1500倍液+687.5g/L氟菌·霜霉威SC 600倍液進(jìn)行防治。