韓保帥
(鄭州航空工業(yè)管理學院 民航學院,河南 鄭州 450046)
在我國經濟快速發(fā)展的帶領下,樓盤的開發(fā)腳步也在不斷加快。但是在這樣的環(huán)境下,由于建筑企業(yè)急于求成、盲目作業(yè),使我國的建筑行業(yè)處在一個管理松懈,工作效率低、事故頻發(fā)的階段,結合2006~2016年的事故統(tǒng)計分析[1],高處墜落、物體打擊、機械傷害、起重傷害及坍塌被人們視為最為常見的五大建筑事故類型,嚴重危害著建筑施工人員的人身安全。其中高處墜落事故發(fā)生次數(shù)占據建筑行業(yè)事故50%以上,由于導致高處墜落事故不確定性因素過多,其發(fā)生的概率極大。根據住房部數(shù)據[2]顯示,在2018年全國共發(fā)生房屋市政工程生產安全事故734起、死亡840人,與上年相比,事故起數(shù)增加42起,上升6.1%;高處墜落事故383起,占總數(shù)的52.2%(見圖1)。
圖1 2018年事故類型情況及所占比例
例如,2018年1月8日,在寶鋼股份有限公司廠區(qū)內進行屋面作業(yè)過程中,發(fā)生高處墜落事故,造成1人死亡,2018年10月4日上午,湖北省天門市一建筑工地施工電梯突然從高空墜落,導致3人死亡。因此,對高處墜落事故的研究已經是非常有必要,找出其發(fā)生的具體原因才能夠根據不同的墜落類型應對不同的解決方法,保證施工人員的生命安全。高空作業(yè)現(xiàn)在已經是城市化建設中必不可少的作業(yè)環(huán)節(jié),但是由于其發(fā)生頻率高,發(fā)生的機理難以捉摸,成為了建筑科研人員和管理學者共同研究的對象。劉輝等[3],孫世梅等[4]采用事故致因“2-4”模型,分析了各個工種在高處作業(yè)當中的不安全動作;仇國芳等[5]采用了ISM分析,得出了導致建筑施工高處墜落事故發(fā)生的兩大致因要素;宋少卿等[6]建立了對應分析模型,利用圓覆蓋法對建筑施工高處墜落進行了主因挖掘;陳紅雨等[7]以調查問卷的方式繪制了動態(tài)的貝葉斯網絡(DBN)模型,利用DBN因果推論進行風險評估,該體系適用于高處墜落風險模擬。
事故樹分析法[8](Fault Tree Analysis,簡稱FTA)是安全系統(tǒng)工程中最常用的系統(tǒng)分析方法。它是由上而下的演繹式失效分析法,利用布林邏輯組合低階事件,分析系統(tǒng)中不希望出現(xiàn)的狀態(tài)。該方法大部分適用于安全工程領域,用來了解系統(tǒng)失效的原因,并且找到最好的方式來降低風險,或者是確定某一安全事故或者是特定系統(tǒng)的失效率。事故樹分析也在航空航天、核能、電子、機械等領域應用。
高處作業(yè)是指人在一定位置為基準的高處進行的作業(yè)?!陡咛幾鳂I(yè)分級》(GB/T3608-2008)中規(guī)定:“凡在墜落高度基準面2 m以上(含2 m)有可能墜落的高處進行的作業(yè),都稱為高處作業(yè)?!倍谏钪幸姷降淖鳂I(yè)高度往往都在2 m以上,更有部分作業(yè)高度為高空或者是超高空作業(yè),作業(yè)人員作業(yè)時未加防護或者是防護不當,從高空墜落,造成的事故類型叫做高處墜落。
對系統(tǒng)的結構和特性已充分掌握的基礎上,確定系統(tǒng)最不希望發(fā)生的事件,根據本文所研究的內容,把“高處墜落”當作頂上事件,確定頂上事件后,根據系統(tǒng)的邏輯關系,挖掘出事故發(fā)生的最基本因素,即為基本事件,最后繪制出高處墜落事故圖。表1為事故樹中各符號的含義,圖2為事故樹。
表1 事故樹中各符號的含義
圖2 高處墜落事故樹
1)最小割集。所謂最小割集,就是指在基本事件被找出后,通過系統(tǒng)的分析,能夠使頂上事件發(fā)生的最低的集合。最小割集顯示的是事故發(fā)生的途徑,可以為人們對事故的預防起到很大的作用。常見的求解方法為行列法、結構法、布爾代數(shù)法、最小路徑法,其中布爾代數(shù)化簡法用法較多。
利用繪制的事故樹圖形,根據布爾代數(shù)法求取頂上事件的函數(shù)式,即為:T=(X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8)(X9+X10+X11+X12+X13)(X14+X15+X16+X17+X18+X19)。通過計算分析可知,該事故的最小割集一共有240個,
2)最小徑集。徑集是由于基本事件不同時發(fā)生時,頂上事件不發(fā)生的集合。因此,最小徑集就是一個徑集的最小集合。方法為利用對偶性,將事故樹的與門變?yōu)榛蜷T,或門變?yōu)榕c門,原始事件變?yōu)椴话l(fā)生即可,得到新的事故樹,然后求其最小割集,再次經過對偶變化就可以得到原事故樹的最小徑集。
根據布爾代數(shù)法,經過對偶變換后,得到事故樹的最小徑集分別為:{X1,X2,X3,X4、X5,X6,X7,X8}、{X9,X10,X11,X12,X13}、{X14,X15,X16,X17,X18,X19}。
3)結構重要度。結構重要度是指在不考慮基本事件自身的發(fā)生概率,或者是假定各基本事件的發(fā)生概率相等,僅僅從結構上分析各個基本事件對頂上事件發(fā)生的影響程度。一般來說,基本事件的結構重要度越大,對頂上事件的影響程度越大,結構重要度可由最小割集求得,求解公式為:
(1)
式中,nj-1為第i個基本事件所在Kj中各基本事件總數(shù)減一;IΦ(i)為第i個基本事件的結構重要度系數(shù)。
根據上述公式求解結構重要度并排序:I(9)=I(10)=I(11)=I(12)=I(13)>I(14)=I(15)=I(16)=I(17)=I(18)=I(19)>I(1)=I(2)=I(3)=I(4)=I(5)=I(6)=I(7)=I(8)
1)通過對建筑施工的高處墜落事故進行事故樹繪制可知,影響事故發(fā)生的基本事件有19個,雖然每個事件的發(fā)生概率很小,但是在以往的高處墜落事故原因探尋中發(fā)現(xiàn),事故的釀成往往是由于各個因素之間的相互聯(lián)系、相互作用所致,因此,在實際的高處作業(yè)操作過程中,管理者和作業(yè)人員需要保持對危險因素的高度重視。
2)由上述計算可知,最小割集有240個,最小割集有3個。最小割集是顯示的是事故發(fā)生途徑的集合,最小徑集顯示的是一個事故不發(fā)生的最小集合,也是預防事故的途徑之一。因此,針對該作業(yè)過程,導致高處墜落事故發(fā)生的途徑達到了240條之多,預防事故發(fā)生的途徑有3條。
3)最小割集越多,最小徑集越少,說明事故較為危險;最小割集中的基本事件越少,最小徑集的基本事件越多,事故越易發(fā)生且難以人為控制。
結合往年的高處墜落事故案例分析,一旦事故發(fā)生,作業(yè)人員的生命安全將受到嚴重危害或者是死亡,因此,加強作業(yè)生產過程中的安全管理尤為重要,管理即為采取強制性的措施來保證作業(yè)人員的生命安全。根據事故發(fā)生論,引起事故發(fā)生需要人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、管理缺陷及惡劣環(huán)境的綜合影響造成的。所以,針對此類型的作業(yè)過程,可以從以下四個方面來優(yōu)化作業(yè)過程,預防高處墜落事故的發(fā)生,保證施工人員的人身安全。
1)減少人的不安全行為。對經常性從事高處作業(yè)的人員進行定期的身體檢查,身體條件不達標者可以由管理人員進行告知,并講清其中的危害,跟其他工種進行調換,進行其他的安全作業(yè);對于患有心臟病、恐高癥、高血壓的人員嚴禁從事此類作業(yè)。定期進行安全知識教育,開展建筑安全標準的知識競賽,提高人員的安全意識和自我防護水平。
管理人員應該對下屬員工的工作,思想波動,生活,情感,家庭要有全面的把握,對那些情緒突然表現(xiàn)反常的作業(yè)人員要及時的了解具體情況,對于有壓力的人員要善于做思想工作,避免在高處作業(yè)中存在精神不集中而造成事故。不定時的組織員工進行安全操作規(guī)范指導。尋找事故發(fā)生的特點,做好對高空作業(yè)人員體力、情緒、體力波動的把握,具體分配作業(yè)任務。
2)減少物的不安全狀態(tài)。嚴格控制原料的來源,施工的腳手架必須牢固,達到相關標準要求。根據不同的施工作業(yè)場所設置不同的安全網,安全網必須在每次作業(yè)前經過試驗,根據人的體重數(shù)據,將100 kg的重物高空拋下,若安全網不斷裂且繩體沒有經過嚴重變形或斷裂,才能檢驗合格。堅持“三寶四口五臨邊”的防護措施。
3)堅持安全管理。嚴格對每次作業(yè)的人員和裝備進行標準檢查,上崗前組長或負責人進行崗前安全操作講解。管理者要經常進行作業(yè)現(xiàn)場考察和安全指導,經常詢問施工人員操作過程遇到的難題并加以解決。根據時令的變化,調整員工的作業(yè)時間,以防高空作業(yè)時出現(xiàn)嚴重生理疲勞。根據有關法律規(guī)定,施工單位應該為高處作業(yè)人員購買意外傷害險和工傷保險,減低作業(yè)人員因為施工導致的身體健康經濟損失。
4)改善作業(yè)環(huán)境。嚴禁在有雨、雪、風的惡劣天氣進行高空作業(yè),在惡劣天氣過去后,安全檢查員或負責人應該對施工的設施進行全面的檢查或維修。利用腳手架在高處進行擠壓、沖撞、推拉等危險性較為劇烈的工作時,需要采取相關的安全措施。在夜間施工時,保證照明光線的充足,照明不充足的崗位,不得進行懸空作業(yè)。
[ID:009989]