韓浩月

現(xiàn)在的社交媒體總是給你推送大量你喜歡閱讀的信息，就像免費(fèi)提供總給人制造愉悅感的汽水那樣，只需要你一瓶一瓶“咕咚咕咚”灌下去，然后產(chǎn)生一種所謂“流量”的東西，哪管你被灌下的信息有沒有“營養(yǎng)”。

“一言不合就拉黑”，成為社交媒體上被推崇的“鐵律”，社交媒體也為之設(shè)計(jì)了“被拉黑禁言三天”“關(guān)注七天才可留言”等規(guī)則，幫你“清除異己”，留出一塊“清靜、干凈”的自留地。

對于這樣的自留地，早有專業(yè)術(shù)語上的解釋了，叫“信息繭房”。大概的意思是，一個人只愿意接收讓自己舒服、愉悅的信息，躲在一個世界以你為中心的“小房子”里，愉快地度過一生。我對“信息繭房”的理解是，拒絕批評，不接受反對意見，不需要外界的刺激與提醒，過著自我麻醉的生活……坦率地說，這很危險(xiǎn)。

一個人接受這樣的生活環(huán)境，就意味著已經(jīng)停止對自身之外更大世界的探索，也標(biāo)志著以自己的感官取代理性思維，來與外界進(jìn)行觸碰與連接。當(dāng)然，在網(wǎng)上擁有什么樣的社交場景，是個人的權(quán)利，別人無權(quán)指責(zé)，但值得擔(dān)憂的一點(diǎn)是，一旦所有人的生活都被片面化的信息掌控，就難免進(jìn)入凱斯·桑斯坦所說的“社會黏性喪失”“群體極化”的情境。

這些年來，人們可以觀察到，不少知識分子放棄了自己的語言立場，在浮躁的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里也開始動用“語言暴力”，這使得社交媒體上局部的“語言沖突”變得一天比一天激烈……另外一些知識分子，不知是否出于對這種溝通環(huán)境的不認(rèn)同，還是別的原因，都逐步退出了輿論場，或者只在有限的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)言?！叭绻硇缘娜瞬徽f話，就把這個世界送給了瘋子”，如何躍過“偏執(zhí)者生存”這個網(wǎng)絡(luò)陷阱，成為還有發(fā)言沖動的人所面對的共同難題。

2020屆的大學(xué)生畢業(yè)典禮上，華東師范大學(xué)中文系主任朱國華教授發(fā)表了演講，其中有一段說道：“如果缺乏了寬容精神，如果我們還是以斗爭思維來抹黑跟自己觀點(diǎn)不同的人，如果總是用價值論的是非來替代認(rèn)識論的真?zhèn)危覀兊臓幷摼蜁兂刹痪呓ㄔO(shè)性的爭吵，甚至爭斗，我們就會不斷再生產(chǎn)當(dāng)代特色的戾氣?！?/p>

可見，只看自己想看到的人，只接受符合自己認(rèn)知的觀點(diǎn)與信息，并不會帶來想象中的愉悅，它只會制造更多的焦慮。

（編輯 鄭儒鳳 zrf911@sina.com，西米繪圖）