李 霞，李 靜，沈曉強(qiáng)，靳彥卿，宋毅飛，郭海風(fēng)，李艷艷，李衛(wèi)偉

（1.臨汾市植保植檢站，山西 臨汾 041000；2.山西省植物保護(hù)植物檢疫總站，山西 太原 030001；3.洪洞縣農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，山西 洪洞 041600）

小麥（Triticum aestivum L.）是三大谷物作物之一，也是人類主要口糧作物，其產(chǎn)量形成直接關(guān)系到國(guó)家糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定。山西省小麥種植面積常年維持在56×104hm2以上[1]，是全省第二大糧食作物。近年來(lái)，受生產(chǎn)成本增加、產(chǎn)量增長(zhǎng)緩慢、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱、效益低等因素影響，全省小麥播種面積有所減少，總產(chǎn)徘徊不前。據(jù)裴自友等人報(bào)道，2005年—2018年，山西省小麥種植面積總體呈下降趨勢(shì)，2018年種植面積較2014年下降了2.64%[2]；2015年開(kāi)始，山西省小麥單位面積產(chǎn)量穩(wěn)定在4 000 kg/hm2以上，但2018年出現(xiàn)下降，較2017年減少了2.36%[2]。為進(jìn)一步提高小麥產(chǎn)量和品質(zhì)，不少學(xué)者開(kāi)展了植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與殺菌劑、微量元素肥等協(xié)同使用對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響研究。據(jù)吳明榮等人研究，蕓苔素內(nèi)酯可促進(jìn)小麥增產(chǎn)4.93%～7.69%[3]；張躍進(jìn)等人報(bào)道，天然蕓苔素內(nèi)酯對(duì)小麥增產(chǎn)效果顯著[4]；沈曉岑等人研究，蕓苔素內(nèi)酯與氰烯菌酯、戊唑醇等藥劑協(xié)同使用能促進(jìn)小麥生長(zhǎng)發(fā)育，提高小麥結(jié)實(shí)率和增加產(chǎn)量[5]。為積極探索小麥病蟲防控及增產(chǎn)新途徑，本研究通過(guò)田間試驗(yàn)，驗(yàn)證蕓苔素內(nèi)酯與吡唑醚菌酯協(xié)同使用對(duì)小麥產(chǎn)量影響效果，探索新的增產(chǎn)技術(shù)手段，為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

0.01%蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑，廣東金農(nóng)達(dá)生物科技有限公司生產(chǎn)；25%吡唑醚菌酯乳油，河北省石家莊市深泰化工有限公司生產(chǎn)；63%非離子表面活性劑，上海綠澤生物科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)。供試小麥品種為鑫麥296。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于洪洞縣大槐樹(shù)鎮(zhèn)馮張農(nóng)場(chǎng)，農(nóng)場(chǎng)面積35 km2。于2018年10月8日播種，播量20 kg/667 m2，施底肥1次，肥料品種為復(fù)合肥N∶P∶K=18∶20∶5，用量50 kg/667 m2，小麥全生育期澆水3次，分別于封凍前、返青—拔節(jié)期、灌漿期各澆一次。試驗(yàn)田肥力中等偏低，管理水平一致。試驗(yàn)期間統(tǒng)一使用過(guò)吡蟲啉、三唑酮、苯磺隆等藥劑防治麥蚜、白粉病和麥田雜草，施藥方法與用量一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理，1個(gè)藥劑處理和1個(gè)對(duì)照區(qū)。使用衛(wèi)士牌背負(fù)式電動(dòng)噴桿噴器施藥，每667 m2用藥液量15 kg。各處理小區(qū)之間設(shè)寬1 m的隔離帶。各處理藥劑使用時(shí)期如下：

處理區(qū)：于小麥返青拔節(jié)期（3月22日）、孕穗期（4月21日）、灌漿期（5月10日）各協(xié)同施用1次蕓苔素內(nèi)酯+吡唑醚菌酯的藥劑組合，每667 m2用量為0.01%蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑10 mL+25%吡唑醚菌酯乳油15 mL+63%非離子表面活性劑7.5 g。處理面積1 100 m2，重復(fù)3次。

對(duì)照區(qū)：施用清水，于小麥返青拔節(jié)期、孕穗期、灌漿期各噴施清水1次，清水用量與處理1中藥液量相同。處理面積440 m2，重復(fù) 3 次。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查

1.4.1 生長(zhǎng)情況調(diào)查

于小麥蠟熟期調(diào)查各處理小麥植株指標(biāo)，并計(jì)算單位面積產(chǎn)量。采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)抽樣20株，記錄小麥667 m2的穗數(shù)、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量，計(jì)算理論單產(chǎn)和增產(chǎn)率。

理論單產(chǎn)（kg/667 m2）=[單位面積穗數(shù)（萬(wàn)穗 /667 m2）×穗粒數(shù)（粒）×千粒質(zhì)量（kg）]/100%．

增產(chǎn)率（%）=[（處理區(qū)單產(chǎn)-對(duì)照區(qū)單產(chǎn)）/對(duì)照區(qū)單產(chǎn)]×100%．

1.4.2 實(shí)際產(chǎn)量測(cè)定

于收獲期進(jìn)行實(shí)收測(cè)產(chǎn)，收割機(jī)單獨(dú)收獲，測(cè)量收獲面積，稱重，測(cè)定水分，折算出667 m2產(chǎn)量，計(jì)算增產(chǎn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)植株生長(zhǎng)影響

處理藥劑對(duì)小麥植株生長(zhǎng)影響調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 藥劑處理對(duì)小麥植株生長(zhǎng)的影響Tab.1 The effects of chemical treatment on wheat plant growth

由表1可知，處理區(qū)與對(duì)照區(qū)的穗長(zhǎng)完全相同，無(wú)差異；處理區(qū)的667 m2穗數(shù)較對(duì)照區(qū)增加了0.07%，差異不顯著。與對(duì)照相比，處理區(qū)在穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量和單產(chǎn)上均達(dá)到了極顯著差異，穗粒數(shù)增加了13.04%，千粒質(zhì)量增加7.05%，單產(chǎn)增加了21.09%，表明處理區(qū)對(duì)小麥的穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量和產(chǎn)量形成均有顯著促進(jìn)作用。

2.2 對(duì)產(chǎn)量的影響

于收獲期實(shí)打?qū)嵤諟y(cè)定的各處理小麥實(shí)際產(chǎn)量見(jiàn)表2。由表2可知，處理1與處理2比較，小麥667 m2單產(chǎn)增加了56.13 kg，增產(chǎn)率15.02%。

表2 藥劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量形成的影響Tab.2 The effect of chemical treatment on wheat yield formation

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，于小麥返青拔節(jié)期、孕穗期、灌漿期各施用一次蕓苔素內(nèi)酯+吡唑醚菌酯+非離子表面活性劑藥劑組合，在試驗(yàn)藥劑劑量下對(duì)小麥安全，可增加小麥單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量，有效促進(jìn)小麥產(chǎn)量形成。

試驗(yàn)中對(duì)處理區(qū)和對(duì)照區(qū)進(jìn)行了1次測(cè)產(chǎn)和1次實(shí)打?qū)嵤?，兩次增產(chǎn)率分別為21.09%和15.02%，兩者相差高達(dá)6.07%，究其原因可能與測(cè)產(chǎn)時(shí)采集大麥穗較多，人為主觀誤差造成。在今后的試驗(yàn)中有待改進(jìn)取樣方法，減少人為誤差，進(jìn)一步提高測(cè)產(chǎn)準(zhǔn)確率。

本研究?jī)H對(duì)不同農(nóng)藥品種推薦使用劑量進(jìn)行了田間試驗(yàn)，是否有更優(yōu)劑量組合和施用時(shí)期，以及不同藥劑組合的穩(wěn)定性和對(duì)不同水肥條件和管理水平的田塊是否具有一致性表現(xiàn)，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。