【案情】

2017年6月20日，江蘇籍客商孫立新籌措資金，在哈爾濱開辦了一家小型裝修公司。2018年5月31日，孫立新與木材供應(yīng)商商玉坤簽訂了一份供購協(xié)議。協(xié)議約定，孫立新以預(yù)付50%貨款的方式，從商玉坤處購買一批木方，剩余50%的貨款在六個月內(nèi)陸續(xù)補齊。

后由于裝修公司在經(jīng)營中出現(xiàn)問題，孫立新遲遲未能結(jié)清貨款。2018年11月18日，孫立新向商玉坤出具了一份補充還款協(xié)議，約定于2019年1月1日前將尾款及利息一并支付給商玉坤。

還款期限屆滿后，商玉坤電話聯(lián)系孫立新，但對方的電話已停機。經(jīng)過打聽得知，孫立新已于2018年12月15日意外身亡。孫立新家住江蘇省如皋市，與合同履行地哈爾濱相隔甚遠(yuǎn)，孫立新的家人表示，孫立新的借款完全是個人行為，家人毫不知情，并以此為由拒絕與商玉坤協(xié)商解決債務(wù)問題。

在這種情況下，商玉坤該如何維護(hù)自己的權(quán)益？

【支招】

根據(jù)這一案例，本欄編輯特邀黑龍江冰都律師事務(wù)所馮春龍律師進(jìn)行答疑。

首先，債務(wù)人死亡，債務(wù)不能隨之消滅。在《中華人民共和國繼承法》和近期頒布的《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律中，均明確規(guī)定了這一點。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！贝送猓吨腥A人民共和國民法典》第一千一百五十九條規(guī)定：“分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)?！?/p>

該案中，債權(quán)人商玉坤追債的訴求合情合理。在這種情況下，首先要看債務(wù)人孫立新是否留有財產(chǎn)——留有財產(chǎn)的，其債務(wù)由他的繼承人承擔(dān)；未留有財產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人則不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。其次，若債務(wù)人留有財產(chǎn)，且債務(wù)人的遺產(chǎn)已經(jīng)分割，債權(quán)人可要求債務(wù)人的繼承人按各自繼承財產(chǎn)的比例清償債務(wù)。

對此，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第六十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。”同時，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十三條也進(jìn)一步明確：“既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過法定繼承遺產(chǎn)實際價值部分，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產(chǎn)清償。”

本案中，商玉坤可以依據(jù)上述法律條款，嘗試與孫立新的家人進(jìn)行溝通。若合法權(quán)益仍無法得到滿足，商玉坤可以根據(jù)與孫立新簽訂的相關(guān)合同，收集微信、短信、通話錄音、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，進(jìn)而向人民法院提起訴訟，要求孫立新遺產(chǎn)的繼承人清償所欠債務(wù)。