劉科 冷嘉偉

東南大學(xué)建筑學(xué)院

建筑業(yè)是世界上最大的能源消耗和最主要的溫室氣體排放行業(yè)之一，其能耗占全球最終能耗的30%，且約40%～50%的全球溫室氣體排放來自建筑業(yè)[1]。亞洲是人類活動(dòng)最密集的地區(qū)之一，世界61%的人口聚居于此，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城鎮(zhèn)化的擴(kuò)張、工業(yè)活動(dòng)的增加和人口密度的提高，亞洲CO2等溫室氣體的排放量占全球比重巨大。研究表明，從2000年到2008年，亞洲人均溫室氣體排放量增長97%，而世界其他地區(qū)的人均溫室氣體排放量僅增長18%[2]?；贑O2庫茲涅曲線，亞洲的碳排放仍呈現(xiàn)上升趨勢，遠(yuǎn)低于“拐點(diǎn)”水平。根據(jù)該曲線預(yù)測，若不加以控制，亞洲人均CO2排放量將在2050年達(dá)到10.2t/人[3]。為控制和緩解建筑業(yè)的CO2排放，亞洲各國和地區(qū)的綠色建筑評(píng)價(jià)體系陸續(xù)注重碳排放相關(guān)指標(biāo)的設(shè)置。目前亞洲較為成熟的綠色建筑評(píng)價(jià)體系有日本的CASBEE、韓國的G-SEED、中國大陸的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》、中國臺(tái)灣的EEWH、中國香港的HK-BEAM和印度的LEED-India等[4]。

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，CO2的年排放量在2005年開始超過美國，成為全球最大的CO2排放國[5]。隨著城鎮(zhèn)建設(shè)的快速發(fā)展，建筑碳排放占國家總碳排放的35%～50%，建筑業(yè)的CO2減排已成為我國當(dāng)前社會(huì)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中的一項(xiàng)重要任務(wù)。我國最新版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）對(duì)減碳指標(biāo)提出了相應(yīng)提倡，但對(duì)于CO2相關(guān)指標(biāo)的評(píng)價(jià)缺乏落實(shí)的指導(dǎo)性和必要的量化方法，且因其實(shí)施較晚，目前也缺少針對(duì)最新版本的碳排放研究，仍需借鑒其他國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)。因此，本文基于亞洲地區(qū)發(fā)展特點(diǎn)，選取日本的CASBEE-NC（2014）和中國臺(tái)灣地區(qū)的EEWH-BC（2015）與中國大陸的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）進(jìn)行CO2相關(guān)指標(biāo)的比較研究，為完善我國《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中的減碳指標(biāo)提出合理建議。

1 綠色建筑評(píng)價(jià)體系的對(duì)象介紹

1.1 日本建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)價(jià)體系（CASBEE）

CASBEE最初由日本建筑環(huán)境與節(jié)能研究所（IBEC）于2002年開發(fā)，目前關(guān)于新建筑的CASBEE最新版為CASBEE-NC（2014）。CASBEE體系主要從建筑環(huán)境質(zhì)量（Q）和建筑環(huán)境負(fù)荷（L）兩個(gè)方面綜合評(píng)價(jià)建筑與環(huán)境。建筑環(huán)境質(zhì)量包括室內(nèi)環(huán)境（Q1）、服務(wù)性能（Q2）、室外環(huán)境（Q3），建筑環(huán)境負(fù)荷包括能源（LR1）、資源與材料（LR2）、建筑用地外環(huán)境（LR3）[6]。CASBEE通過建筑環(huán)境質(zhì)量（Q）和建筑環(huán)境負(fù)荷（L）的比值來衡量綠色建筑環(huán)境效率的等級(jí)，即建筑環(huán)境效率（BEE），如式（1）所示：

式（1）中，SQ為建筑環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)總得分（SQ=SQ1+SQ2+SQ3），SLR為建筑環(huán)境負(fù)荷的指標(biāo)總得分（SLR=SLR1+SLR2+SLR3）。其中CO2的排放作為體系必評(píng)要素，CASBEE提供具體的CO2排放計(jì)算方式，CO2排放性能指標(biāo)除了體現(xiàn)在BEE值中，還單獨(dú)成表以不同星級(jí)的形式呈現(xiàn)在評(píng)價(jià)證書中。

1.2 中國臺(tái)灣的綠建筑評(píng)估體系（EEWH）

EEWH綠色建筑評(píng)價(jià)體系誕生于1999年，是亞洲第一個(gè)綠色建筑評(píng)價(jià)系統(tǒng)[7]。目前最新的基本體系平臺(tái)為EEWH-BC（2015）。EEWH系列從生態(tài)、節(jié)能、減廢、健康四個(gè)方面對(duì)綠色建筑進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體落實(shí)到九大指標(biāo)：生物多樣性指標(biāo)（RS1）、綠化量指標(biāo)（RS2）、基地保水指標(biāo)（RS3）、日常節(jié)能指標(biāo)（RS4）、CO2減量指標(biāo)（RS5）、廢棄物減量指標(biāo)（RS6）、室內(nèi)環(huán)境指標(biāo)（RS7）、水資源指標(biāo)（RS8）、污水垃圾改善指標(biāo)（RS9）。該體系將“CO2減量指標(biāo)（RS5）”單獨(dú)列為一類，體現(xiàn)了EEWH對(duì)控制碳排放的重視。

1.3 中國綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 50378）

中國大陸在2006年發(fā)布《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2006），并于2014年和2019年更新。最新版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）（以下簡稱《綠建標(biāo)準(zhǔn)》）于2019年發(fā)布并實(shí)施，是適用于所有民用建筑的單一手冊(cè)，具體分為安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節(jié)約和環(huán)境宜居五類必評(píng)性指標(biāo)，每類必評(píng)性指標(biāo)包括控制項(xiàng)和評(píng)分項(xiàng)兩個(gè)部分，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還統(tǒng)一設(shè)置加分項(xiàng)（表1）[8]。綠色建筑評(píng)價(jià)可在建筑工程竣工后進(jìn)行，也可在建筑工程施工圖設(shè)計(jì)完成后進(jìn)行預(yù)評(píng)價(jià)。

表1 GB/T 50378-2019的體系框架及指標(biāo)分值

2 綠色建筑評(píng)價(jià)體系CO2相關(guān)指標(biāo)比較分析

2.1 CO2相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)范疇

通過分析，CASBEE-NC（2014）中CO2相關(guān)指標(biāo)主要涉及服務(wù)質(zhì)量（Q2）中的“耐久性與可靠性（Q2.2）”、節(jié)能（LR1）指標(biāo)相關(guān)的能源法規(guī)和相關(guān)系數(shù)、資源和材料節(jié)約（LR2）中的“減少不可再生資源的使用（LR2.2）”以及場地外部環(huán)境影響（LR3）中的“全球變暖的考慮（LR3.1）”。EEWH-BC （2015）中CO2相關(guān)指標(biāo)主要涉及綠化量指標(biāo)（RS2）、日常節(jié)能指標(biāo)（RS4）和CO2減量指標(biāo)（RS5）?！毒G建標(biāo)準(zhǔn)》中CO2相關(guān)指標(biāo)主要體現(xiàn)在提高與創(chuàng)新（Promotion and Innovation,P&I）指標(biāo)第9.2.7條“進(jìn)行建筑碳排放計(jì)算分析，采取措施降低單位建筑面積碳排放強(qiáng)度，評(píng)價(jià)分值為12分”。

根據(jù)三個(gè)評(píng)價(jià)體系的橫向比較，可以發(fā)現(xiàn)CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）的CO2相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)都從建筑節(jié)能和節(jié)材兩個(gè)方面考慮。不同的是，CASBEE-NC（2014）在LR3指標(biāo)中提出了具體的量化碳排放方法（LCCO2計(jì)算），而EEWH-BC（2015）則通過RS2指標(biāo)強(qiáng)調(diào)了植物光合作用在一定時(shí)間內(nèi)CO2的固定量?！毒G建標(biāo)準(zhǔn)》中CO2相關(guān)指標(biāo)較為籠統(tǒng)，具體的減碳措施可以體現(xiàn)在項(xiàng)目的各個(gè)環(huán)節(jié)中。綜合三種綠色建筑評(píng)價(jià)體系的CO2相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)，可總結(jié)為四個(gè)方面：能源使用、建材使用、植物固碳、碳排放計(jì)算（表2）。

表2 三種體系CO2相關(guān)指標(biāo)分析

2.2 CO2相關(guān)指標(biāo)屬性分析

2.2.1 直接性與間接性

直接減碳指標(biāo)是指在綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中提供CO2（或CO2當(dāng)量）排放計(jì)算方法，計(jì)算全生命期CO2排放的指標(biāo)及其他直接針對(duì)CO2減量的指標(biāo)。間接減碳指標(biāo)是指在通過一定措施達(dá)到指標(biāo)目的的同時(shí)還能間接減少CO2的排放，并在該指標(biāo)中提及CO2計(jì)算的指標(biāo)[9]。根據(jù)定義可得，三種評(píng)價(jià)體系的CO2相關(guān)指標(biāo)多為間接指標(biāo)，在節(jié)能、節(jié)材的基礎(chǔ)上間接減少碳排放。

在節(jié)能方面，CASBEE-NC（2014）的LR1指標(biāo)從建筑外表面熱負(fù)荷控制、自然能量使用、建筑服務(wù)系統(tǒng)的效益和運(yùn)營效益等角度控制建筑運(yùn)營能耗，通過相應(yīng)的節(jié)能法律及不同能源碳排放數(shù)據(jù)庫進(jìn)行能耗與碳排放之間的聯(lián)系。EEWH-BC（2015）的RS4指標(biāo)從建筑外圍護(hù)熱工性能、空調(diào)的使用和人工照明使用三個(gè)方面控制建筑運(yùn)營能耗，在評(píng)價(jià)中CO2指標(biāo)并無直接體現(xiàn)，需從能耗用量進(jìn)行換算。

在節(jié)材方面，CASBEE-NC（2014）的Q2指標(biāo)從耐久性與可靠性角度入手，通過延長結(jié)構(gòu)材料的使用壽命和增加必要的外部裝修翻新間隔，實(shí)現(xiàn)材料的節(jié)約；LR2指標(biāo)通過減少材料使用、沿用現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)框架、使用可循環(huán)材料、使用來自可持續(xù)林地的木材、提高材料的重復(fù)使用率等措施減少不可再生資源的使用；LR3指標(biāo)是唯一的直接性減碳指標(biāo)，且提出了具體的建筑全生命周期CO2排放計(jì)算方法，即LCCO2計(jì)算方法。EEWH-BC（2015）的RS5指標(biāo)從結(jié)構(gòu)合理化、建筑輕量化、材料耐久化和再生建材使用四個(gè)方面落實(shí)節(jié)材措施，通過節(jié)約建材的使用量從而減少建筑物CO2的排放。雖然RS5將CO2減量指標(biāo)作為單獨(dú)一項(xiàng)列出來，但由于沒有對(duì)碳排放量進(jìn)行具體計(jì)算，多依賴建材生產(chǎn)與運(yùn)輸階段的節(jié)材措施，故本研究也視其為間接指標(biāo)。如圖1所示，EEWH-BC（2015）的RS2指標(biāo)從植被固碳角度降低建筑碳排放量，以植物四十年CO2固定量作為綠化效益的換算標(biāo)準(zhǔn)，通過場地綠化量間接降低碳排放?！毒G建標(biāo)準(zhǔn)》的CO2相關(guān)指標(biāo)明確了進(jìn)行碳排放的計(jì)算以及提出降低單位面積碳排放強(qiáng)度的要求，但內(nèi)容籠統(tǒng)缺少具體措施性指導(dǎo)，故目前將這一指標(biāo)視為間接性減碳指標(biāo)，對(duì)未來指標(biāo)的完善留有一定空間。

2.2.2 必要性與鼓勵(lì)性

與CASBEE-NC（2014）相比，EEWH-BC（2015）和《綠建標(biāo)準(zhǔn)》都專門設(shè)置了鼓勵(lì)性指標(biāo)。EEWH-BC（2015）在九大評(píng)價(jià)指標(biāo)之外，單獨(dú)設(shè)立“綠色建筑創(chuàng)新設(shè)計(jì)”項(xiàng)，目的是為一些不能量化、不能計(jì)算的綠色建筑技術(shù)預(yù)留彈性的評(píng)價(jià)空間，彌補(bǔ)現(xiàn)行系統(tǒng)的不足；《綠建標(biāo)準(zhǔn)》在五大評(píng)價(jià)指標(biāo)之外，單獨(dú)設(shè)立“提高與創(chuàng)新”項(xiàng)，目的是鼓勵(lì)建筑在各環(huán)節(jié)采用先進(jìn)、適用、經(jīng)濟(jì)的技術(shù)、產(chǎn)品和管理方式。針對(duì)CO2相關(guān)指標(biāo)，CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）都在必評(píng)指標(biāo)中直接和間接地提出了減碳要求，而《綠建標(biāo)準(zhǔn)》僅在鼓勵(lì)性指標(biāo)中出現(xiàn)碳排放要求的條例，且只針對(duì)申請(qǐng)綠色金融服務(wù)的建筑項(xiàng)目，沒有碳排放的計(jì)算與說明。由此可知，CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）的CO2相關(guān)指標(biāo)多屬于必要性評(píng)價(jià)指標(biāo)，而《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的CO2相關(guān)指標(biāo)目多為鼓勵(lì)性指標(biāo)，對(duì)其他建筑項(xiàng)目缺少一定的必評(píng)性與強(qiáng)制性。

根據(jù)綠色建筑的評(píng)定和等級(jí)，可將必要性指標(biāo)分為“門檻項(xiàng)”與“等級(jí)項(xiàng)”，類似于《綠建標(biāo)準(zhǔn)》中的“控制項(xiàng)”與“評(píng)分項(xiàng)”?！伴T檻項(xiàng)”為評(píng)定綠色建筑必須滿足的必要性指標(biāo)，“等級(jí)項(xiàng)”屬于在滿足“門檻項(xiàng)”指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行綠建等級(jí)評(píng)價(jià)的必要性指標(biāo)。由于CASBEE的六大指標(biāo)都是評(píng)定綠色建筑和評(píng)價(jià)綠色等級(jí)的指標(biāo)，故CO2相關(guān)指標(biāo)在CASBEE-NC（2014）中同屬“門檻項(xiàng)”與“等級(jí)項(xiàng)”。因中國臺(tái)灣地區(qū)長期面臨缺水、缺電的環(huán)境能源問題，EEWH中“日常節(jié)能指標(biāo)（RS4）”與“水資源指標(biāo)（RS8）”為必要的“門檻項(xiàng)”指標(biāo)，即未通過此兩類指標(biāo)的建筑無法獲得綠色建筑認(rèn)證，在CO2相關(guān)指標(biāo)中除RS4為“門檻項(xiàng)”之外其他均為“等級(jí)項(xiàng)”（圖2）。

2.2.3 建筑全壽命階段

三個(gè)綠色建筑評(píng)價(jià)體系都從建筑全壽命階段進(jìn)行碳排放評(píng)估，而全壽命階段的劃分各有區(qū)別，本文以ISO14040和ISO14044國際標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，將建筑全壽命周期統(tǒng)一分為建設(shè)階段（包括建材生產(chǎn)、建材運(yùn)輸和建筑施工）、運(yùn)營階段和拆除階段（包括建筑拆除和建材回收階段）（圖3）。CASBEE-NC（2014）中，Q2和LR2在建設(shè)階段通過建材和資源的節(jié)約實(shí)現(xiàn)減排措施，Q2還可在拆除階段延長建筑使用壽命和擴(kuò)大翻新間隔，LR3的LCCO2計(jì)算貫穿整個(gè)建筑全壽命周期[10，11]。EEWH-BC（2015）中，RS5在建設(shè)階段從建材的生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)進(jìn)行低碳措施，RS4和RS2屬于運(yùn)營階段的減碳措施?！毒G建標(biāo)準(zhǔn)》在設(shè)計(jì)階段主要計(jì)算分析建筑的固有碳排放量，運(yùn)營階段主要計(jì)算分析在標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行工況下建筑的資源消耗碳排放量[8]。

2.3 減碳指標(biāo)相關(guān)量化分析

以建筑全壽命周期為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算碳排放，CASBEE-NC（2014）提供了兩種LCCO2核算過程：標(biāo)準(zhǔn)核算和獨(dú)立核算。標(biāo)準(zhǔn)核算可以將繁瑣的計(jì)算簡化成易于實(shí)際操作的估算方法，估算得到建筑建造、運(yùn)營和維護(hù)拆除三個(gè)階段的碳排放量。查閱《日本建筑LCA指南》提供的建材碳排放清單，在建筑各階段將所需的材料數(shù)量乘以每種材料的CO2排放因子，采用AIJ-LCA&LCW軟件最終得出總和。獨(dú)立核算需要社會(huì)第三方建筑咨詢機(jī)構(gòu)提供詳細(xì)的工程信息清單和科學(xué)的計(jì)算方法，針對(duì)性強(qiáng)、計(jì)算結(jié)果也更精確。由于獨(dú)立核算結(jié)果不反映在LR3指標(biāo)和BEE中，故本文主要分析標(biāo)準(zhǔn)核算。LCCO2計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)核算在建筑全壽命各階段，將建筑的建造、維護(hù)、升級(jí)、拆除所需的材料數(shù)量或化石能源的消耗量乘以每種材料的CO2排放因子或每種能源的CO2排放因子，如式（2）所示：

式（2）中，E為建筑全壽命周期碳排放量，Qi為第i種材料或能源的使用量（單位一般為m2，kg，kJ，kW·h），Ci為第i種材料或能源的碳排放因子（單位一般為t/m2，t/t，t/kJ，t/kW·h）。根據(jù)CASBEE的建筑全壽命周期階段分類，LCCO2標(biāo)準(zhǔn)核算如式（3）所示。

式（3）中，EC為建設(shè)階段碳排放量，EM為維護(hù)階段碳排放量，EU為更新階段碳排放量，EO為運(yùn)營階段碳排放量，ED為拆除階段碳排放量。

EEWH-BC（2015）關(guān)于減碳內(nèi)容的指標(biāo)雖無具體的碳排放量計(jì)算，但側(cè)重相關(guān)減碳指標(biāo)的評(píng)分效果，關(guān)于CO2相關(guān)指標(biāo)得分計(jì)算式如下：

1 直接性減碳指標(biāo)與間接性減碳指標(biāo)

2 三個(gè)體系中CO2 相關(guān)指標(biāo)的必要性與鼓勵(lì)性

3 三個(gè)體系中CO2 相關(guān)指標(biāo)在建筑全壽命不同階段的從屬情況

4 GB/T 50378-2019 必要性指標(biāo)中CO2 相關(guān)指標(biāo)框架設(shè)置建議

式（4）中，RSCO2為CO2相關(guān)指標(biāo)總得分，RS2為綠化量指標(biāo)分項(xiàng)得分，RS4為日常節(jié)能指標(biāo)分項(xiàng)得分，RS5為CO2減量指標(biāo)分項(xiàng)得分；式（5）中，R2為綠化量指標(biāo)得分變距；式（6）中，RS41為外殼節(jié)能指標(biāo)得分，RS42為空調(diào)節(jié)能指標(biāo)得分，RS43為照明節(jié)能指標(biāo)得分；式（7）中，EEV為建筑外殼節(jié)能效率，a為合格變距得分權(quán)重系數(shù)；式（8）中，RS4'2為中央空調(diào)子系統(tǒng)得分，RS4''2為個(gè)別空調(diào)子系統(tǒng)得分，Afc'為使用中央空調(diào)的樓地板面積，Afc''為使用個(gè)別空調(diào)子系統(tǒng)的樓地板面積；式（9）中，EL為室內(nèi)照明系統(tǒng)節(jié)能效率；式（10）中，R5為CO2減量指標(biāo)得分變距。

通過相關(guān)計(jì)算分析可知，CASBEE-NC（2014）從建筑全生命周期角度提出了具體的建筑碳排放計(jì)算方法，通過制定基于該國的材料與能源碳排放因子數(shù)據(jù)庫，開發(fā)并采用針對(duì)性的軟件工具，落實(shí)了建筑碳排放的量化措施。EEWH-BC（2015）雖無具體的建筑碳排放量計(jì)算，但通過CO2相關(guān)指標(biāo)的得分，強(qiáng)調(diào)了不同方面的減碳措施比重，對(duì)減碳措施在實(shí)際操作中的側(cè)重有一定指導(dǎo)意義。我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》目前僅提倡進(jìn)行建筑碳排放的計(jì)算，但并沒有具體統(tǒng)一的碳排放計(jì)算公式，在量化方法與減碳措施的比重上缺少相對(duì)的數(shù)據(jù)指導(dǎo)。

2.4 對(duì)我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于減碳評(píng)價(jià)的建議

2.4.1 增加必要的碳排放評(píng)價(jià)

CO2相關(guān)指標(biāo)不應(yīng)限于“提高與創(chuàng)新”中的加分項(xiàng)，可將減碳內(nèi)容落實(shí)到相應(yīng)的必要性指標(biāo)中，增加碳排放評(píng)價(jià)的強(qiáng)制性。針對(duì)材料減排，CASBEE體系和EEWH體系都通過提高材料與結(jié)構(gòu)部品的耐久性來降低CO2排放，《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的“安全耐久”指標(biāo)需對(duì)材料的耐久性提出要求，結(jié)合“資源節(jié)約”指標(biāo)中的“節(jié)材與綠色建材”項(xiàng)，通過控制建材使用量實(shí)現(xiàn)減排。能源消耗主要在運(yùn)營階段，此階段的減碳措施可以體現(xiàn)在“資源節(jié)約”指標(biāo)中的“節(jié)能與能源利用”項(xiàng)和“生活便利”指標(biāo)中的“物業(yè)管理”項(xiàng)。在“環(huán)境宜居”指標(biāo)中，可以借鑒EEWH體系中的RS2指標(biāo)，在現(xiàn)有“場地生態(tài)”中強(qiáng)調(diào)綠植固碳的重要性?，F(xiàn)有的《綠建標(biāo)準(zhǔn)》沒有具體的建筑全壽命CO2排放量計(jì)算，可以借鑒CASBEE體系的LCCO2計(jì)算方法，在“環(huán)境宜居”指標(biāo)中增加“建筑全壽命CO2核算”項(xiàng)，通過建筑碳排放量的計(jì)算結(jié)果為評(píng)價(jià)減排效果提供基準(zhǔn)和依據(jù)（圖4）。

2.4.2 指導(dǎo)減碳措施的落實(shí)

不同方面的減碳措施，應(yīng)從得分比重上有所區(qū)別，提出具體的措施指導(dǎo)。借鑒EEWH-BC（2015）的得分經(jīng)驗(yàn)，可以增加建筑外圍護(hù)相關(guān)的措施比重，例如針對(duì)“安全耐久”中的建材使用壽命與“資源節(jié)約”中的圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料的熱工性能，增加相應(yīng)得分比重，列出具體的達(dá)標(biāo)措施。建筑全壽命周期的CO2核算是評(píng)價(jià)建筑碳排放情況的前提，其得分比重也應(yīng)增加。

2.4.3 統(tǒng)一碳排放計(jì)算方法

我國《建筑碳排放計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51366-2019）雖已于2019年開始實(shí)施，但由于其發(fā)布時(shí)間在《綠建標(biāo)準(zhǔn)》之后，在《綠建標(biāo)準(zhǔn)》中并無《建筑碳排放計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51366-2019）的硬性準(zhǔn)則[12]。為統(tǒng)一和明確建筑碳排放的量化數(shù)據(jù)，可在《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的“環(huán)境宜居”指標(biāo)中新增“建筑全壽命CO2核算評(píng)價(jià)”項(xiàng)，建立兩者的接口，有利于規(guī)范和引導(dǎo)綠色建筑開展碳排放計(jì)算，與國際接軌。目前建筑設(shè)計(jì)階段普遍借助BIM軟件、能耗模擬軟件和LCA軟件對(duì)建筑碳排放進(jìn)行預(yù)測估算。BIM軟件建立的模型包含大量的建筑信息，經(jīng)過導(dǎo)入相關(guān)的能量分析插件，可獲取相應(yīng)能量分析和碳排放分析數(shù)據(jù)[13]。但BIM軟件和能耗模擬軟件的計(jì)算邏輯多以西方標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，內(nèi)置的算法和邊界條件與我國的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范差別較大，需要根據(jù)我國的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行再研發(fā)，真正適應(yīng)本土化應(yīng)用[14]。目前我國完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建筑性能模擬分析平臺(tái)DeST已獲得ASHRAE140國際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，為碳排放的相關(guān)預(yù)測與計(jì)算提供了工具支撐[15]。而LCA計(jì)算工具主要以CO2排放因子相關(guān)的數(shù)據(jù)庫為技術(shù)支持，目前以我國建筑基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為主的數(shù)據(jù)庫有Sinocenter、CLCD和BELES等[16]，建議評(píng)價(jià)體系明確并統(tǒng)一符合我國實(shí)際的CO2相關(guān)數(shù)據(jù)庫。

3 結(jié)語

本文從評(píng)價(jià)范疇、指標(biāo)屬性、量化方法三個(gè)方面比較研究了CASBEE-NC（2014）、EEWH-BC（2015）和中國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》中CO2相關(guān)指標(biāo)。研究可知，CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）都將減碳內(nèi)容設(shè)置為必要性評(píng)價(jià)指標(biāo)，而《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的CO2相關(guān)指標(biāo)缺少一定的強(qiáng)制性。在今后完善我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》的工作中，應(yīng)從節(jié)能、節(jié)材、固碳、碳排放計(jì)算四個(gè)方面將CO2相關(guān)指標(biāo)定性為必評(píng)性指標(biāo)，將建筑全生命周期不同階段的具體減碳措施納入綠色建筑的評(píng)價(jià)范疇，同時(shí)強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)體系中相關(guān)量化方法的重要性。借鑒CASBEE-NC（2014）和EEWH-BC（2015）的成熟經(jīng)驗(yàn)，為我國《綠建標(biāo)準(zhǔn)》碳排放的相關(guān)內(nèi)容提出完善建議。

圖表來源：所有圖表均由作者自繪。