摘要：本文結(jié)合實際，對垃圾滲濾液處理工藝現(xiàn)狀與技術(shù)內(nèi)容進行分析。首先是闡述了當前我國垃圾滲濾液處理技術(shù)工藝現(xiàn)狀，其次在詳細地對國內(nèi)垃圾滲濾液處理技術(shù)的應(yīng)用情況進行解析。希望通過本文的論述，可以給相關(guān)工作人員提供參考。

關(guān)鍵詞：垃圾滲濾液;處理工藝;現(xiàn)狀;技術(shù)探討

Abstract：This paper base on the actual situation，the status and technical content of landfill leachate treatment process are analyzed.First，the current status of landfill leachate treatment technology in China is described，and then the application of domestic landfill leachate treatment technology is analyzed in detail.I hope that through the discussion of this paper，it can provide reference for the relevant staff.

Key words：Landfill leachate;Treatment process;Status quo;Technical discussion

1 國內(nèi)垃圾滲濾液處理技術(shù)

當前我國垃圾滲透液處理技術(shù)的方式有很多種，以下對這些工藝現(xiàn)狀進行詳細的分析。

1.1 化學(xué)混凝沉淀

此類方式主要是通過向垃圾滲濾液中添加混凝劑或氣浮劑，進而借助于沉淀反應(yīng)以達到去除污染或是有毒物質(zhì)的目的。需要注意的是，這樣的一種處理只是預(yù)處理的一部分，而要達到系統(tǒng)化的處理效果，后續(xù)的銜接工藝處理也應(yīng)確保高效。另外，這樣的一種方式也可用于最后污染物的分離。一般是在一定的化學(xué)物質(zhì)建構(gòu)體系之下進行，從而確保最終得到的分離物符合規(guī)定的排放標準。而這樣的一種處理，整個過程并未產(chǎn)生任何有害的物質(zhì)，因而并不妨礙后續(xù)的生物處理。

1.2 吹脫法

此類方式主要是立足于垃圾滲濾液水質(zhì)中NH3-N含量較高的特點而設(shè)計。具體來說，其主要是通過濃度之間的差額，以添加堿的方式生成NH，進而達到由液態(tài)向氣態(tài)的轉(zhuǎn)化。綜合來看，此類方式經(jīng)濟成本較低且操作便捷，同時也能夠與其他方式銜接使用。另外，此類方式除了能夠去除NH3-N，其對于苯酚等毒性較大的揮發(fā)物質(zhì)處理效果顯著，而這樣的效果也有助于后續(xù)的各類處理。

1.3 催化氧化法

此類方式主要在垃圾滲濾液的預(yù)處理環(huán)節(jié)使用，由于垃圾滲濾液中存在較多難降解的有機物，而通過催化氧化的處理，則能將其中難降解的成分去除掉，如此也就使得后續(xù)的降解處理變得簡單方便。

1.4 生化法

此類方式在當前的垃圾滲濾液處理中使用頻度最高，具體來說其主要是通過好氧或是厭氧的反應(yīng)來達到降解滲濾液中的COD和其他污染物的目的。然而垃圾滲濾液還有一個較大的現(xiàn)實問題，較高的氨氮濃度使得生化反應(yīng)無法有效地推進，而利用厭氧反硝化處理則能起到攻克以上難題的功效。需要注意的是，如果只是以生化方式去處理垃圾滲濾液，出水水質(zhì)并不能達到相應(yīng)的標準，而要想有關(guān)指標合格，銜接生化和其他工藝較為適宜，且經(jīng)過諸多的實踐已經(jīng)取得了良好的反饋。當前工藝銜接較為常見的是生化與膜技術(shù)的結(jié)合，且有著不錯的使用效果。

1.5 膜處理法

此類方式在當前的垃圾處理中比較常見，其主要是借助于分子分割以達到將諸如COD、BOD和NH3-N等有毒有害物質(zhì)隔離清除的效果，而污染物主要被截留在濃溶液中，分隔出的另一部分清水則可直接回收利用。此類方式的最大好處就在于其獲得的清水能夠直接回收利用，但不足的是濃縮液的處理有待完善。當前使用頻率較高的是回灌法，盡管污染獲得了控制，但是鹽類物質(zhì)卻不能得到有效的處理，以致對電導(dǎo)率的積累造成不良的影響，而膜的產(chǎn)水率也因此大大下降。

2 國內(nèi)垃圾滲濾液處理技術(shù)的應(yīng)用

對于垃圾滲濾液的處理，化學(xué)混凝沉淀法、吹脫法的使用頻率較高，而這些方式多使用于預(yù)處理環(huán)節(jié)。以上談到的催化氧化法由于尚處于實驗室研究階段，加上其對TN也未達到理想的去除效果，因而當前能夠作用于實際生產(chǎn)使用的方法主要是生化法和膜處理法。在國內(nèi)，垃圾滲濾液的處理始于2002年，而今經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)建立了多個處理場，并且還擁有了諸多的工藝技術(shù)。而今國內(nèi)效果最佳的技術(shù)主要有以下三類，其一是以膜過濾技術(shù)為核心的工藝技術(shù)，其二則是以高效厭氧反應(yīng)器等為基礎(chǔ)保障的生化系統(tǒng)，其三則是立足于MBR工藝兼顧膜過濾的處理工藝。經(jīng)過多年的摸索和探究，以上三類處理工藝不管是操作效果還是嫻熟程度都達到了較為理想的狀態(tài)。

2.1 膜過濾技術(shù)

此類技術(shù)處理效果最佳的工程項目是重慶長生橋垃圾衛(wèi)生填埋滲濾液處理場，其主要采用的是蝶管式反滲透技術(shù)，具體處理的過程中主要使用二級 DTRO工藝，并將6根膜柱設(shè)計為一組。整個過濾的進行需要使用高壓泵加壓到75個大氣壓左右，而膜柱的規(guī)格應(yīng)滿足209片膜且達到面積9.405 m2和透水率70～80 L /m2 .h以及透水率波動 10%的標準。對于膜的清洗，一般應(yīng)將時間控制在1～2 h，而酸洗和堿洗的時間間隔則應(yīng)控制在200～400 h和100～200 h，整個清洗的過程除了需要遵照既定的程序之外，還應(yīng)添加專用的清洗劑和阻垢劑，以確保理想的處理效果。

2.2 厭氧反應(yīng)器和膜過濾組合工藝

此類工藝技術(shù)的處理典范是廣州興豐垃圾處理場。其中的滲濾液主要由調(diào)節(jié)池進入到UASB反應(yīng)池中，反應(yīng)池中 COD負荷通?？刂圃?0～15 kg/m3d，而對于BOD和COD的降解一般可達75%、70%。而后經(jīng)過厭氧處理進入到MBR 系統(tǒng)進行生物反應(yīng)，在此過程中將BODnCOD以及 NH等元素去除掉，而整個過程持續(xù)的時間平均在10.5 d，與此同時對于反硝化率的控制也要切實注意。由于MBR反應(yīng)池主要是在好氧和缺氧的狀態(tài)下交替運行，因而期間必定會出現(xiàn)氨氮濃度較高的情況，如此一來垃圾處理的生化系統(tǒng)必然會受到極大的抑制，為了防止高濃度氨氮對生化系統(tǒng)可能產(chǎn)生的抑制，MBR系統(tǒng)采用了高污泥齡設(shè)計（30 d），這也是為了更好地保障反應(yīng)器的數(shù)量和質(zhì)量，從而為后續(xù)的技術(shù)處理提供基礎(chǔ)保障。另外，通過這樣的設(shè)計，較難處理的有機物也能得到有效的清除。值得注意的是，在這些處理技術(shù)應(yīng)用的過程中，需要按照垃圾的具體情況進行選擇使用，從而保證處理效果得到提升。

2.3 MBR與膜過濾組合

如果單純是以MBR工藝進行垃圾滲濾液的處理，有機物生化降解處理以后并不存在濃縮液的處理情況，相對來說整個過程比較簡單。然而這樣的處理方式有個很大的缺陷，就是單純地以其為主導(dǎo)并不能達到國家相關(guān)的排放標準，而只有在NF、RO等后續(xù)處理完結(jié)之后才能確保以上技術(shù)排放的達標。該類技術(shù)工藝做得比較好的是北京的北神樹垃圾填埋場，具體來說主要以MBR為核心加之納濾等末端出水質(zhì)保具體進行。由于此類系統(tǒng)主要是一種外置式的呈現(xiàn)類型，因而對于那些高濃度廢水的過濾效果顯著。與此同時，在前置反硝化的處理模式可去除各類主要的污染物，而其中的污泥濃度等各個指標應(yīng)控制在常規(guī)的標準。理論上來看，對于高濃度污染物的去除，主要是通過大容積反應(yīng)物對其稀釋以快速反應(yīng)，而要達到將生物毒害程度降低以致徹底消除的效果，其中涉及到的氨氮濃度以及酸堿性等應(yīng)控制在適宜的區(qū)間，單就前者而言，一般應(yīng)將其控制在100 mg/L以下，只有這樣才能達到最佳的處理效果。

3 結(jié)論

由以上論述可以看出，對于垃圾的處理，我國的技術(shù)尚處于探索和初期發(fā)展階段。垃圾的處理當中，對于垃圾滲濾液的處理最為棘手，由于其中涉及諸多的污染物且針對性的處理技術(shù)又極為復(fù)雜且無法達到既定的處理效果，而借助于多種工藝的聯(lián)合目前看來最為適宜。不同于國外的滲濾液處理工藝，我國在處理方式往往追求單獨化處理，而要達到這樣的效果往往需要更多的資金投入，與此同時其中的一些影響因素比較復(fù)雜且難以一次性處理到位。鑒于此，我國當前能夠著力推進的是適應(yīng)處理后與市政管網(wǎng)的合并處理。對于降水較少的北方來說，填埋場含水率相對也更低一些，因而采用更為經(jīng)濟高效的回灌法更為合理，即使其中涉及的防滲膜設(shè)計標準較高，且初期需要投入更多的資金，但是這樣的處理方式于長遠來看卻是最為經(jīng)濟實用的。而對于不同區(qū)域不同類型的垃圾處理來說，最為科學(xué)的方式應(yīng)是以具體狀況為準采取最佳的處理方式，從而將滲濾液的產(chǎn)生概率降到最低，以確保垃圾處理的便捷高效。

參考文獻

[1]陳娟娟.生活垃圾填埋場滲濾液處理工藝路線的分析與選擇[J].科技資訊，2010（15）：150-151.

[2]毛敏.國內(nèi)垃圾滲濾液產(chǎn)生的濃縮液處理工程現(xiàn)狀與工藝探討[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2013（28）：1-9.

[3]周俊.垃圾滲濾液膜濾濃縮液的處理技術(shù)探討[J].河南化工，2010，27（4）：55-56.

[4]黃一媛.我國垃圾滲濾液處理技術(shù)發(fā)展歷程探討[J].綠色科技，2011（3）：98-100.

收稿日期：2020-05-19

作者簡介：孫文章（1981-），男，漢族，研究生，高級工程師，研究方向為水環(huán)境治理及修復(fù)。