方立魁　劉麗　李均　顏學漢　肖若于　叢云飛　李杰

摘? ?要? ?對重慶市永川區(qū)高質高效創(chuàng)建60個核心區(qū)180塊稻田進行產(chǎn)量構成調查，分析不同穗型雜交稻品種在手栽和毯苗機插等不同栽培條件下的產(chǎn)量及產(chǎn)量構成。結果表明，核心區(qū)平均移栽密度13.35萬窩/hm2，有效穗218.55萬穗/hm2，著粒223.7粒/穗，結實率87%，千粒重27.54 g，平均產(chǎn)量9 579 kg/hm2;其中產(chǎn)量達到9 000～10 500 kg/hm2的田塊占63.3%。大穗型品種產(chǎn)量表現(xiàn)較穩(wěn)定，穗數(shù)型品種在機插秧條件下產(chǎn)量表現(xiàn)更突出。移栽密度、有效穗與產(chǎn)量呈極顯著正相關。在生產(chǎn)上選用機插秧或者新型直播栽培技術或者適度增密增穗，是提高產(chǎn)量水平的主要技術途徑。

關鍵詞? ?水稻;高產(chǎn)創(chuàng)建;產(chǎn)量;產(chǎn)量構成

中圖分類號：S511.5? ?文獻標志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.19.001

水稻是重慶市第一大糧食作物，其高產(chǎn)研究倍受關注。前人對重慶地區(qū)水稻精確定量栽培技術[1]、中稻再生稻栽培技術[2]、機插秧栽培技術[3]、稻油輪作栽培技術[4]等單項高產(chǎn)技術，以及不同種植模式條件下產(chǎn)量及產(chǎn)量構成已有大量研究，但是以往的研究主要以田間試驗為基礎，涉及的品種類型、田塊類型有限，而針對大面積高產(chǎn)示范方面的研究較少。本研究以2017年重慶市永川區(qū)部級優(yōu)質中稻高質高效創(chuàng)建主題示范項目60個核心示范區(qū)的180塊稻田為研究對象，對不同類型品種、不同栽培技術條件下重慶水稻高產(chǎn)群體產(chǎn)量構成特征進行分析，旨在為指導重慶及相似生態(tài)區(qū)雜交中稻大面積生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調查樣本

2016年在永川區(qū)19個鎮(zhèn)街的60個高產(chǎn)高效創(chuàng)建核心區(qū)隨機抽取180塊稻田，進行理論測產(chǎn)，涉及稻田面積37.36 hm2。

1.2 調查方法

水稻成熟期，在各創(chuàng)建核心區(qū)隨機抽取稻田進行理論產(chǎn)量調查，每個田塊按對角線法確定 5個觀測樣點，每個樣點調查 50穴，共計 250穴稻株，計算每穴穗數(shù)，每個樣點按照平均穗數(shù)取 10穴置于尼龍絲網(wǎng)袋內，待樣品風干后進行考種，分別測定每穗粒數(shù)、結實率和千粒重，通過測量實際株行距確定單位面積穴數(shù)和有效穗數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)整理用Excel軟件，相關性分析用SPSS軟件。

2 結果與分析

2.1 核心區(qū)總體產(chǎn)量構成

對180塊稻田理論測產(chǎn)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，結果顯示，平均有效穗218.55萬穗/hm2，平均著粒數(shù)223.73粒/穗，平均實粒數(shù)194.38粒/穗，平均結實率87.01%，平均千粒重27.54 g，平均產(chǎn)量9 579 kg/hm2（見表1）。180塊稻田產(chǎn)量變幅7 642.5～11 968.5 kg/hm2，其中產(chǎn)量大于10 500 kg/hm2的田塊24塊，9 000～10 500 kg/hm2的田塊114塊，低于9 000 kg/hm2的田塊42塊。

2.2 品種類型及產(chǎn)量構成分析

180個樣本共涉及水稻品種26個，其中大穗型品種（穗實粒數(shù)≥200粒）15個，占品種數(shù)的57.6%，大穗型品種樣本數(shù)123個，占樣本總數(shù)的68.3%。大穗型品種平均有效穗196.5萬穗/hm2，較穗數(shù)型品種（穗實粒數(shù)<200粒）低21.3%;穗著粒數(shù)243.68粒/穗，較穗數(shù)型品種增30.8%;兩種類型的結實率、產(chǎn)量相當（見表1）。

26個水稻品種中優(yōu)質稻品種（國標3級以上）11個，占品種數(shù)的42.3%，優(yōu)質稻品種樣本數(shù)125個，占總樣本數(shù)的68.4%。優(yōu)質稻品種平均有效穗15.3萬穗/hm2，較普通雜交稻增加8.8%;穗著粒數(shù)較普通雜交稻降低7.95%;平均產(chǎn)量9 577.95 kg/hm2，較普通雜交稻高3.1%（見表1）。

26個品種中有兩系雜交稻品種4個，占15.3%，兩系雜交稻樣本26個，占樣本總數(shù)的14.4%。兩系雜交稻平均有效穗234.15萬穗/hm2，較三系雜交稻高8.5%，平均產(chǎn)量較三系雜交稻低136.35 kg/hm2（見表2）。

2.3 不同栽培技術產(chǎn)量構成分析

180個理論測產(chǎn)樣本中，毯苗機插樣本數(shù)112個，常規(guī)手栽樣本47個，缽苗機插和新型直播推廣面積小，測產(chǎn)樣本也相對較少。由表2可以看出，不同栽培技術下有效穗、著粒數(shù)、平均產(chǎn)量差異達到顯著水平。其中毯苗機插平均有效穗224.25萬穗/hm2，比缽苗機插減12%，比新型直播減23.9%，比開廂條栽、常規(guī)手栽分別增加19.69%、8.1%。毯苗機插平均穗著粒218.9粒，比開廂條栽減16.7%，比新型直播增20.4%。毯苗機插平均產(chǎn)量9 739.5 kg/hm2，比缽苗機插減5.66%，比新型直播減2.26%，比開廂條栽增7.2%，比常規(guī)手栽增4.95%。

在毯苗機插條件下，兩系雜交稻與三系雜交稻相比，平均有效穗增19.6%，結實率降3.8個百分點，產(chǎn)量增3.3%。在開廂條栽條件下，兩系雜交稻與三系雜交稻相比，平均有效穗增44.9%，穗粒數(shù)減31.2%，結實率增4.8個百分點，產(chǎn)量減5.8%。在常規(guī)手栽條件下，兩系雜交稻與三系雜交稻相比，平均有效穗減9.3%，產(chǎn)量減4.3%（見表2）。

對3個大穗型品種和3個穗數(shù)型品種在相同栽培技術條件下的產(chǎn)量構成進行分析。由表3可見，3個大穗型品種，手栽平均密度10.68萬窩/hm2，較毯苗機插秧減21.7%;平均有效穗207.52萬穗/hm2，較毯苗機插減3.71%;平均產(chǎn)量9 635.05 kg/hm2，較毯苗機插減2.5%。3個穗數(shù)型品種，手栽平均密度12.76萬窩/hm2，較毯苗機插減14.8%;手栽有效穗223.17萬穗/hm2，較毯苗機插減3.58%;平均產(chǎn)量8 792.76 kg/hm2，較毯苗機插減10.12%。

2.4 產(chǎn)量構成的相關性分析

由表4可知，密度、有效穗與產(chǎn)量均呈極顯著正相關，密度、有效穗與著粒數(shù)、千粒重呈極顯著負相關，密度與結實率呈顯著負相關，有效穗與結實率呈極顯著負相關。著粒數(shù)與結實率、千粒重呈顯著負相關，與產(chǎn)量呈正相關但未到顯著水平。結實率與千粒重呈極顯著正相關。

3 結論與討論

3.1 穗型、穗粒數(shù)及栽插方式與水稻產(chǎn)量、產(chǎn)量潛力的關系

穗型包括穗的形態(tài)、長短、頸穗彎曲角度、輕重等，可根據(jù)研究目的不同將水稻穗型按各種分類方法劃分[5]。周開達等按照單穗重量大小將穗型劃分為輕穗型、中穗型及重穗型[6]。以此為基礎，馬均等研究表明，重穗型品種的產(chǎn)量及產(chǎn)量潛力均比中穗型品種高10%左右，而后者又高出輕穗型品種15%以上，重穗型品種比中、輕穗型品種較易獲得更高的產(chǎn)量和具有更大的增產(chǎn)潛力，且其產(chǎn)量水平也較穩(wěn)定[7]。金良等對重穗型水稻品種Ⅱ優(yōu)6078 庫容量、物質積累等指標與產(chǎn)量關系研究表明，Ⅱ優(yōu)6078庫容量比汕優(yōu)63提高11.51%，穎花數(shù)提高15.55%;在生育后期，光合產(chǎn)物向穗部運轉比汕優(yōu)63強，群體單位面積生物量提高9.1%，單株物質積累量比汕優(yōu)63多60%[8]。

為了便于分析，本研究將調查的26個品種按平均穗粒數(shù)分為大穗型（≥200粒）和穗數(shù)型（<200粒），大穗型品種占總樣本量的68.3%。大穗型品種與穗數(shù)型品種總體上產(chǎn)量相當，但是不同栽培技術對大穗型品種和穗數(shù)型品種影響不同，大穗型品種受栽培技術的影響較小，手栽和機插秧均能發(fā)揮大穗型品種的產(chǎn)量潛力;穗數(shù)型品種受栽培技術的影響較大，手栽密度小，有效穗不足，難以發(fā)揮穗數(shù)型品種的產(chǎn)量潛力，手栽產(chǎn)量比機插秧產(chǎn)量低10.12%。

李旭毅等以雜交秈稻德香4103為材料開展了田間試驗，調查測定了直播、機插秧及人工移栽等3種栽培方式的產(chǎn)量及其構成因素，結果表明雜交秈稻品種產(chǎn)量直播與人工移栽相當，高于機插秧[9]。程建平等以秈型雜交水稻組合培兩優(yōu)986為試驗材料，采用機械插秧和人工手插秧種植方式對比，研究機插水稻的產(chǎn)量形成特性，結果表明機插較手插顯著提高單位面積的有效穗數(shù)，理論產(chǎn)量、實際產(chǎn)量分別增產(chǎn)11.40%、2.73%[10]。此外有研究表明，毯苗機插，隨著密度降低，大穗型、中穗型品種產(chǎn)量均呈先增后減趨勢，小穗型品種產(chǎn)量呈遞減趨勢;同一密度下，缽苗機插產(chǎn)量顯著高于毯苗機插，增產(chǎn)幅度表現(xiàn)為大穗型>中穗型>小穗型[11]。

本研究調查結果表明，在生產(chǎn)實踐中產(chǎn)量水平依次是缽苗機插>新型直播>毯苗機插>手栽，與李旭毅等田間試驗的結果不同。不同穗型品種毯苗機插產(chǎn)量均高于手栽，說明在高產(chǎn)實踐中毯苗機插能夠發(fā)揮不同類型品種特別是穗數(shù)型品種的產(chǎn)量潛力。缽苗機插和水稻新型直播調查樣本量較少，產(chǎn)量表現(xiàn)與前人研究一致，因此認為這兩項技術有較好的推廣應用潛力。

3.2 兩系品種產(chǎn)量潛力發(fā)揮

與三系雜交水稻相比，兩系水稻具有育種效率高、繁制種成本低、豐產(chǎn)勢強、品質相對佳等優(yōu)勢。張現(xiàn)偉對2006—2015年重慶市兩系水稻的種植面積、主推品種情況分析顯示，兩系稻種植面積10年間呈明顯的增長態(tài)勢，其中2014年占水稻種植總面積的17.2%[12]。

從本研究調查樣本量看，創(chuàng)建區(qū)兩系雜交稻占14.4%，低于全市推廣水平。對產(chǎn)量構成進行分析，總體上兩系雜交稻樣本平均有效穗較三系雜交稻高8.5%，毯苗機插條件下平均單產(chǎn)較三系品種理論產(chǎn)量增3.3%。因此在生產(chǎn)上采用機插秧、新型直播等栽培技術提高密度有利于兩系品種產(chǎn)量潛力發(fā)揮。

3.3 產(chǎn)量構成因素與產(chǎn)量的關系

余長水等對貴州寡日照地區(qū)重穗型雜交水稻栽插密度與產(chǎn)量的研究結果表明，在適當?shù)姆秶鷥龋芏扰c產(chǎn)量有極顯著的相關關系[13]。姜心祿等分析了高產(chǎn)栽培條件下不同品種產(chǎn)量構成因素與產(chǎn)量的關系，結果表明不同的品種類型有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率、千粒重對產(chǎn)量的影響存在差異;在10 500～11 250 kg/hm2的產(chǎn)量目標下，通過中小苗三角形條栽模式研究結果顯示超級稻的產(chǎn)量與穗數(shù)、千粒重關系密切，同時，與穗粒數(shù)呈負相關，與結實率呈顯著負相關;非超級稻品種的產(chǎn)量與有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率、千粒重均呈負相關關系，且與穗數(shù)、千粒重呈顯著負相關[14]。姜元華等系統(tǒng)比較分析了不同類型水稻品種產(chǎn)量、莖蘗組成、穗部性狀、籽粒灌漿等方面的差異，結果表明產(chǎn)量構成因素對產(chǎn)量的凈貢獻率表現(xiàn)為總穎花量>結實率>千粒重，對總穎花量的凈貢獻率表現(xiàn)為每穗粒數(shù)>有效穗數(shù)，說明大穗依然是水稻高產(chǎn)的主要途徑[15]。

本研究對水稻產(chǎn)量構成因素與產(chǎn)量的相關性分析表明，產(chǎn)量與移栽密度和有效穗達到極顯著正相關水平，由此可見，在生產(chǎn)上穗數(shù)型品種或者兩系品種適度增密增穗，能進一步提高產(chǎn)量。

參考文獻：

[1] 姚雄，李經(jīng)勇，李杰，等.重慶水稻精確定量高產(chǎn)栽培示范研究及技術推廣建議[J].中國稻米，2015，21（4）：197-200.

[2] 方立魁，叢云飛，劉麗，等.渝西地區(qū)再生稻高產(chǎn)品種篩選及株型特征分析[J].西南師范大學學報（自然科學版），2018，43（4）：69-73.

[3] 高立均，張巫軍，段秀建，等.南方水稻機插秧技術的最新研究進展與發(fā)展建議[J].西南師范大學學報（自然科學版），2017，42（6）：59-64.

[4] 方立魁，隗冥，叢云飛，等.稻油輪作機插秧水稻群體特征及產(chǎn)量形成機制研究[J].西南大學學報（自然科學版），2018，40（10）：39-45.

[5] 黨姝，張振宇，陳殿元.不同株穗型水稻品種研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2019，47（6）：14-15.

[6] 周開達，馬玉清，劉太清，等.雜交水稻亞種間重穗型組合選育——雜交水稻超高產(chǎn)育種的理論與實踐[J].四川農(nóng)業(yè)大學學報，1995，13（4）：403-407.

[7] 馬均，朱慶森，馬文波，等.重穗型水稻光合作用、物質積累與運轉的研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2003，36（4）：375-381.

[8] 金良，魯遠源，李賢勇，等.重穗型水稻品種Ⅱ優(yōu)6078物質積累與運轉的研究[J].西南大學學報（自然科學版），2009，31（2）：103-107.

[9] 李旭毅，付明全，池忠志，等.成都平原栽培方式對不同類型水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響[J].中國農(nóng)學通報，2018，34（6）：1-7.

[10] 程建平，吳建平，王友根，等.機插對秈型雜交水稻生育特性和產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)機化學報，2009（6）：45-48.

[11] 胡雅杰，錢海軍，曹偉偉，等.機插方式和密度對不同穗型水稻品種產(chǎn)量及其構成的影響[J].中國水稻科學，2016，30（5）：493-506.

[12] 張現(xiàn)偉，李經(jīng)勇，李超明，等.近10年重慶兩系水稻應用性分析[J].中國農(nóng)學通報，2017，33（6）：14-19.

[13] 余常水，張書華，王懷昕，等.寡日照低輻射區(qū)重穗型雜交水稻超高產(chǎn)栽插密度與方式[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2004，32（3）：22-24.

[14] 姜心祿，吳茂力，池忠志，等.不同類型水稻品種的產(chǎn)量構成因素與產(chǎn)量的關系[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2012：25（3）792-797.

[15] 姜元華，張洪程，趙可，等.長江下游地區(qū)不同類型水稻品種產(chǎn)量及其構成因素特征的研究[J].中國水稻科學，2014，28（6）：621-631.

（責任編輯：丁志祥）