曹然

7月14日，美國特拉華州威爾明頓市，媒體工作人員保持社交距離聽民主黨總統(tǒng)參選人、前副總統(tǒng)拜登演講。圖/視覺中國

在美國近幾個月的“主流民調(diào)”中，民主黨候選人拜登的大選前景一片看好。截至8月2日，專業(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)站EightThirtyFive綜合篩選和分析那些“采取科學(xué)調(diào)查方法”的主流民意調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，拜登的全國支持率均值以50.2%對41.9%領(lǐng)先現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普。

這是民主黨總統(tǒng)候選人自1996年以來創(chuàng)造的夏季最大領(lǐng)先幅度。主流民調(diào)之一“佐格比民調(diào)”的主持者、資深民調(diào)專家約翰·佐格比對《中國新聞周刊》分析稱，在經(jīng)濟下行和疫情失控導(dǎo)致特朗普支持率下降的情況下，拜登的高支持率能再維持幾個星期，但能確定的也就是幾個星期。

不過，作為民主黨支持者的佐格比也強調(diào)指出，媒體和公眾需要意識到，民意調(diào)查只是對當(dāng)時情況的快照，而不是對未來的準確預(yù)測。當(dāng)前拜登在民調(diào)中的領(lǐng)先，并不意味著他能在大選中穩(wěn)贏，“目前這種支持率差距其實是非常危險和不穩(wěn)定的?！?h3>“民調(diào)不僅是科學(xué)，也是藝術(shù)”

對于74歲的佐格比來說，今年已經(jīng)是他第七次操持美國大選民調(diào)的事情。佐格比曾擔(dān)任美國國會公共外交咨詢委員會委員，現(xiàn)在還是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院高級顧問，主持聯(lián)邦和州政府民意調(diào)查長達40年。

“總統(tǒng)選舉民調(diào)和一般的政治性民調(diào)的方法論是相同的，但操作起來要仔細得多，因為總統(tǒng)選舉民調(diào)的風(fēng)險總是很高?！弊舾癖葘Α吨袊侣勚芸诽寡?，自己目前的心情依然有些緊張。

最近的例子就是4年前的總統(tǒng)選舉。盡管選前主流民調(diào)顯示民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓獲勝的概率在71%到99%之間，但最終共和黨候選人特朗普勝選。

美國民意研究協(xié)會（AAPOR）次年在報告中承認，這場選舉讓輿論對大選民調(diào)產(chǎn)生質(zhì)疑，人們擔(dān)憂當(dāng)前的民調(diào)模式已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性問題，無法真實反映美國民意。

理論上，美國大選的民調(diào)是科學(xué)而真實的。它們結(jié)合隨機電話調(diào)查、家庭面訪、固定選民郵寄、網(wǎng)絡(luò)在線問卷等多種方式進行，遵循AAPOR所規(guī)定的操作準則，參考歷史數(shù)據(jù)對所獲得的樣本進行加權(quán)計算，最終展現(xiàn)民調(diào)數(shù)據(jù)收集時的社會民意。

“民調(diào)不僅是科學(xué)，也是藝術(shù)?！弊舾癖葘Α吨袊侣勚芸分赋?，“優(yōu)秀的民意調(diào)查專家必須是優(yōu)秀的社會科學(xué)家，而不僅僅是統(tǒng)計學(xué)家。我們需要觀察類似選舉中的以往民調(diào)，捕捉人口趨勢，對權(quán)重做出明智的判斷?！?/p>

不過，大選民調(diào)一直存在一個悖論：理論上，要最接近真實投票結(jié)果，就得最接近最終投票時刻采集數(shù)據(jù)的民調(diào);現(xiàn)實中，民調(diào)又絕不可能真的等到投票前夜才采集數(shù)據(jù)，這意味著一些關(guān)鍵變量會在當(dāng)前民調(diào)與真實選舉進程間制造鴻溝。

在2020年大選民調(diào)中，一個關(guān)鍵變量是投票率。目前，主流民調(diào)都參考使用歷史投票率?！耙驗閮牲h初選的投票率很高，而且多數(shù)受訪者也表示接受郵寄選票，所以目前我們的投票率是按照正常水平計算的。”佐格比透露。

但隨著疫情和政治因素的疊加影響，未來三個月影響選民的投票意愿有可能發(fā)生改變，投票率會向著不利于特朗普的方向發(fā)展。今年5月，在威斯康星州新冠疫情因兩黨初選聚集性活動而加劇后，選民最多的加利福尼亞州政府已經(jīng)宣布可能采取全部郵寄選票的方式完成本次大選。此后，至少五個州政府已經(jīng)開始籌劃向境內(nèi)全體選民郵寄選票的方案。

向全體選民郵寄選票，將使得歷史投票率偏低的少數(shù)族裔選民更多地參與投票，而他們并非特朗普的票倉。特朗普和共和黨人對此反應(yīng)激烈，指責(zé)這將增加選舉舞弊的風(fēng)險，甚至“影響共和黨的競選機會”。2016年，參考歷史投票率的民調(diào)忽略了被特朗普調(diào)動的第一次投票的底層白人選民。而這一次，民調(diào)可能忽略的是第一次投票的少數(shù)族裔選民。

不過，民調(diào)本身也會影響選民的投票意愿，拜登的危險警報并沒有解除。AAPOR報告指出，在2016年總統(tǒng)大選中，一些被民主黨人廣為宣傳的州一級民調(diào)顯示，希拉里在賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州“穩(wěn)贏”。最終的選舉結(jié)果卻是，特朗普在三個州都取得勝利，而其總得票僅比希拉里多出0.56%。

“不管這些預(yù)測的本意有多好，它們都幫助人們樹立了這樣一種信念：希拉里肯定會當(dāng)選總統(tǒng)，這降低了一些選民的投票動機?！?AAPOR報告分析道。

除了尚不確定的投票率問題，佐格比指出，當(dāng)前民調(diào)數(shù)據(jù)還受到短期性因素的影響。在弗洛伊德之死和民權(quán)運動領(lǐng)袖路易斯去世的消息充斥媒體頭條時，選民們傾向于在接受民調(diào)時支持更符合“政治正確”的立場。

雖然民調(diào)顯示拜登在弗洛伊德之死引發(fā)的騷亂后獲得更多美國人支持，但另一類民調(diào)，即總統(tǒng)支持率民調(diào)（Presidential Approval）的均值卻顯示，特朗普的支持率自6月到8月一直在41%上下徘徊，無明顯變化。和大選民調(diào)反映的是候選人的支持率不同，總統(tǒng)支持率民調(diào)是指總統(tǒng)在任期間的支持率。

特朗普競選團隊據(jù)此認為，一些受訪者在面對不同的民調(diào)時選擇了不同的回答，因而降低了特朗普在民調(diào)中顯示的支持率?！斑@是一個很好的競選修辭，”前述AAPOR報告作者、馬凱特大學(xué)公共政策教授查爾斯·富蘭克林對《中國新聞周刊》指出，“我們很少看到這方面的證據(jù)，但很難證明它不存在?！?/p>

此外，短期事件能讓拜登的民調(diào)支持率提高，但也能讓這一數(shù)據(jù)迅速退潮。在5月的民主黨內(nèi)民調(diào)中，超過六成的西班牙裔和超過三成的非洲裔選民對“白人男性”拜登成為候選人表示失望，米歇爾·奧巴馬甚至比拜登更受少數(shù)族裔選民歡迎。

6月以來，當(dāng)特朗普選擇威脅使用軍警鎮(zhèn)壓少數(shù)族裔抗議活動后，主流民調(diào)顯示，超過六成的西班牙裔和超過七成的非洲裔選民表示將投票給拜登。

“如果沒有（弗洛伊德之死引發(fā)的）抗爭的話，非洲裔選民對于拜登的支持并非鐵板一塊。”中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明對《中國新聞周刊》表示，拜登還需要在8月即將舉行的民主黨代表大會上闡述對于少數(shù)族裔的政策，甚至選擇一位非洲裔女性作為副總統(tǒng)候選人，以穩(wěn)定來之不易的少數(shù)族裔高支持率。

即使拜登能穩(wěn)住少數(shù)族裔支持率，他身邊的“未爆彈”還不少。一項民調(diào)顯示，面對前參議員助理塔拉·里德對拜登的性侵指控，38%的女性選民相信里德的指控，只有31%的人相信拜登的否認。佐格比指出，根據(jù)歷史經(jīng)驗，影響選民選擇的“黑天鵝事件”可能會不斷出現(xiàn)，一切只有等到選舉當(dāng)天才會揭曉。

“人們確實會在選舉日改變他們投票的想法。事實上，過去有多達14%的選民告訴我們，他們是在選舉當(dāng)天才做出最終決定的。” 佐格比告訴《中國新聞周刊》。

決勝“搖擺州”

即使拜登的全國支持率高于特朗普，也不意味著他一定能在總統(tǒng)大選中獲勝。美國總統(tǒng)并非“一人一票”的普選票選出，而是由根據(jù)各州人口比例組成的538人“選舉人團”投票產(chǎn)生。

除緬因州和內(nèi)布拉斯加州外，全美48個州的選舉人團都采取“贏者通吃”投票模式，意指即使某一候選人在該州普選中僅以一票之差獲得多數(shù)票，該州所有選舉人團成員都會將選票投給這名候選人。

“選舉人團制度意味著總統(tǒng)選舉的關(guān)鍵是誰贏得了具體搖擺州的選票。”查爾斯·富蘭克林對《中國新聞周刊》指出。在選舉歷史上，美國多數(shù)州長期支持固定政黨的候選人，但在18個“搖擺州”，民主黨和共和黨人競爭焦灼，不存在必勝的候選人。這些州的選舉人票，關(guān)系著兩黨的大選成敗。

2016年，十多家主流機構(gòu)調(diào)查顯示，希拉里·克林頓在全國支持率上領(lǐng)先特朗普3%左右，而希拉里最終確以2%贏得普選票。但被忽略的數(shù)據(jù)是，當(dāng)時希拉里在“搖擺州”并沒有取得絕對領(lǐng)先。

主流民調(diào)機構(gòu)PCR測算的選舉人團得票結(jié)果是希拉里只能贏半數(shù)“搖擺州”，比特朗普多6票。這也意味著特朗普只要翻盤贏得一個民調(diào)落后的“搖擺州”、拿到6張選舉人票，就可以在全國支持率落后的情況下險勝希拉里。

最終，特朗普以微弱優(yōu)勢在人口稠密、選舉人票較多的6個“搖擺州”威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州、佛羅里達州、亞利桑那州和北卡羅來納州獲勝，從而在選舉人票數(shù)上以304比227大勝。富蘭克林向《中國新聞周刊》介紹，這六個州也因此成為了“2020年選舉中最關(guān)鍵的戰(zhàn)場”。

目前，拜登在“搖擺州”的選情比2016年時的希拉里要樂觀得多。根據(jù)18個搖擺州的主要民調(diào)均值，拜登目前在包括“關(guān)鍵六州”在內(nèi)的16個州都小幅領(lǐng)先特朗普。如果他能在大選中保持這一優(yōu)勢，加上一貫支持民主黨的各州的選舉人票，就能以368票對170票在選舉人團中完勝特朗普。

但是，民調(diào)專家納特·西爾弗指出，拜登目前僅在領(lǐng)先的16個“搖擺州”中的5個保持“安全優(yōu)勢”，即在該州領(lǐng)先的支持率達到或超過全國均值9%。在其余“搖擺州”，他的支持率未達全國平均水平，也意味著“這些州在大選前隨時可能倒向特朗普”。

當(dāng)前，拜登至少還需要再在支持率相對較高但未達均值的明尼蘇達、佛羅里達、新罕布什爾和內(nèi)華達4個“搖擺州”取得“安全優(yōu)勢”，才能確保贏得大選所需的選舉人票過半數(shù)票，即270票。

特朗普顯然面臨比拜登更大的壓力。相比拜登團隊需要重點盯住4個州時，特朗普則需至少贏下7個目前民調(diào)落后的“搖擺州”，才有可能拿到選舉人過半數(shù)票。

大選民調(diào)一直存在一個悖論：理論上，要最接近真實投票結(jié)果，就得最接近最終投票時刻采集數(shù)據(jù)的民調(diào);現(xiàn)實中，民調(diào)又絕不可能真的等到投票前夜才采集數(shù)據(jù)，這意味著一些關(guān)鍵變量會在當(dāng)前民調(diào)與真實選舉進程間制造鴻溝。

值得注意的是，州一級民調(diào)本身沒有全國性民調(diào)準確?！?996年我主持總統(tǒng)大選民調(diào)時，同類項目一共只有7個，”佐格比回憶道，“而今天，每個人都有自己的民調(diào)?！?012年時，大選民調(diào)機構(gòu)有195家;2016年則達到457家，多數(shù)是地方性民調(diào)。

“許多民調(diào)機構(gòu)采用自己的調(diào)查方式，不準確在所難免?！备惶m克林坦言。AAPOR報告披露，在2016年的大選中，與全國性主流民調(diào)多樣的調(diào)查方式不同，許多州一級民調(diào)還在采取單一的電話自動應(yīng)答方式進行調(diào)查。

佐格比對《中國新聞周刊》回憶稱，他1984年創(chuàng)辦自己的民調(diào)機構(gòu)時，電話回復(fù)率約為65%，此后，由于社會、文化和技術(shù)方面的原因，“我們目睹了多年來回復(fù)率的直線下降”。

AAPOR最近發(fā)布的一項研究民調(diào)模式轉(zhuǎn)型的報告披露，2017年加州一項民調(diào)的手機有效回復(fù)率只有23%，到2018年更下降到14%。

采取該單一模式的州一級民調(diào)，正是2016年大選民調(diào)中最不準確的一部分。AAPOR報告顯示，這次大選全國性民調(diào)誤差率為1.3%，而州一級民調(diào)誤差率高達5.1%。富蘭克林介紹，在2018年的國會選舉中，州一級民調(diào)的預(yù)測再次出現(xiàn)較大幅度失誤。

不過，這些失誤并不影響競選團隊們對地方民調(diào)的重視。目前，特朗普團隊已經(jīng)將競選重心放在了幾個主要“搖擺州”。7月底以來，特朗普先后訪問兩大“搖擺州”佛羅里達和賓夕法尼亞，并宣布將全家永久居所從紐約轉(zhuǎn)移到佛羅里達的海湖莊園，其團隊還在佛羅里達州投放了價值超過4000萬美元的廣告。目前，特朗普在該州主要民調(diào)均值中落后拜登7個百分點，小于兩人的全國民調(diào)差距。

對于特朗普的進攻性策略，佐格比認為拜登團隊不必采取相同的方式應(yīng)對。“拜登團隊目前表現(xiàn)得很好，因為他們很低調(diào)，靜靜等待對手犯錯就好。”