王 航，楊海風(fēng)，黃 振，白 冰，高雁飛

（中海石油（中國）有限公司天津分公司渤海石油研究院，天津 300459）

0 引言

河流相層序的發(fā)育模式長期以來一直是層序地層學(xué)領(lǐng)域研究的重要問題，許多學(xué)者已對(duì)此問題進(jìn)行了深入的探討，并提出了各自的層序劃分原則與演化模式。早期的河流相層序研究主要是針對(duì)近海岸或明顯受控于海平面變化的地區(qū)。由于受海平面升降影響較大，這些地區(qū)發(fā)育的河流相地層單元常以不整合面為界限，并與海平面變化存在聯(lián)系，因此，能夠與海相層序進(jìn)行對(duì)比。如Wright 等［1］認(rèn)為河流層序內(nèi)部可以劃分為類似海相層序的低位體系域、海侵體系域和高位體系域，低位體系域主要發(fā)育由河道下切形成的粗粒聚合河道砂體，海侵體系域發(fā)育大套細(xì)粒泛濫平原包裹的孤立曲流河道砂體，高位體系域發(fā)育由泛濫平原向河流相過渡的具有較好連通性的河道砂體。Shanley 等［2］提出將河流相地層追溯到同期形成的海相地層中，海平面的升降變化控制了近岸河道砂體的疊置樣式，進(jìn)而依據(jù)河道砂體的互相切割與相對(duì)孤立的變化來進(jìn)行層序地層劃分，但是，對(duì)于形成于大陸內(nèi)部的河流相沉積，其層序地層的形成基本不受海平面變化影響，缺乏能夠與海相層序?qū)Ρ鹊臉?biāo)志性地層，不適宜用全球海平面變化來解釋層序地層的旋回性演化［3］。因此，非常規(guī)體系域的概念被引入內(nèi)陸河流相層序，F(xiàn)anti 等［4］和Catuneanu 等［5］都曾提出內(nèi)陸河流的形態(tài)與類型的改變主要受可容納空間變化的影響，強(qiáng)調(diào)了分析高、低可容納空間變化的重要性。鄧宏文等［6］認(rèn)為，構(gòu)造和氣候因素對(duì)內(nèi)陸河流相層序形成與發(fā)育的影響更為明顯，因此，基準(zhǔn)面而非海平面是內(nèi)陸河流層序研究的主要參照面。吳因業(yè)等［7］提出，對(duì)于不受海相或者湖相影響的內(nèi)陸河流沉積，由于缺乏海侵或海退的濱線沉積證據(jù)，應(yīng)采用非常規(guī)體系域?qū)ζ溥M(jìn)行層序地層劃分。

渤海海域館陶組主要為內(nèi)陸河流相沉積，發(fā)育向上變細(xì)的含礫砂巖，在層序地層劃分上多以“基準(zhǔn)面下降—上升”的二分式旋回為主，具有辮狀河—曲流河的演化特征。研究區(qū)位于渤海海域萊州灣凹陷南斜坡，其館陶組巖性存在“細(xì)—粗—細(xì)”的變化，導(dǎo)致儲(chǔ)層垂向差異明顯、平面砂體相變較快，難以沿用前述“基準(zhǔn)面下降—上升”的二分式旋回進(jìn)行層序劃分。以往對(duì)于萊南斜坡帶館陶組的研究，主要集中于構(gòu)造演化特征［8］、斷裂發(fā)育特征［9-10］、油氣運(yùn)移與富集規(guī)律等方面［11-12］，尚未對(duì)層序地層演化進(jìn)行較為細(xì)致的研究。筆者以非常規(guī)體系域?qū)有虻貙永碚摓橹笇?dǎo)，對(duì)館陶組地層進(jìn)行基于可容納空間變化的層序劃分，分析河流相發(fā)育特征與演化模式，明確館陶組河流相儲(chǔ)層的平面展布特征，并結(jié)合該特征厘清館陶組油氣差異成藏機(jī)理，以期為該構(gòu)造下一步勘探評(píng)價(jià)提供新的依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

萊州灣凹陷位于渤海南部海域郯廬斷裂帶內(nèi)，是渤海海域重要的油氣富集區(qū)［13］，其東、西邊界受郯廬走滑斷裂控制，北側(cè)邊界受萊北一號(hào)斷裂控制，南側(cè)以濰北凸起為界，為具有北陡南緩特征的單斷箕狀凹陷。由于其主控邊斷裂發(fā)育在凹陷北側(cè)，使其盆地結(jié)構(gòu)具有明顯的不對(duì)稱性，南北方向呈現(xiàn)北低南高的緩坡結(jié)構(gòu)，平面上整體具有北東向的展布形態(tài)［14］。其南斜坡位于整個(gè)凹陷的構(gòu)造高部位，依據(jù)滑脫斷層可劃分為內(nèi)、外兩帶。內(nèi)帶緊鄰萊州灣凹陷中心，與烴源巖匹配關(guān)系較好，同時(shí)受一組由郯廬走滑斷裂派生的近東西向的滑脫斷層控制，且大多斷至古近系烴源巖，油氣運(yùn)移較為順暢；外帶為墾利A 構(gòu)造主體所處位置，位于萊州灣凹陷南部盆緣位置，為具有基底背景的大型鼻狀構(gòu)造帶，構(gòu)造圈閉較為發(fā)育，并且受多條東西向展布的反向斷層控制，具有良好的油氣保存條件［15-16］（圖1）。外帶古近系在館陶組沉積前被大量剝蝕，新近系主要為潛山披覆型沉積，館陶組以河流相為主，明化鎮(zhèn)組以曲流河、淺水三角洲相為主，具備良好的儲(chǔ)蓋組合條件［17］。

圖1 渤海海域萊州灣凹陷區(qū)域位置（a）及南北向結(jié)構(gòu)剖面（b）Fig.1 Regional location of Laizhouwan Depression in the Bohai Sea（a）and NS-trending structural cross-section of the depression（b）

2 河流相沉積類型及特征

渤海灣盆地在古近紀(jì)與新近紀(jì)之間發(fā)生了明顯的構(gòu)造應(yīng)力改變，進(jìn)入新近紀(jì)后形成盆地相對(duì)整體沉降、廣覆式大范圍接受沉積的特點(diǎn)［18］。萊州灣凹陷處于整個(gè)盆地的邊緣位置，受宏觀構(gòu)造背景的影響，在館陶組沉積期主要發(fā)育內(nèi)陸河流相沉積環(huán)境，其物源主要來自于西南方向，河道大多呈近南西—北東方向延展，在平面上大體呈西部富砂、東部貧砂的分布特征。根據(jù)研究區(qū)探井的巖心、錄井、測井以及地震資料，結(jié)合構(gòu)造背景分析，在館陶組河流相沉積中識(shí)別出網(wǎng)狀河、辮狀河和曲流河3種沉積類型（圖2）。

圖2 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造網(wǎng)狀河（a）、辮狀河（b）、曲流河（c）巖心分析Fig.2 Core analysis of anastomosing river（a），braided river（b）and meandering river（c）of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

2.1 網(wǎng)狀河

研究區(qū)網(wǎng)狀河沉積主要發(fā)育于館陶組沉積早期，包含河道充填與泛濫平原。河道充填主要由底部滯留沉積與側(cè)向壩構(gòu)成，巖性以中—細(xì)砂巖、粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖為主，粗粒物質(zhì)（礫石、泥礫等）通常很少，偶見于底部滯留沉積，可見槽狀交錯(cuò)層理、波紋層理和平行層理等沉積構(gòu)造，底部可見滯留沖刷面；在GR，SP曲線上呈中—高幅齒化箱形、中—高幅指形。泛濫平原主要由灰綠色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖等細(xì)粒組分組成，具有水平層理和塊狀層理，在GR，SP曲線上呈高幅齒形。網(wǎng)狀河的河道充填通常具有向上變細(xì)的巖性序列，粗粒沉積大多集中于充填序列的中下部，砂地比較為適中，不同期次河道間存在較為穩(wěn)定的泥巖隔夾層，河道砂體與周圍的泛濫平原沉積發(fā)育程度大體相當(dāng)。

2.2 辮狀河

研究區(qū)辮狀河沉積主要發(fā)育于館陶組沉積中期，包含河道充填與河漫灘。河道充填由辮狀河道與心灘構(gòu)成，巖性以細(xì)砂巖、含礫砂巖、含礫泥質(zhì)細(xì)砂巖為主，礫石成分主要為石英，呈次棱角—次圓狀，可見平行層理、板狀交錯(cuò)層理以及槽狀交錯(cuò)層理等，辮狀河道底部可見明顯的沖刷面；在GR，SP曲線上呈低幅箱形、齒化箱形。河漫灘主要由淺灰色、紅褐色泥巖以及粉砂質(zhì)泥巖組成，以塊狀構(gòu)造為主，在GR，SP曲線上呈高幅齒形。辮狀河沉積整體呈向上變細(xì)的正旋回特征，但粗粒沉積自下而上都有發(fā)育，具有較高的砂地比，垂向上多期河道充填相互疊置，其發(fā)育程度一般要超過河漫灘沉積。

2.3 曲流河

研究區(qū)曲流河沉積主要發(fā)育于館陶組沉積晚期，包含河床沉積與泛濫平原。河床由河床滯留沉積與邊灘構(gòu)成，巖性以細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，其充填沉積物主要受河岸加積控制，發(fā)育槽狀交錯(cuò)層理、板狀交錯(cuò)層理、波紋層理、爬升層理等，河床底部可見較粗的滯留沉積物；在GR，SP曲線上主要呈中—高幅齒形、齒化鐘形。泛濫平原主要由灰綠色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖組成，以塊狀構(gòu)造為主，在GR，SP曲線上主要呈高幅直線形。由于發(fā)育細(xì)粒沉積物為主、砂地比較低，曲流河巖性垂向上的韻律變化可能并不明顯。該時(shí)期的河道在垂向上被較厚層的泥巖隔層所分隔，河道砂體相對(duì)孤立，被廣泛存在的河漫灘泥巖所包圍。

3 層序地層格架及河流相演化模式

對(duì)于內(nèi)陸河流相沉積，其層序的形成更多是受控于物源區(qū)和沉積區(qū)的構(gòu)造升降、氣候以及地形地貌等條件。這些變化共同決定了區(qū)域性的基準(zhǔn)面和可容納空間的改變，因此，識(shí)別區(qū)域性基準(zhǔn)面是層序劃分的關(guān)鍵。研究區(qū)處于陸相盆地邊緣，館陶組沉積期受周期性構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，基準(zhǔn)面變化的趨勢、速率均存在波動(dòng)，須引入非常規(guī)體系域中的低、高可容納空間體系域等術(shù)語來加以描述［19-20］。

3.1 層序地層格架的建立

渤海灣盆地在東營組沉積末期發(fā)生整體抬升，使古近系遭受嚴(yán)重剝蝕，導(dǎo)致研究區(qū)古近系與新近系間存在廣泛的不整合界面，該不整合面在地震上表現(xiàn)為連續(xù)的強(qiáng)反射軸伴隨角度不整合，成為館陶組層序的底界面SB1［21］；之后進(jìn)入館陶組沉積期，盆地發(fā)生整體坳陷，區(qū)域性基準(zhǔn)面上升，可容納空間形成，使館陶組形成了以河流相為主的沉積體系，發(fā)育穩(wěn)定的基準(zhǔn)面上升半旋回地層；至館陶組沉積末期，研究區(qū)所處的凹陷盆緣位置發(fā)生局部構(gòu)造抬升［22］，導(dǎo)致基準(zhǔn)面顯著下降，可容納空間迅速減小，館陶組局部處于沖刷與侵蝕狀態(tài)，使基準(zhǔn)面下降半旋回顯著缺失，表現(xiàn)為沉積間斷。因此，研究區(qū)明化鎮(zhèn)組下段與館陶組的分界面為一沉積間斷面，形成館陶組層序的頂界面SB2。依據(jù)頂、底2 個(gè)界面，將館陶組劃分為一個(gè)完整的三級(jí)層序（圖3）。

根據(jù)層序邊界特征和沉積旋回的組合關(guān)系，在對(duì)巖心、測井及地震等資料進(jìn)行綜合研究的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)館陶組自下而上具有“細(xì)—粗—細(xì)”的旋回特征。依據(jù)非常規(guī)體系域研究理論［23-24］，這種巖性粒度與組合樣式的變化反映了基準(zhǔn)面與可容納空間的改變，表明館陶組沉積期存在不同體系域間的演化，因而將其進(jìn)一步細(xì)分為3 個(gè)體系域，自下而上為早期高可容納空間體系域（HAST-1）、低可容納空間體系域（LAST）和晚期高可容納空間體系域（HAST-2）［25］。HAST-1 與LAST 之間形成體系域界面STB1，該界面在巖性上表現(xiàn)為由薄層砂巖與泥巖互層突變?yōu)榇筇咨皫r夾少量泥巖隔夾層，在測井上表現(xiàn)為GR，SP曲線存在明顯的跳變現(xiàn)象，其中GR曲線由高幅齒形跳變?yōu)榈头湫巍AST 與HAST-2 之間形成體系域界面STB2，該界面在巖性上表現(xiàn)為由大套砂巖夾少量泥巖過渡為大套泥巖夾少量薄層砂巖，測井上表現(xiàn)為GR，SP曲線由低幅箱形過渡為中高幅齒形-箱形。通過層序界面的識(shí)別，將研究區(qū)館陶組劃分為一個(gè)完整的三級(jí)層序，并進(jìn)一步劃分為3 個(gè)體系域，從而建立了研究區(qū)館陶組的層序地層格架（圖4）。需要注意的是，對(duì)于非常規(guī)體系域的河流相層序模式來說，沉積物主要發(fā)育在基準(zhǔn)面上升半旋回地層中；基準(zhǔn)面的下降階段為河流所處的地表環(huán)境改變較為劇烈的階段，河流的側(cè)向沖刷與下切侵蝕作用都非常強(qiáng)烈，而在這種地表環(huán)境發(fā)生強(qiáng)烈改變的情況下，河流的斜度與坡降均不斷加大，導(dǎo)致其搬運(yùn)能力進(jìn)一步增強(qiáng)，沉積物難以得到有效保存，進(jìn)而形成不整合面或沉積間斷面［26-27］。因此，研究區(qū)館陶組各體系域均形成于基準(zhǔn)面上升階段，在基準(zhǔn)面下降階段主要發(fā)生侵蝕作用，難以形成沉積，導(dǎo)致下降半旋回地層缺失［28-29］。

圖3 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造新近系館陶組沉積相與層序綜合分析Fig.3 Sedimentary facies and sequence stratigraphic analysis of Neogene Guantao Formation of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

3.2 層序地層格架下的河流相演化模式

不同體系域內(nèi)河流相的沉積演化主要受物源供給速率與可容納空間變化所影響。物源供給速率主要受剝蝕區(qū)氣候變化、植被覆蓋等條件控制，研究區(qū)館陶組沉積期物源主要來自南部的濰北凸起水系，氣候、植被等均未發(fā)生明顯的變化，因而認(rèn)為物源供給速率大致保持相對(duì)穩(wěn)定［30］?？扇菁{空間主要受控于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與基準(zhǔn)面升降，研究區(qū)館陶組沉積期存在周期性構(gòu)造活動(dòng)，導(dǎo)致可容納空間不斷變化，因此，在物源供給穩(wěn)定、可容納空間改變的情況下，產(chǎn)生不同體系域的變化，進(jìn)而導(dǎo)致碎屑物在沉積區(qū)的體積分配與相分異作用存在差異，使得沉積物的保存程度、地層堆積樣式、沉積相序與相類型、巖石結(jié)構(gòu)和組合類型等均不相同［31］。由此可見，通過研究體系域變化及建立研究區(qū)層序地層格架，有助于從成因上厘清不同時(shí)期河流相的演化規(guī)律（圖5）。

圖5 不同河流相儲(chǔ)層縱向沉積演化模式Fig.5 Sedimentary evolution model of different fluvial facies reservoirs

新近紀(jì)渤海灣盆地構(gòu)造抬升減弱，開始接受沉積。此時(shí)研究區(qū)基準(zhǔn)面快速上升、可容納空間逐漸增大，處于早期高可容納空間體系域階段。該階段物源供給速率與可容納空間增長速率較為接近，河流的搬運(yùn)能力受到限制，其攜帶的相對(duì)細(xì)粒沉積物在垂向上加積，使地形坡度變緩，而地形坡度的變緩會(huì)進(jìn)一步限制河道的搬運(yùn)能力，這種趨勢有利于網(wǎng)狀河的形成［32］。研究區(qū)發(fā)育的網(wǎng)狀河特點(diǎn)主要為：河道彎曲度小，具有多河道特征，內(nèi)部充填以河岸加積為主，巖性以砂、粉砂和泥巖混合物為主，整體呈下粗上細(xì)的正旋回特征。由于河道間存在半永久性的江心島或泛濫平原，導(dǎo)致其連通性受到限制，且垂向上各期河道發(fā)育較為孤立，缺乏切割疊置的現(xiàn)象。該時(shí)期發(fā)育的河道砂體一般少于周圍的細(xì)粒泛濫沉積［圖6（a）］。

經(jīng)過早期的快速上升后，研究區(qū)基準(zhǔn)面上升速率減慢，變化趨于平緩，新增可容納空間減小，早期發(fā)育的河流相沉積占據(jù)了沉積區(qū)的大部分空間，處于低可容納空間體系域階段。由于此時(shí)物源供給速率高于可容納空間增長速率，河流的搬運(yùn)能力得到提升，同時(shí)地形坡度增大，河道所搬運(yùn)的相對(duì)粗粒物質(zhì)形成辮狀河，發(fā)育多期辮狀河道并列疊加的沉積樣式。伴隨著進(jìn)積或低速加積作用，沉積物一般包含了河流層序中的最粗粒部分［33］。若基準(zhǔn)面保持長期的平緩變化狀態(tài)，則會(huì)進(jìn)一步壓縮沉積區(qū)的可容納空間，導(dǎo)致辮狀河道在側(cè)向上加寬，進(jìn)而使河道發(fā)生橫向擺動(dòng)，形成多期河道砂體同時(shí)在側(cè)向及垂向上相互疊置切割、相互連通的現(xiàn)象。研究區(qū)低可容納空間體系域主要發(fā)育多套厚層辮狀河道沉積，同時(shí)具有向上變粗的巖性序列，反映了在水動(dòng)力較強(qiáng)、能量較高的沉積環(huán)境下，剝蝕區(qū)提供的物源逐漸向沉積區(qū)低洼處匯聚的趨勢。由于低可容納空間限制了河漫灘等細(xì)粒沉積的發(fā)育，該時(shí)期發(fā)育的河道沉積組分遠(yuǎn)多于周圍泛濫平原組分，形成了廣泛分布的砂體［圖6（b）］。

圖6 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造館陶組網(wǎng)狀河（a）、辮狀河（b）、曲流河（c）沉積平面展布模式Fig.6 Lateral distribution model of anastomosing river（a），braided river（b）and meandering river（c）of Guantao Formation of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

至館陶組沉積晚期，研究區(qū)發(fā)生局部小規(guī)模構(gòu)造沉降，基準(zhǔn)面再次快速上升，可容納空間迅速增大，處于晚期高可容納空間體系域階段。該階段物源供給速率遠(yuǎn)小于可容納空間增長速率，使河流的搬運(yùn)能力受到較大限制，發(fā)育較為簡單的河流沉積樣式，主要發(fā)育被細(xì)粒泛濫平原及河漫灘所包裹的孤立曲流河沉積，并伴隨著緩慢的側(cè)向加積及側(cè)向侵蝕的趨勢，導(dǎo)致河流具有較大的彎曲度，沉積物一般為河流相層序中的較細(xì)粒部分［34］。研究區(qū)晚期高可容納空間體系域主要發(fā)育孤立的曲流河沉積，以“泥包砂”為主要特點(diǎn)，反映了在弱水動(dòng)力、低能量的沉積環(huán)境下，沉積區(qū)坡降逐漸減小、物源匯聚能力減弱的特點(diǎn)。與早期高可容納空間體系域相比，該時(shí)期由于受到小規(guī)模構(gòu)造沉降的影響，基準(zhǔn)面上升速率和可容納空間增加速率均更快，導(dǎo)致沉積物組分包含較高比例的河漫灘沉積，以大套河漫灘、泛濫平原沉積包圍薄層河道砂體為特點(diǎn)［35］，且河道彎曲度較高，以發(fā)育薄層孤立砂體為主，大多被泥巖包裹而不連通，含砂率相對(duì)較低，與早期高可容納空間體系域發(fā)育的網(wǎng)狀河具有一定差別［圖6（c）］。

研究區(qū)館陶組河流相沉積在垂向上有著網(wǎng)狀河—辮狀河—曲流河的演化過程。這3 種河流相沉積受控于層序地層的演化，分別形成于不同的體系域時(shí)期，而體系域是在不同基準(zhǔn)面位置與可容納空間條件下變化的。網(wǎng)狀河發(fā)育于早期高可容納空間體系域。該時(shí)期區(qū)域構(gòu)造抬升減弱，研究區(qū)剝蝕結(jié)束、沉積開始，處于基準(zhǔn)面快速上升、可容納空間快速增大的條件下，物源供給速率低于可容納空間增大速率。辮狀河發(fā)育于低可容納空間體系域。經(jīng)過早期的基準(zhǔn)面快速上升后，該時(shí)期基準(zhǔn)面變化逐漸趨于平緩，且沉積區(qū)大部分可容納空間被早期的河流沉積充填，導(dǎo)致新增可容納空間減小，此時(shí)物源供給速率大于可容納空間增長速率。曲流河發(fā)育于晚期高可容納空間體系域。該時(shí)期由于研究區(qū)局部存在小規(guī)模構(gòu)造沉降，導(dǎo)致基準(zhǔn)面迅速上升，可容納空間迅速增大，此時(shí)物源供給速率遠(yuǎn)小于可容納空間增大速率。因此，在一個(gè)三級(jí)層序內(nèi)部，基準(zhǔn)面的周期性波動(dòng)控制可容納空間的旋回性變化，而沉積區(qū)可容納空間的變化與剝蝕區(qū)物源供給能力共同決定了體系域的改變，從而導(dǎo)致了不同體系域下河流相的沉積演化［36-37］。河流相類型的演變，也反映了館陶組各沉積期不同的沉積環(huán)境與水動(dòng)力條件（圖7）。

圖7 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造館陶組不同體系域地震屬性與沉積相平面分布Fig.7 Seismic attributes and sedimentary facies of different system tracts of Guantao Formation of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

4 河流相儲(chǔ)層演化的控藏作用

在不同體系域條件下形成的河流相沉積，其儲(chǔ)層發(fā)育程度、單砂體厚度以及砂體橫向連通性等均有著較大的差別，這些因素極大地影響了萊州灣凹陷館陶組的油氣成藏與分布特征，導(dǎo)致墾利A構(gòu)造各井區(qū)的油氣富集位置有所不同。

早期高可容納空間體系域主要發(fā)育網(wǎng)狀河沉積，其儲(chǔ)層發(fā)育程度介于辮狀河與曲流河之間，河道砂體在側(cè)向上存在相互切割、拼接，具有一定的橫向連通性，但由于河道間發(fā)育由半永久性的江心島或泛濫平原等細(xì)粒沉積組成的泥巖隔夾層，導(dǎo)致不同期次河道砂體在垂向上的連通性較差。這種河道砂體發(fā)育特征導(dǎo)致單期砂體內(nèi)充注的油氣會(huì)沿著砂體的連通部位向高部位運(yùn)移，但由于垂向連通性較差，油氣被限制在單期河道砂體內(nèi)，從而形成數(shù)量相對(duì)較多但厚度較薄的油層［38］。因此，早期高可容納空間體系域發(fā)育的網(wǎng)狀河儲(chǔ)層以巖性-構(gòu)造油氣藏為主，受到構(gòu)造與巖性共同控制，但油層相對(duì)較薄，油氣豐度相對(duì)較低，且不同油層間無統(tǒng)一的壓力系統(tǒng)與油水界面。

低可容納空間體系域主要發(fā)育辮狀河沉積，在研究區(qū)的3 種河流相中儲(chǔ)層發(fā)育程度最高，河道發(fā)育程度超過河漫灘，具有較高的地層砂地比。由于低可容納空間限制了河道的垂向加積，使其在橫向上頻繁擺動(dòng)、垂向上往復(fù)切割，使同期河道砂體在側(cè)向上連續(xù)貫通、多期河道砂體在縱向上相互疊置，具有良好的側(cè)向與垂向連通性。在這種情況下，相互連通的儲(chǔ)層砂體會(huì)成為油氣向上運(yùn)移的通道，使其不斷向構(gòu)造的高部位運(yùn)移，最終在高部位的圈閉成藏。因此，低可容納空間體系域發(fā)育的辮狀河儲(chǔ)層以構(gòu)造-層狀油氣藏為主，主要受構(gòu)造形態(tài)控制，油層較厚、油氣豐度較高，且具有統(tǒng)一的壓力系統(tǒng)與油水界面。

晚期高可容納空間體系域主要發(fā)育曲流河沉積，其儲(chǔ)層發(fā)育程度在3 種河流相中最低，河道砂體一般要少于河漫灘，有些孤立的河道砂體甚至被廣泛發(fā)育的河漫灘或泛濫平原所包圍，導(dǎo)致地層砂地比較低、砂體橫向及垂向連通性均較差。在這種情況下，由于不同期次河道間存在大套泥巖隔層，受到厚層泥巖的阻隔，因而油氣缺乏持續(xù)向上運(yùn)移的通道，使其主要在孤立的河道砂體內(nèi)成藏，難以繼續(xù)向構(gòu)造高部位運(yùn)移［39］。因此，晚期高可容納空間體系域發(fā)育的曲流河儲(chǔ)層以巖性油氣藏為主，斷-砂耦合條件是成藏的關(guān)鍵，與油源斷裂形成良好匹配關(guān)系的河道砂體為油氣運(yùn)聚的有利場所（圖8）。

圖8 萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造油氣運(yùn)移與成藏模式Fig.8 Hydrocarbon migration and accumulation pattern of Kenli-A structure in Laizhouwan Depression

5 結(jié)論

（1）依據(jù)不整合面將萊州灣凹陷館陶組作為一個(gè)完整的三級(jí)層序，其內(nèi)部可進(jìn)一步劃分為3 個(gè)體系域，由早期高可容納空間體系域（HAST-1）、低可容納空間體系域（LAST）和晚期高可容納空間體系域（HAST-2）構(gòu)成。由于各體系域在基準(zhǔn)面旋回中的位置及其可容納空間均不相同，導(dǎo)致河流相的類型隨著體系域的改變而不斷發(fā)生演化。

（2）萊州灣凹陷墾利A 構(gòu)造館陶組河流相沉積主要包含網(wǎng)狀河、辮狀河和曲流河3 種類型，三者間存在著逐步演化的關(guān)系。早期高可容納空間體系域時(shí)期，基準(zhǔn)面快速上升，可容納空間逐漸增大，物源供給速率低于可容納空間增長速率，主要發(fā)育網(wǎng)狀河沉積；低可容納空間體系域時(shí)期，基準(zhǔn)面上升速率減慢，變化趨于平緩，新增可容納空間減小，物源供給速率高于可容納空間增長速率，主要發(fā)育辮狀河沉積；晚期高可容納空間體系域階段，基準(zhǔn)面再次快速上升，可容納空間迅速增大，物源供給速率遠(yuǎn)小于可容納空間增長速率，主要發(fā)育曲流河沉積。

（3）在不同體系域條件下發(fā)育的河流相儲(chǔ)層，其發(fā)育程度、疊置樣式、連通性質(zhì)等均存在明顯的差異，這些差異決定了館陶組油藏的成藏特征。發(fā)育于早期高可容納空間體系域的網(wǎng)狀河儲(chǔ)層，其河道砂體在側(cè)向上具有一定的連通性，但由于垂向上存在穩(wěn)定的泥巖隔夾層，導(dǎo)致砂體垂向連通性較差，主要形成巖性-構(gòu)造油氣藏；發(fā)育于低可容納空間體系域的辮狀河儲(chǔ)層，其河道砂體較為發(fā)育，在側(cè)向和垂向上均具有相互切割、疊置的特點(diǎn)，連通性較好，形成構(gòu)造-層狀油氣藏；發(fā)育于晚期高可容納空間體系域的曲流河儲(chǔ)層，其河道砂體發(fā)育程度較低，并被大套厚層泥巖所阻隔，側(cè)向及垂向連通性均較差，形成相對(duì)孤立的巖性油氣藏。