王勇

摘 要：受到裝甲裝備的科技含量不斷提高的影響，讓其維修保障方面的費用隨之得以提升，并且占比逐漸增加?；谠鰪娧b甲裝備維修保障工作效果的目的，應該借助精細化管理理念，積極開展維修保障效益評估工作，加快相關保障設施的建設速度，由此構建出相應的維修保障效益指標體系，合理進行評價，有助于達到既定的裝甲裝備建設效益目標。本文通過闡述裝甲裝備維修保障相關情況，并且構建了裝甲裝備維修保障效益評估指標體系，同時分析了裝甲裝備維修保障效益評估模型，進而對有關工作人員形成一定的借鑒與啟發(fā)。

關鍵詞：裝甲裝備;維修保障;效益評估

引言：在新軍事革命事業(yè)的推動下，使我國在武器裝備方面取得了很多的研究成果。對于裝備維修保障工作來說，屬于一項充滿探究與實踐性特征的活動，可以將其看作一類主要的戰(zhàn)略資源，宗旨在于深入掌握有關裝甲裝備維修保障具有的特征與方式。并且，在此過程當中，加快了很多新型技術與材料設備的宣傳和運用速度，借助有關學術活動的機會，能夠確保裝甲裝備維修保障工作的質量達到相關規(guī)定。鑒于此，基于進一步提升裝甲裝備維修保障工作效率的目的，應該注重積極落實裝甲裝備維修保障效益評估工作，以便體現(xiàn)出其應有的功效。

1.裝甲裝備維修保障相關概述

從目前的情況而言，在軍隊的裝甲裝備維修保障工作方面，依然呈現(xiàn)出諸多方面的難題，比如，維修保障的需求預計準確性不足、裝備的狀態(tài)信息難以進行預測、相關維修保障資源的配置與利用不夠合理等等，不利于裝甲裝備維修保障工作的順利進行，需要不斷改進與優(yōu)化。通過進行裝甲裝備維修保障效益評估工作，旨在帶給有關裝甲裝備維修工作者有效的參考和幫助，確保相關決策的合理性。并且使得從前的模糊定性判定、主觀判斷等方式獲得改進與優(yōu)化，有利于達到既定的維修保障管理工作目標[1]。

實際上，裝甲裝備維修保障屬于各種不同活動的有效結合，在此過程當中，主要包含了有關維修保障部門、相關維修工作者、有關維修器材與裝等不同的構成要素，當然，有關裝備的維護與修理要素也是不容忽視的。一方面，在整個裝甲裝備的任務執(zhí)行過程當中均會出現(xiàn)，另一方面，則和相關維修保障系統(tǒng)的運行環(huán)節(jié)密切關聯(lián)，其中包含了裝甲裝備維修器材、設備以及工作人員等不同的資源。所以，從這個角度來說，此項工作的開展過程可謂十分復雜，只基于某個視角下無法進行說明，需要基于不同的角度下總結相應的特征。

2.裝甲裝備維修保障效益評估指標體系的科學構建

現(xiàn)階段，裝甲裝備維修保障以考核相關維修任務完成的狀況為主，和保障效益的相關規(guī)定之間存在著很大的差別。因為太過重視對有關維修任務完成狀況的考核與分析，進而導致出現(xiàn)重視任務、忽視效益影響的問題。根據(jù)相應任務成果和任務耗費之間的關聯(lián)可知，如果只關注任務的完成度，卻嚴重忽略維修的消耗與經(jīng)濟成本，必然難以獲得更多的經(jīng)濟收益[2]。為此，進行相應指標體系構建的時候，應該對維修保障效益當中的投入和產出之間的關聯(lián)情況加以科學分析，并且借助維修保障產出與投入的比進行維修保障效益的有效評估，具體如下：

在這當中，投入涵蓋了保障的費用、工時、相關資源等等;而產出則涵蓋了裝甲裝備的戰(zhàn)備完好率、可用度以及延長摩托小時等等。

通過參考不同方面的影響因素，最終構建出相應的效益評估指標體系，有效規(guī)避了以上存在的相關問題。

3.裝甲裝備維修保障效益評估模型的分析

對于裝甲裝備維修保障效益來說，其中涵蓋了維修保障的投入針對裝備的完好率、可用度以及延長摩托小時三者形成的效益和，見下式（1）。

在這當中，C表示單位相應的保障效益;R表示裝備的完好率;r表示裝備完好率處于效益當中的權重;U表示裝備的可用度;u表示裝備可用度處于效益當中的權重;P表示延長摩托小時;p表示延長摩托小時處于效益當中的權重;1Q表示針對裝備完好率具體的投入;2Q表示針對裝備可用度的具體投入;3Q表示針對延長摩托小時的具體投入。

因為投入與產出不同的要素之間均是密切關聯(lián)的，因而維修保障的投入具體見下式（2）、（3）、（4）。

在這當中，T表示保障的工時;M表示保障的費用;A表示保障資源;t1～a3則依次代表的為保障的工時、保障的費用、保障資源、對裝備的完好率、裝備的可用度、延長摩托小時相應的權重[3]。

3.1對數(shù)據(jù)指標的科學評分

因為維修保障效益包含的因素非常多，不同因素的量綱也存在差別，要求形成統(tǒng)一化的評分標準。所以，此次研究中運用了線性變換方式，使每列的數(shù)據(jù)當中，最大的數(shù)位為1，其他各數(shù)則和該數(shù)對比，獲取對應的數(shù)據(jù)指標評分。將產出要素當作例子，三支部隊的真實產出和指標評分數(shù)值見下表1。

3.2權重的準確計算與分析

在科學運用層次分析方法的同時，搭配使用專家打分方法，建立相應的判斷矩陣，對不同因素的權重加以計算。將產出要素當作例子，得出權重的計算結果是：r=0.240，u=0.646，p=0.120。通過把不同因素的指標評分與權重代入到上式（1）當中，獲取裝甲裝備維修保障具體的效益值。三支部隊的維修保障效益數(shù)值是：C1=1.012，C2=1.034，C3=0.993。

結束語：綜上所述，現(xiàn)階段，對于我國軍隊來說，有關裝甲裝備維修保障部門尚未形成較為健全的維修保障效益指標體系。在當前實施的效益考評工作方面，則呈現(xiàn)出相應指標不足的情況，所評估得到的結果欠缺合理性與真實性?；趪鴥韧獾囊暯窍?，面對此種情況，需要加大重視的力度，積極開展相關研究工作。在此次研究的過程中，一方面，需要對帶給裝甲裝備維修保障效益投入、產出的影響情況加以科學分析，構建合理的裝甲裝備維修保障效益評估指標體系;另一方面，科學運用相關層次分析、線性變換等方式，完成有效評估單車維護與保養(yǎng)、裝備的修理以及器材供應等工效、費效任務，以便編制出可行的實施建議，體現(xiàn)出一定的高效性優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]于春風，張煒，潘顯俊，等.面向任務的裝甲裝備維修保障效能仿真評估研究[J].國防科技，2019，196（205）：231-235.

[2]陳春良，陳偉龍，王宇飛.基于主動式保障的裝備維修保障系統(tǒng)研究[J].裝甲兵工程學院學報，2019，327（105）：313-318.