Cloud

舊瓶新酒：Z 5就是尼康的走量希望

7月21日尼康發(fā)布了入門級(jí)全畫幅無反Z 5，單機(jī)身售價(jià)折合人民幣9800元左右，再考慮到目前主要競爭對(duì)手佳能EOS RP歷史低價(jià)甚至摸到過7599元的水平，日常也就8000元出頭，以尼康一貫喜歡降價(jià)的策略來看，未來Z 5的價(jià)格應(yīng)該也會(huì)踩到類似的價(jià)位上形成正面對(duì)抗趨勢(shì)。畢竟作為姍姍來遲了快1年半的競爭對(duì)手，如果不在價(jià)格上拿出一點(diǎn)誠意，自然很難打動(dòng)消費(fèi)者買單。

從技術(shù)角度來說，Z 5的低價(jià)玩法跟其他品牌并無二致，采用了相對(duì)老舊，但又不是不能用的2400萬像素前照式CMOS，而它首發(fā)價(jià)格相對(duì)較高的原因在于沒有砍掉鎂合金機(jī)身，還繼續(xù)使用了雙UHS-II SD卡槽，并且保留了搖桿和369萬點(diǎn)電子取景器，機(jī)械快門也維持在了最高1/8000秒，同時(shí)也沒有砍掉5擋機(jī)身防抖，選擇了與Z 6相同的Expeed 6處理器，4.5張/秒帶自動(dòng)對(duì)焦和自動(dòng)測光連拍……相對(duì)競爭對(duì)手產(chǎn)品來說是誠意很足，但消費(fèi)者并不會(huì)考慮這么多，歷史上無數(shù)的產(chǎn)品都已經(jīng)證明：價(jià)格才是最具決定性的因素，如果價(jià)格不占優(yōu)勢(shì)就只能期待對(duì)手出錯(cuò)，但顯然佳能EOS RP也好，索尼A7 III也罷，都經(jīng)受住了市場的考驗(yàn)。所以，Z 5的出貨量增速基本只和它的價(jià)格下沉速度相關(guān)。但考慮到它事實(shí)上已經(jīng)是在削薄利潤的前提下進(jìn)行了首發(fā)，這意味著它的市場沉淀期可能會(huì)比預(yù)想中要更長，很難在短時(shí)間內(nèi)形成戰(zhàn)斗力。從這個(gè)角度來看，尼康的“刀法”還是不如競爭對(duì)手們來得更精準(zhǔn)。

抓住痛點(diǎn)：視頻機(jī)新標(biāo)桿索尼A7S III

A7S III可以說是廣大視頻工作者早就翹首期待的新機(jī)，近年來幾乎每一次索尼發(fā)布會(huì)之前都會(huì)有傳言“今天可能發(fā)布A7S III”，因?yàn)橐曨l本身的分辨率并不高，所以不會(huì)像靜態(tài)圖像那樣明顯受畫幅尺寸影響，M4/3陣營的松下GH系列就是一個(gè)很好的例子，它很準(zhǔn)確地踩在了中小型工作室的價(jià)格訴求點(diǎn)上，并提供相當(dāng)不錯(cuò)的性能，除此之外還有BMPCC、Z CAM的高性價(jià)比電影機(jī)開始“肆虐”市場。在這個(gè)大環(huán)境下，索尼于7月28日正式發(fā)布了A7S III，而且它的硬件設(shè)計(jì)目的也很明確，就是抓住用戶需求的痛點(diǎn)，再次成為新一代視頻相機(jī)的標(biāo)桿。

A7S III采用了新型的1200萬背照式CMOS，這意味著它沒有去追6K或8K，因?yàn)檎缥覀兘衲甑?8期22版文章對(duì)佳能EOS R5的分析所說，雖然EOS R5本身的價(jià)格并不高，但超高分辨率視頻意味著比如存儲(chǔ)卡、后期處理PC等配套成本會(huì)非常高，已經(jīng)基本脫離了民用的級(jí)別。A7S III維持了4K標(biāo)準(zhǔn)，1200萬像素即便是超采樣也并沒有太大的計(jì)算壓力，果凍效應(yīng)的影響應(yīng)該會(huì)非常小。

視頻幀率方面，增加了用戶很期待的無裁切60p和1.1倍裁切120p模式，讓素材剪輯自由度明顯提升，除此之外終于新增了600Mbps碼率ALL-I XAVC-SI編碼，換掉了萬年不變的100Mbps XAVC-S，而且支持H.265 280Mbps碼率XAVC-HS編碼，可以實(shí)現(xiàn)10bit 4：2：2采樣內(nèi)錄，并且通過HDMI2.1可輸出16bit位深4K60P ProRes RAW，存儲(chǔ)卡為UHS-II和CFexpress A型雙卡槽設(shè)計(jì)。整體規(guī)格已經(jīng)摸到了專業(yè)電影機(jī)的門檻，而且綜合來看使用成本依然保持在相對(duì)友好的水平上。

從Vlog等新應(yīng)用的角度來說，A7S III還選用了最實(shí)用的側(cè)翻屏，這也是索尼全畫幅的第一次。除此之外強(qiáng)化了相位檢測對(duì)焦性能，759個(gè)相位檢測+425個(gè)反差檢測再加上92%的CMOS覆蓋，結(jié)合索尼長期穩(wěn)居第一梯隊(duì)的對(duì)焦算法，高速視頻對(duì)焦應(yīng)該沒有什么問題，這也是索尼相對(duì)其他品牌的一個(gè)核心優(yōu)勢(shì)。

總體來說，A7S III的定位非常明確：不去搶“從無到有”，而是把已有的“好”變成“更好”，相對(duì)來說升級(jí)思路更腳踏實(shí)地一點(diǎn)，而且高幀率、高碼率、高速度在未來相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)是它的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，對(duì)專業(yè)視頻用戶而言“戰(zhàn)斗力”很強(qiáng)，但要注意的是：這只是相當(dāng)小的一個(gè)群體，所以A7S III并不能成為拯救相機(jī)市場的稻草，如何能把技術(shù)下放到主流產(chǎn)品線才是大多數(shù)人應(yīng)該關(guān)心的話題。

被發(fā)熱掣肘：EOS R5/R6步子太大？

視頻功能作為EOS R5/R6最大的看點(diǎn)而廣受關(guān)注，不過根據(jù)最近我們得到的消息來看，首次采用機(jī)身防抖的佳能并沒有解決好視頻模式長時(shí)間通電導(dǎo)致的散熱問題，EOS R5在32℃室溫下8K拍攝時(shí)長約18分鐘，4K/120P約14分半，4K/HQ模式則是接近19分鐘，而且這種限制與此前的相機(jī)只能拍攝30分鐘的限制不同，后者可以在斷開后馬上重啟拍攝，而且發(fā)熱限制只能在冷卻后才能繼續(xù)使用，EOS R6也有類似的問題，海外媒體就已經(jīng)爆料在拍攝素材時(shí)遇到了4K/24P過熱，只能用風(fēng)扇+冰袋散熱并補(bǔ)拍全高清素材升格的方法來完成項(xiàng)目，所以過熱會(huì)明顯影響拍攝進(jìn)度，尤其是一些需要長時(shí)間拍攝的主題，比如紀(jì)錄片等等。

不過問題還是要辯證地看待，發(fā)熱問題對(duì)采用機(jī)身防抖的相機(jī)來說不是新鮮事，這也是長曝光動(dòng)態(tài)范圍往往不如短曝光的原因之一，EOS R5的視頻功能嚴(yán)格來說只能算是一個(gè)眼球點(diǎn)，其4500萬像素的靜態(tài)照片素質(zhì)、對(duì)焦性能等反倒沒什么人關(guān)心了。EOS R6也是如此，它作為一款有20fps連拍性能的中端全畫幅機(jī)型，在體育和野生動(dòng)物攝影領(lǐng)域能發(fā)揮多少作用也是很值得關(guān)注的。

編輯觀點(diǎn)

基本上今年的新機(jī)都呈現(xiàn)出了不同的發(fā)展方向，對(duì)于消費(fèi)者來說就是有了更多的細(xì)分選擇，比如主流價(jià)位可以通過尼康Z 5來牽動(dòng)對(duì)佳能EOS RP甚至索尼A7 III的影響力。而中小型視頻團(tuán)隊(duì)則又有了新的標(biāo)桿A7S III，與此同時(shí)松下新款GH的表現(xiàn)究竟如何也很值得關(guān)注。佳能EOS R5高分辨率+高速度的結(jié)合與EOS R6相對(duì)主流的全功能組合在以往也是從未出現(xiàn)過，可以說雖然出貨量數(shù)據(jù)不算很好看，但至少廠商的態(tài)度還是很端正的。