馬越 程雪梅 童磊 周朝陽(yáng) 史南君

摘要：以木通（Akebia qumata（Houtt）Decne.）作為試驗(yàn)材料，以基質(zhì)、肥料和容器作為試驗(yàn)因子進(jìn)行正交試驗(yàn)，研究分析對(duì)試驗(yàn)材料的容器育苗影響，最終篩選出木通相對(duì)應(yīng)的最優(yōu)容器育苗技術(shù)方案為基質(zhì)（A1）+肥料（B1）+容器（C3），即采用泥炭土、蛭石、珍珠巖（體積比3：2：1）為種植基質(zhì)，肥料采用緩釋肥：N-P-K 18-5-12肥效8-9（奧綠），施肥方案為30g/盆，1次/年，種植容器為30cm×30cm控根容器盆。

關(guān)鍵詞：木通;基質(zhì);肥料;容器;容器育苗

以寧波地區(qū)的立交橋橋墩、綠化墻體等公共建筑立體空間綠化中綠化材料作為主要研究對(duì)象，通過(guò)采集、篩選出具有良好應(yīng)用潛力及常用的立體綠化材料，確定以木通來(lái)開展容器育苗技術(shù)研究，試驗(yàn)設(shè)計(jì)3種不同容器類型、基質(zhì)配方、肥水管理方式的正交試驗(yàn)，并通過(guò)對(duì)基質(zhì)及植物的理化指標(biāo)測(cè)試等多種手段，嘗試解決此2種立體綠化材料容器育苗的容器形式和規(guī)格的選擇、栽培基質(zhì)的配比方案研究及育苗肥水管理，以求針對(duì)具體的立體綠化品種給出較優(yōu)的栽培生產(chǎn)技術(shù)。為加快寧波地區(qū)的大型橋梁、墻體等立體綠化材料的生產(chǎn)，豐富城市立體綠化材料的種類做出積極貢獻(xiàn)。

1材料和方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省寧波市北侖區(qū)小港鎮(zhèn)新政村寧波市園林管理局龍山苗圃園林科技研究中心科研基地內(nèi)，120°6810”E，8961”N，屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，年平均氣溫16.5%，年平均降水量1350～1600mm，無(wú)霜期232d，年日照時(shí)數(shù)1850h，溫和濕潤(rùn)，四季分明。寧波市的主要災(zāi)害性天氣有低溫連陰雨、干旱、臺(tái)風(fēng)、暴雨洪澇、冰雹、雷雨大風(fēng)、霜凍、寒潮等。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選取扦插枝條中生長(zhǎng)健壯、半木質(zhì)化的當(dāng)年生木通180株，上盆后枝條修剪高度、側(cè)枝數(shù)一致。試驗(yàn)三因素分別為基質(zhì)（A）、肥料（B）、容器（C），每個(gè)因素各3種處理。

基質(zhì)A1：以較為優(yōu)質(zhì)的泥炭土、蛭石、珍珠巖（體積比3：2：1）為育苗基質(zhì)，主要用于模擬成本較高、精細(xì)化的育苗環(huán)境?；|(zhì)配比方案A2：以泥炭土、黃土、珍珠巖（體積比2：2：1）為育苗基質(zhì)，以現(xiàn)行立體綠化中常用的黃土作為主要材料，用于模擬成本適中的育苗環(huán)境?；|(zhì)配比方案A3：以黃土為單一育苗基質(zhì)，模擬成本較低、粗放式的育苗環(huán)境。

肥料B1為緩釋肥：N-P-K 18-5-12肥效8-9（奧綠），施肥方案為30g，盆，1次，年;肥料B2為復(fù)合肥：N-P-K 15-15-1（YARA/雅苒國(guó)際），施肥方案為10g/盆，3次，年;肥料B3為有機(jī)肥：N+P2O5+K2O≥5%有機(jī)質(zhì)I>15%（杭州盛豐復(fù)混肥廠），施肥方案為20g/盆，3次/年。

容器選擇塑料盆容器為c1，黑色無(wú)紡布美植袋為C2，控根板容器為C33種容器材料。以上容器規(guī)格均為30cm×30cm左右，采購(gòu)于杭州蕭山。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)選用正交試驗(yàn)中最常用的L9（34），共9個(gè)試驗(yàn)處理（見表1）?？紤]苗木樣本較少，確定每個(gè)處理20株，不做重復(fù)。于2018年3月23日開始做第1次處理，試驗(yàn)環(huán)境為室外露天基地，除試驗(yàn)因子外其他管理按照苗木正常管理方法進(jìn)行。

2結(jié)果與分析

2.1不同基質(zhì)配比理化性質(zhì)比較

通過(guò)對(duì)3種基質(zhì)理化性質(zhì)測(cè)定（見表2）可見，不同基質(zhì)的理化性質(zhì)差異較為明顯：基質(zhì)A1容重最小為0.37g/cm³，基質(zhì)A2的容重居中為0.68g/cm³，基質(zhì)A3容重最大為1.14g/cm³。從總孔隙度、持水孔隙和通氣孔隙等指標(biāo)對(duì)比來(lái)看，3種基質(zhì)配比A1、A2、A3的數(shù)據(jù)呈下降式階梯分布。數(shù)據(jù)表明，理論上基質(zhì)A1的通氣性和持水性效果應(yīng)為最好，而基質(zhì)A3的數(shù)據(jù)表明略低于育苗的一般性要求。因此，可知在基質(zhì)中運(yùn)用蛭石、珍珠巖等能明顯改善基質(zhì)孔隙度的材料能有效改善基質(zhì)物理陛質(zhì)。

所有基質(zhì)pH值均略小于7，測(cè)定數(shù)據(jù)差異并不顯著，土壤酸堿度屬于中性或偏酸性土壤，總體都適宜植物生長(zhǎng)。

2.2不同試驗(yàn)處理對(duì)木通生長(zhǎng)影響的比較與分析

基質(zhì)和肥料是促進(jìn)和改善植物生長(zhǎng)的主要因素，而容器則對(duì)基質(zhì)的持水性改善和根系生長(zhǎng)具有良好的促進(jìn)作用。同時(shí)基質(zhì)、肥料和容器3項(xiàng)不同的試驗(yàn)因子相互交叉又必然對(duì)植物的生長(zhǎng)產(chǎn)生錯(cuò)綜復(fù)雜的影響，本次試驗(yàn)通過(guò)對(duì)正交試驗(yàn)中9個(gè)不同處理的植物生長(zhǎng)量指標(biāo)和生物量指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定來(lái)比較分析不同處理對(duì)容器苗生長(zhǎng)起到的不同影響。

2.2.1木通生長(zhǎng)量測(cè)定結(jié)果的比較。在經(jīng)過(guò)一年的容器育苗試驗(yàn)后，對(duì)容器苗木通進(jìn)行了生長(zhǎng)量指標(biāo)的測(cè)量。一是測(cè)量植物的年終生長(zhǎng)量減去初始生長(zhǎng)量來(lái)計(jì)算出木通的一年生長(zhǎng)量，二是測(cè)量植物的一級(jí)側(cè)枝數(shù)，測(cè)定時(shí)對(duì)9個(gè)處理分別隨機(jī)抽取6盆取平均值來(lái)進(jìn)行比較（見表3）。

通過(guò)數(shù)據(jù)比較可見，處理T3對(duì)木通的苗長(zhǎng)生物量影響最為顯著，一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)最長(zhǎng)（430.4cm），處理T8的苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量最?。?48.5cm）;在一級(jí)側(cè)枝數(shù)測(cè)定中處理T1表現(xiàn)顯著最優(yōu)（5.2個(gè)），處理T6和處理T9一級(jí)側(cè)枝數(shù)最少（2.2個(gè)）。結(jié)合2個(gè)生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)看并沒有表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性。

2.2.2木通生物量測(cè)定結(jié)果的比較。生物量指標(biāo)主要測(cè)定了植物的莖部和根部的鮮重及干重，以及分別計(jì)算出莖部和根部的含水量，通過(guò)比較可以直觀地了解不同處理對(duì)促進(jìn)植物生長(zhǎng)的影響差異。數(shù)據(jù)采集樣本與生長(zhǎng)量測(cè)定樣本相同，數(shù)據(jù)均取平均值進(jìn)行比較（見表4）。

通過(guò)數(shù)據(jù)比較可見，處理T1和T4的莖部和根部的干鮮重測(cè)定數(shù)據(jù)都表現(xiàn)較為顯著，T1的莖部鮮重和干重分別為242.3g和126g，根部鮮重和干重分別為205.7g和70.3g;T4的莖部鮮重和干重分別為252.0g和122g，根部鮮重和干重分別為264.3g和95.7g。綜合來(lái)看處理T1和T4表現(xiàn)處于同一水平，但T4表現(xiàn)更優(yōu)。

2.2.3不同處理對(duì)木通生長(zhǎng)影響的分析。通過(guò)試驗(yàn)對(duì)木通的生長(zhǎng)量和生物量進(jìn)行測(cè)定，分別從數(shù)據(jù)上考察比較了木通的一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量、一級(jí)側(cè)枝數(shù)、莖部干鮮重、根部干鮮重以及莖部含水量和根部含水量等數(shù)據(jù)。從立體綠化容器育苗技術(shù)研究角度考量，一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量和莖部干鮮重屬于重點(diǎn)考量指標(biāo)，其次為一級(jí)側(cè)枝數(shù)、根部干鮮重和根莖部含水量。因此分別選取一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量、莖部鮮重（莖部干重與鮮重經(jīng)試驗(yàn)結(jié)果比較呈現(xiàn)正相關(guān)眭，不單獨(dú)列出）和一級(jí)側(cè)枝數(shù)作為分析重點(diǎn)，進(jìn)行極差分析，分析結(jié)果見表5～7。

表5～7中觀測(cè)項(xiàng)目的ki（i=1，2，3）值，分別為試驗(yàn)設(shè)計(jì)3因素3水平所對(duì)應(yīng)的考查指標(biāo)的指標(biāo)和平均值。各觀測(cè)項(xiàng)目ki最大值和最小值的差為該因素觀測(cè)項(xiàng)目的極差。極差越大，說(shuō)明這個(gè)因素的水平改變時(shí)對(duì)試驗(yàn)指標(biāo)的影響越大，該因素為試驗(yàn)中要考慮的主要因素。

木通一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量的極差分析（表5）結(jié)果表明：試驗(yàn)設(shè)計(jì)3因素3水平之間木通一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量存在差異，其中基質(zhì)（A）極差值最大為91.73，說(shuō)明基質(zhì)（A）是試驗(yàn)設(shè)計(jì)3因素中影響木通一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量的主要因素，其次是容器（c），再次是肥料（B）。基質(zhì)（A）的k1值在3個(gè)水平中最大，容器（c）的k3值在3個(gè)水平中最大，肥料（B）的k1值在3個(gè)水平中最大，那么每個(gè)因素對(duì)木通一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量的最佳水平為：基質(zhì)A1+肥料B1+容器C3。此時(shí)可以看出，分析處理得出的最好方案在已經(jīng)做過(guò)的9個(gè)處理中沒有出現(xiàn)。

木通莖部鮮重的極差分析（表6）結(jié)果表明：試驗(yàn)設(shè)計(jì)3因素3水平之間木通莖部鮮重存在明顯的差異，其中肥料（B）的極差值最大為123.33，說(shuō)明肥料（B）是試驗(yàn)設(shè)計(jì)3因素中影響木通莖部鮮重的主要因素，其次是基質(zhì)（A），再次是容器（c）。肥料（B）的k1值在3個(gè)水平中最大，基質(zhì)（A）的k1值在3個(gè)水平中最大，容器（c）的k2值在3個(gè)水平中最大，那么每個(gè)因素對(duì)木通莖部鮮重的最佳水平為：基質(zhì)A1+肥料B1+容器c2。此時(shí)可以看出，分析處理得出的最好方案在已經(jīng)做過(guò)的9個(gè)處理中沒有出現(xiàn)。

木通一級(jí)側(cè)枝數(shù)的極差分析（表7）結(jié)果表明：試驗(yàn)設(shè)計(jì)3因素3水平之間木通一級(jí)側(cè)枝數(shù)存在差異，其中基質(zhì)（A）的極差值最大為123.33，說(shuō)明基質(zhì)（A）是試驗(yàn)設(shè)計(jì)3因素中影響木通一級(jí)側(cè)枝數(shù)的主要因素，其次是肥料（B），再次是容器（c）?；|(zhì)（A）的k1值在3個(gè)水平中最大，肥料（B）的k1值在3個(gè)水平中最大，容器（c）的k1值在3個(gè)水平中最大，那么每個(gè)因素對(duì)木通一級(jí)側(cè)枝數(shù)的最佳水平為：基質(zhì)A1+肥料B1+容器C1，即試驗(yàn)處理T1（表1）。而試驗(yàn)結(jié)果（表3）也證實(shí)了試驗(yàn)處理T1是一級(jí)側(cè)枝數(shù)最多的試驗(yàn)處理。

通過(guò)極差分析（表5～7）可見，3個(gè)考核指標(biāo)中不同因素的影響程度不一樣，不同考核指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的的優(yōu)方案也是不同的。但是，單純從一個(gè)指標(biāo)去判斷哪個(gè)試驗(yàn)處理對(duì)木通容器苗的生長(zhǎng)最優(yōu)顯然是不合理的，應(yīng)結(jié)合容器苗培育過(guò)程綜合各因素來(lái)篩選最優(yōu)處理。

因素1基質(zhì)（A）：從一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量和一級(jí)側(cè)枝數(shù)2個(gè)生長(zhǎng)量的指標(biāo)來(lái)看，基質(zhì)均屬于最主要的因素，從莖部鮮重指標(biāo)來(lái)看，基質(zhì)因素影響水平與肥料相比也并不相差甚大，所以基質(zhì)應(yīng)作為確定優(yōu)水平時(shí)最重要考核因素。3個(gè)考核指標(biāo)結(jié)果均為選取基質(zhì)A1較好。故選取基質(zhì)A1。

因素2肥料（B）：從3個(gè)不同考量指標(biāo)來(lái)看肥料重要性順序均不相同，其中對(duì)于莖部鮮重指標(biāo)來(lái)講肥料影響水平最高，對(duì)一級(jí)側(cè)枝數(shù)指標(biāo)影響也較為明顯，且與基質(zhì)因素影響比較相差不大，綜合來(lái)看，肥料應(yīng)作為確定優(yōu)水平的次之考核因素。3個(gè)指標(biāo)結(jié)果均為選取肥料B1。故選肥料B1。

因素3容器（C）：從3個(gè)考量指標(biāo)來(lái)看容器相對(duì)屬于重要性不強(qiáng)的考量因素，所以綜合衡量容器作為確定優(yōu)水平的最次之考核因素。從結(jié)果看也全不相同，其中對(duì)于最重要的考量指標(biāo)一年苗長(zhǎng)生長(zhǎng)量來(lái)看，容器作為次之影響因素表現(xiàn)較好，其結(jié)果為c3。故綜合考慮選取容器C3。

綜上，篩選出優(yōu)方案應(yīng)為基質(zhì)（A1）、肥料（B1）、容器（C3）。此方案未在正交試驗(yàn)中出現(xiàn)。

因此，在本次試驗(yàn)中，對(duì)木通容器苗生長(zhǎng)最優(yōu)的試驗(yàn)處理為：基質(zhì)（A1）+肥料（B1）+容器（c3），即采用泥炭土、蛭石、珍珠巖（體積比3：2：1）為種植基質(zhì)，肥料采用緩釋肥：N-P-K 18-5-12肥效8-9（奧綠），施肥方案為30g/盆，1次，年，種植容器為30cm×30cm控根容器盆。

3試驗(yàn)結(jié)果討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，合理的基質(zhì)組成成分和配比是促進(jìn)容器苗較好生長(zhǎng)的核心要素之一，而不同的基質(zhì)配比的理化性質(zhì)則可以嚴(yán)重影響到苗木生長(zhǎng)情況。在基質(zhì)配比中摻有珍珠巖、蛭石等明顯改善基質(zhì)總孔隙度、容重等物理性質(zhì)的可以有效促進(jìn)苗木的生長(zhǎng)，容重在0.37～0.68時(shí)表明即可錨定植物，也方便管理與運(yùn)輸，總孔隙度在60%左右可有效保持基質(zhì)的持水性，以促進(jìn)植物的根系生長(zhǎng)。考慮到降耗提效和節(jié)省成本的趨勢(shì)，在滿足苗木生長(zhǎng)要求的前提下，選擇資源豐富、容易獲得及價(jià)格便宜的基質(zhì)原料是容器苗基質(zhì)發(fā)展的趨勢(shì)。本試驗(yàn)囿于條件限制，基質(zhì)材料豐富度有限，因此，有關(guān)更多的基質(zhì)材料的選配對(duì)容器育苗技術(shù)的影響還有待進(jìn)一步地研究。

肥料的選擇對(duì)容器苗的生長(zhǎng)也具有重要作用，在試驗(yàn)中的一部分重點(diǎn)考核指標(biāo)中肥料甚至作為最重要的影響因素，可見肥料對(duì)促進(jìn)植物的生長(zhǎng)至關(guān)重要。試驗(yàn)結(jié)果表明，緩釋肥在同等基質(zhì)配比的情況下總體具有較好的表現(xiàn)，并且由于施用方便、省工安全的特點(diǎn)，在容器育苗的技術(shù)研究中具有較大的發(fā)展空間。

容器的選擇通常對(duì)基質(zhì)理化性質(zhì)的改善和促進(jìn)肥料的吸收具有重要影響，從而間接影響植物的生長(zhǎng)。從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看并沒有出現(xiàn)較為明顯的規(guī)律性，不同的考核指標(biāo)對(duì)容器的選擇出現(xiàn)了一定的結(jié)果差異性。但總體而言，控根板容器和美植袋容器都比傳統(tǒng)的塑料盆容器更具備優(yōu)勢(shì)。

（收稿：2019-09-24）